Решение от 22 сентября 2025 г. по делу № А46-10686/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-10686/2025
23 сентября 2025 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 09 сентября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кабановым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сладуница и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании 940 440 руб. 20 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025 (паспорт, диплом);

от ответчика – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сладуница и К» (далее – ООО «Сладуница и К», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) 940 440 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки от 13.02.2024 № 07-24 СЛ.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.06.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А46-10686/2025. Назначено предварительное судебное заседание. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, копию отзыва направить истцу, доказательства направления представить в суд.

В предварительном судебном заседании истец высказался по существу заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителя в заседание суда не обеспечил.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.07.2025 дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве. Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, копию отзыва направить истцу, доказательства направления представить в суд.

В судебном заседании, состоявшемся 09.09.2025, истец высказался по существу заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, явку представителя в заседание суда не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между ООО «Сладуница и К» (далее - поставщик) и ИП ФИО1 (далее - покупатель) 13.02.2024 заключен договор поставки 07/24СЛ, согласно условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю в обусловленные сроки кондитерские изделия, именуемые в дальнейшем товар, а покупатель обязуется принимать товар и своевременно производить его оплату на условиях настоящего договора. Согласование наименования (ассортимента), количества, цены товара считается произведенным надлежащим образом при наличии любого из перечисленных ниже документов:

-товарной накладной, по которой покупатель получил товар;

-заявки покупателя, согласованной сторонами;

-спецификации либо дополнительного соглашения, подписанного обеими сторонами;

Документ, которым произведено согласование наименования (ассортимента) и количества товара, является неотъемлемой частью договора.

Цены на товар указываются в товарных накладных (пункт 2.1 договора).

Оплата товара осуществляется покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара покупателю (пункт 2.4 договора).

Сроки поставки товара согласовываются сторонами в заявках (пункт 3.2 договора).

Во исполнение условий договора истец принятые на себя обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, что подтверждается подписанными с обеих сторон товарными накладными от 22.03.2025 № 5538 на сумму 1 032 287 руб. 42 коп. и от 19.04.2025 № 7940 на сумму 289 820 руб. 13 коп.

На основании акта об установленной расхождении ТОРГ-2 № 1 от 27.03.2025 по товарной накладной от 22.03.2025 № 5538 проведена корректировка счет-фактуры на сумму 1 667 руб. 35 коп.

Также платежным поручением от 02.04.2025 № 698 покупатель частично оплатил данную поставку товара на сумму 380 000 руб.

Таким образом, в настоящее время задолженность покупателя по оплате поставленного товара составляет 940 440 руб. 20 коп.

Однако ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара ненадлежащим образом не исполнило, в связи с этим у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 940 440 руб. 20 коп.

 Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности явилось основанием для направления истцом досудебной претензии от 25.05.2025.

Требование ответчиком в установленный в претензии срок не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными и скрепленными печатями сторон договора поставки.

Подписанные сторонами договора поставки товарные накладные соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», о фальсификации представленных истцом документов в подтверждение факта поставки в установленном статьей 161 АПК РФ ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что представленные документы надлежащим образом подтверждают факт передачи и приемки товара покупателем.

Сведений о том, что лица, подписавшие товарные накладные, не являлось работником покупателя в период поставки или были не уполномочены на получение товара, материалы дела не содержат.

Обстоятельства, приведенные в обоснование поставки товара, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Сладуница и К» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 123, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сладуница и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сладуница и К» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 940 440 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки от 13.02.2024 № 07/24 СЛ, а также 52 022 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Решение в полном объеме изготавливается в течение десяти дней, выполняется в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в форме электронного документа путем подписания усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»


Судья                                                                                                         В.В. Бутина