Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А14-171/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-171/2017
г. Воронеж
15 мая 2017


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.

Рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 15 645 руб.

при участии :

от истца: не явились , извещены надлежащим образом

и ответчика :ФИО2 – дов. от 23.12.2016.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – ответчик, СПАО «Ингосстрах») о взыскании 15 645 руб. неустойки, за просрочку уплаты страхового возмещения, начисленной за период с 30.06.2016 по 20.07.2016, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

От ответчика 08.02.2017 поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим:

- истцом не представлено доказательств, что транспортное средство исключено из участия в дорожном движении, а также того, что с места ДТП до места осмотра, проведенного по инициативе истца, автомобиль был доставлен на эвакуаторе;

- при этом истец не смог предоставить автомобиль по адресу отдела урегулирования убытков СПАО «Ингосстрах», что свидетельствует, по мнению ответчика, об изначальном отсутствии у истца намерений предоставить автомобиль для осмотра в установленном законом порядке и, соответственно, злоупотреблении правом;

- ответчиком предпринимались меры для организации осмотра ТС, в частности в адрес потерпевшего было отправлено направление на независимую техническую экспертизу и письмо с просьбой предоставить автомобиль на осмотр;

- ответчиком 04.07.2016 получена претензия истца с приложением к ней экспертного заключения, СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства в полном объеме в установленные ФЗ «Об ОСАГО» сроки (по платежному поручению № 565357 от 19.07.2016 на сумму 84 500 руб., дата списания со счета: 20.07.2016), в связи с чем основания для начисления неустойки отсутствуют.

В судебное заседание не явился истец , извещен надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело без его участия.

Из материалов дела следует, что 15.03.2016 в результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО3 ,гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком .

В соответствии с административным материалом, ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем автомобиля ВАЗ государственный регистрационный знак <***> ФИО4

15.04.2016 между ФИО3 (Первоначальный кредитор) и истцом (Новый кредитор) был подписан договор уступки требования (цессии), по условиям которого Первоначальный кредитор на основании ст. ст. 382-390 ГК РФ уступает Новому кредитору право требования, не в полном объеме, а существующее у него на момент заключения настоящего договора, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного Первоначальному кредитору в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.03.2016 .

16.05.2016 истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении, представлены документы , подтверждающие ДТП , указано , что гражданская ответственность водителя не была застрахована , представлен договор уступки права требования с истцом.

9.06.2016 истец представил ответчику Заключение о стоимости ремонта поврежденного автомобиля от 9.06.2016 на сумму ремонта 74500 руб. и квитанцию об ее оплате. За производство данной оценки истец оплатил 16000 руб.

Истец направил ответчику претензию от 4.07.2016, сообщив банковские реквизиты получателя платежа.

Ответчик 19.07.2016 оплатил страховое возмещение в сумме 84500 руб.

Истец считает , что стоимость страхового возмещения была оплачена с просрочкой и за период с 30.06.2016 по 20.07.2016 должна быть начислена неустойка в сумме 15645 руб.

Суд считает , что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения по договору обязательного страхования регулируются нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации и специальными законами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При этом в соответствии с Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Автомобиль ВАЗ государственный регистрационный знак <***> принадлежащий ФИО3, в результате ДТП получил повреждения .

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом. Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил страхования, в том числе документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке.

Учитывая , что поврежденный автомобиль не был осмотрен страховщиком , Заключение о стоимости восстановительного ремонта было им получено 9.06.2016 , срок оплаты для ответчика истекает 29.06.2016 , за период с 30.06.2016 по 20.07.2016 должна быть начислена неустойка в сумме 15645 руб.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу , что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. и судебные расходы на представителя относятся на счет ответчика .

Руководствуясь статьями 333 ГК РФ , 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу предпринимателя ФИО1, г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) за период с 30.06.2016 по 20.07.2016 неустойка в сумме 15645 руб. и судебные расходы в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в установленный срок.

Судья Л.В. Романова