Решение от 2 ноября 2023 г. по делу № А29-8367/2023

194/2023-115880(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8367/2023
02 ноября 2023 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2023 года, полный текст решения изготовлен 02 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 01.11.2023 и 02.11.2023 дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФорматЛес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 по доверенности от 14.08.2023 (до перерыва),

представителя ответчика ФИО3 по доверенности от 01.09.2023 (до и после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФорматЛес» (далее – ООО «ФорматЛес», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа» (далее – ООО «Альфа», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования от 23.06.2021 № ФАО-11/2021 за период с 23.06.2021 по 31.05.2023 в сумме 16 449 500 руб.

Ответчик представил в материалы дела отзыв от 25.08.2023 № 34, в котором указал, что не согласен с размером задолженности, акты сверок подписаны ошибочно, по договору производилась оплата, и её реальный размер не отражён, необходимо уточнить период, за который образовалась задолженность, в материалы дела представлены копии документов; между сторонами заключены иные договоры аренды, переплаты по которым могут быть не отражены. Также ООО «Альфа» сообщило о невозможности подготовки мотивированного отзыва и представления платёжных поручений о частичной оплате задолженности на дату судебного заседания по причине отсутствия бухгалтера, в связи с чем ходатайствовало об отложении судебного заседания (л.д. 63).

Определением от 27.09.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 01.11.2023.

От ответчика поступили копии платёжных поручений от 09.06.2023 № 1676, от 28.06.2023 № 1878, от 03.07.2023 № 1983, от 10.07.2023 № 2010, от 28.07.2023 № 2364, от 28.07.2023 № 2365, от 28.08.2023 № 2660, от 28.08.2023 № 2669, от 15.09.2023 № 2941, от

28.09.2023 № 3048, от 13.10.2023 № 3321, содержащие указание в назначениях платежа на договор аренды самоходных машин без экипажа от 24.06.2021 № ФАТ-12/2021.

Представитель истца в судебном заседании сообщил, что ответчиком произведена частичная оплата задолженности в сумме 30 000 руб. по платёжному поручению от 31.10.2023 № 3550, и выразил намерение уточнить исковые требования. По поводу иных представленных в материалы дела платёжных поручений представитель истца пояснил, что они учтены в счёт оплаты по другому договору аренды, в рамках которого у ответчика также имеется задолженность.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что ООО «Альфа» произведена частичная оплата.

В судебном заседании 01.11.2023 объявлялся перерыв до 02.11.2023.

Истец заявлением от 01.11.2023 уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 16 419 500 руб.

Данные уточнённые исковые требования приняты судом к рассмотрению.

После перерыва представитель ответчика пояснил, что другие платежи по спорному договору не производились, в дальнейшем ООО «Альфа» намерено погашать задолженность.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ФорматЛес» (арендодатель) и ООО «Альфа» (арендатор) заключён договор аренды оборудования от 23.06.2021 № ФАО-11/2021, по условиям которого ответчику передано следующее оборудование: измеритель влажности древесины, котельное оборудование, кран-балка (тельфер) в производственном цехе по ул. Лесная, д. 6, ленточно-делительный станок, ленточнопильные станки, лесосушильная камера, приводной роликовый транспортёр со сбросом и склизом, рубительная машина барабанного типа, рубительная машина для щепы, станки кромкообрезные, станок торцовочный, стол вальцовочный, сушильное производство на базе 4-х сушильных камер по ул. Лесная, д. 6, трансформатор масляный, установка для торцовки пакетов досок (л.д. 18-20).

В соответствии с пунктом 3.1 договора размер арендной платы определяется дополнительным соглашением.

Арендная плата уплачивается не позднее чем через 15 дней, следующих за днём, в котором арендодатель выставил арендатору счёт, счёт-фактуру или иные документы на оплату арендных платежей (пункт 3.2 договора).

Дополнительными соглашениями от 23.06.2021 № 1, от 01.11.2021 № 2 установлена арендная плата в размере 800 000 руб. (л.д. 21-22).

Дополнительным соглашением от 26.01.2023 № 3 арендная плата снижена до 400 000 руб. с 01.02.2023 (л.д. 23).

Как следует из подписанных сторонами актов сверок, за период с июня 2021 года по май 2023 года по договору от 23.06.2021 № ФАО-11/2021 начислена арендная плата в общей сумме 16 920 000 руб., ООО «Альфа» произведены платежи на сумму 470 500 руб., остаток задолженности по договору от 23.06.2021 № ФАО-11/2021 по состоянию на 31.05.2023 составляет 16 449 500 руб.

Платёжным поручением от 31.10.2023 № 3550 ответчик перечислил арендную плату по договору от 23.06.2021 № ФАО-11/2021 в сумме 30 000 руб.

По сведениям истца, остаток задолженности в сумме 16 419 500 руб. не погашен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для обращения ООО «ФорматЛес» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Ответчик мотивированные возражения по сумме долга не заявил, контррасчёт не произвёл.

Доводы ответчика о подписании актов сверок по ошибке судом отклоняются, так как указанный в данных актах размер начислений по договору от 23.06.2021 № ФАО- 11/2021 соответствует дополнительным соглашениям от 23.06.2021 № 1, от 01.11.2021 № 2, от 26.01.2023 № 3, при этом ООО «Альфа» не пояснило, какие сведения из актов сверки, по его мнению, недостоверны.

Более того, даже в отсутствие подписанного акта сверки на ООО «Альфа» лежало бремя доказывания факта внесения арендной платы, однако ответчиком не представлены документы, подтверждающие перечисление истцу денежных средств сверх 500 500 руб. (470 500 руб., указанных в акте сверки, и 30 000 руб. оплаты в ходе рассмотрения дела), учтённых при определении суммы уточнённых исковых требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 105 098 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФорматЛес» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 16 419 500 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 105 098 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Кирьянов