Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № А27-615/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-615/2019
город Кемерово
11 февраля 2019 года
Дело рассмотрено в судебном заседании 07 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эвотрейд», г. Санкт-Петербург, ИНН <***>, ОГРН <***>

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница», г. Березовский, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 554 019 руб. 47 коп. долга, 5438 руб. 62 коп. неустойки

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

заявлены исковые требования обществом с ограниченной ответственностью «Эвотрейд» (истец, ООО «Эвотрейд») о взыскании 554 019,47 руб. долга по государственному контракту № 178/18 ИКЗ:18 34203000035425001001 0107 001 3319 000 от 10.09.2018, 5438,62 руб. неустойки (пени) за просрочку оплаты за период с 16.11.2017 по 24.12.2018 согласно расчету, приведенному в исковом заявлении.

В определении о принятии искового заявления к производству от 17.01.2019 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 07.02.2019, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу. Ответчик, получивший определение суда 17.01.2019, явку представителя в заседание не обеспечил, запрашиваемые документы не представил, возражений по иску и по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие его представителя суду не направил. От истца поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон (части 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ), о чем вынес протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с государственным контрактом № 178/18 ИКЗ:18 34203000035425001001 0107 001 3319 000 от 10.09.2018 (далее – Контракт), заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком), подрядчик выполнил и сдал заказчику работы по ремонту гасрофиброскопа GIF-E3 «Олимпас» с заменой комплектующих частей, предусмотренные Контрактом, на сумму 554 019,47 руб., что подтверждается актом № Э213-18-О от 26.09.2018, за которые (работы) согласно пункту 2.3 Контракта заказчик должен был произвести оплату в течение 30 календарных дней после подписания акта о приемке выполненных работ, но не сделал этого.

В претензии исх.№ 191 от 16.11.2018 (почтовая квитанция об отправке от 21.11.2018) истец просил ответчика произвести оплату задолженности по Контракту, а также перечислить неустойку, начисленную на момент направления претензии, в течение семи календарных дней с момента получения претензии.

После чего ООО «Эвотрейд» обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 5.1 Контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами обязательств по Контракту меры ответственности сторон применяются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Контракта.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За просрочку оплаты истец правомерно предъявил к взысканию 5438,62 руб. пени, начислив пени на сумму задолженности 554 019,47 руб., за период с 16.11.2018 по 24.12.2018, с применением ставки рефинансирования Центрального Банка РФ равной ключевой ставки Центрального Банка РФ в 7,75 % годовых.

Доказательства оплаты требуемых истцом сумм долга и пени на дату принятия судебного решения ответчиком не представлены.

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленных суммах на основании статей 309, 330, 702, 711 Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Кемеровской области «Березовская городская больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эвотрейд» 554 019 руб. 47 коп. долга, 5438 руб. 62 коп. неустойки, 14189 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 573647 руб. 09 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья А.Е. Логинова