Решение от 12 октября 2017 г. по делу № А56-49711/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49711/2017
12 октября 2017 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Винный торговый дом СПб" (адрес: 194362, Санкт-Петербург, <...>, литер М, помещение 7-Н, нежилое, 1 этаж; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Терракот" (адрес: 630052, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 702 900 руб. задолженности по договору поставки № 57/16 от 29.11.2016


при участии

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 04.10.2017

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Винный торговый дом СПб" (далее – ООО "ВТД СПб"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Терракот" (далее – ООО "Терракот") о взыскании 702 900 руб. задолженности по договору поставки № 57/16 от 29.11.2016.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.07.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание на 21.08.2017 в 09 час. 20 мин., судебное разбирательство на 21.08.2017 в 09 час. 25 мин.

ООО "Терракот" в предварительное заседание не явилось, отзыв не представило, иск ни по праву, ни по размеру не оспорило, возражений против перехода в основное заседание не заявило. Согласно информации органа связи, определение суда от 13.07.2017, направленное по адресу места нахождения ответчика, возвращено отправителю с отметкой органа связи "истек срок хранения". Такое извещение в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежащим.

В предварительном заседании 21.08.2017 суд в отсутствие возражений сторон, перешел в основное заседание и с учетом заявленного истцом ходатайства, протокольным определением отложил судебное разбирательство на 09.10.2017 на 11 час. 50 мин. для представления дополнительных доказательств.

04.10.2017 ООО "ВТД СПб" представлены: акт сверки за период с 01.01.2017 по 31.03.2017, подписанный сторонами и скрепленный печатью истца и ответчика, платежные поручения и гарантийное письмо ООО "Терракот" об оплате задолженности в размере 702 900 руб. до 06.04.2017.

Кроме того, истцом представлены сведения из единой государственной автоматизированной информационной системы, подтверждающие принятие товара ООО "Терракот" по товарно-транспортной накладной № 149 от 23.01.2017 на сумму 702 900 руб.

Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по делу, оценив доводы истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ВТД СПб" (поставщик) и ООО "Терракот" (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции № 57/16 от 29.11.2016 (далее – Договор), по условиям которого поставщик обязуется передать алкогольную продукцию согласно заявкам покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно пункту 2.1 договора цена единицы товара и стоимость поставленного товара определяется исходя из прайс-листа поставщика, действующего на дату принятия поставщиком заявки покупателя, и указывается в товарных накладных на каждую партию товара. Цена товара включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки.

В силу пункта 2.2 договора поставщик осуществляет поставку товара покупателю на условиях отсрочки платежа. Покупатель оплачивает товар в течение 40 календарных дней с момента его отгрузки со склада поставщика.

Пунктом 4.6 договора установлено, что доставка товара со склада поставщика осуществляется одним из способов:

- силами покупателя – выборка товара покупателем или уполномоченным на основании образом оформленной доверенности представителем покупателя в месте нахождения склада поставщика;

- силами поставщика – путем заключения поставщиком договора транспортной экспедиции (или их наличие) с третьими лицами во исполнение своих обязанностей по доставке товара до склада покупателя.

Истец в рамках договора поставил ответчику товар по товарной накладной № 00000000149 от 23.01.2017 на сумму 702 900 руб. Поставка товара осуществлялась посредством его передачи экспедитору.

Факт получения товара подтверждается товарно-транспортной накладной от 23.01.2017, товарной накладной от 23.01.2017 № 00000000149, счет-фактурой № 00000000149 от 23.01.2017, доверенностью транспортной компании на получение ТМЦ и не оспорен ответчиком.

Ответчик возврат товара, как и его оплату в установленный договором срок, не произвел.

11.04.2017 ООО "ВТД СПб" направило в адрес ООО "Терракот" претензию, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ООО "Терракот" обязательств по оплате поставленного товара в сумме сумму 702 900 руб. явилось основанием для обращения ООО "ВТД СПб" в суд с настоящим иском.

Факт и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается актом сверки расчетов, письмом, в котором ответчик гарантирует погашение дебиторской задолженности в размере 702 900 руб. по счет-фактуре № 149 от 23.01.2017 в срок до 06.04.2017.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факта передачи ответчику товара и наличие задолженности на сумму 702 900 руб.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, размер задолженности подтвержден документально и не оспорен ответчиком, требование в заявленном размере подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Терракот" в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Винный торговый дом СПб" 702 900 руб. задолженности по договору поставки № 57/16 от 29.11.2016, а также 17 058 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.


Судья Нефедова А.В.