Решение от 18 ноября 2020 г. по делу № А27-18627/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-18627/2020
город Кемерово
18 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Атриум», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 185 360 руб. 75 коп. долга

при участии: от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 175/2-2.2 от 28.10.2020, паспорт, диплом; от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

ОАО «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Атриум», г. Кемерово (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 565 197 руб. 99 коп. долга по оплате оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в период декабря 2019 года, января, февраля, апреля 2020 года по договору № 4010 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.10.2018.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод в период декабря 2019 года, января, февраля, апреля 2020 года по договору № 4010 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.10.2018.

Определением арбитражного суда от 31.08.2020 исковое заявление в соответствии частью 1 статьи 227 АПК РФ принято в порядке упрощенного производства.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает, с размером задолженности не согласен, представил контррасчет задолженности, в результате которого сумма долга равна 345 202 руб. 61 коп.

Впоследствии ответчиком также представлен контррасчет долга, в соответствии с которым задолженность составляет 140 002 руб. 61 коп.

Истец, в свою очередь представил заявление об изменении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга, просит взыскать 185 360 руб. 75 коп. долга за период ноября 2019 года, января, февраля, апреля 2020 года по оплате оказанных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод по договору № 4010 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 11.10.2018.

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Рассмотрев материалы дела, представленные документы, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением арбитражного суда от 26.10.2020, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.11.2020.

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени предварительного судебного заседания, в порядке статей 121- 123 АПК РФ, в судебное заседание своих представителей не направил. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 136 АПК РФ суд проводит предварительное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Судебное заседание проводится без представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Представитель истца настаивает на исковых требованиях, дал пояснения относительно расхождений в суммах предъявленных требований и контррасчета ответчика, согласно которого исключена из расчета задолженность за период ноября 2019 года в размере 45 358 руб. 14 коп.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы сторон, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ОАО «СКЭК» (Организация ВКХ) и ООО «Атриум» (Исполнитель) заключен договор на отпуск питьевой воды и приём сточных вод № 4010 от 11.10.2018.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора Организация ВКХ, обязуется отпускать Управляющей организации, через присоединенную водопроводную сеть холодную питьевую воду, производить прием сточных вод от собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении Управляющей организации.

Управляющая организация производит оплату потребленного коммунального ресурса и услуг водоотведения до 25 числа месяца следующего за расчетным, на основании счетов-фактур (пункт 4.2 договора).

Договор вступает в силу с 01.17.2085 и действует до 31.12.2085, с условием автоматической пролонгации (пункт 9.1 договора).

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств, ОАО «СКЭК» в период ноября 2019 года, января, февраля, апреля 2020 года поставило в адрес ответчика холодную воду и оказало услуги водоотведения, на общую сумму 1 464 252 руб. 16 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 2/059453 от 30.11.2019, № 2/0055792 от 31.01.2020, № 2/011817 от 29.02.2020, № 2/024880 от 30.04.2020.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлялись претензии исх. № 198 от 11.03.2020 и исх. № 428 от 08.06.2020, которые ответчиком оставлены без ответа.

Ссылаясь на то, что ответчик несвоевременно оплатил стоимость услуг водоснабжения и водоотведения за период ноября 2019 года, января, февраля, апреля 2020 года, ОАО «СКЭК» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

К отношениям сторон в части водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

В силу пункту 2 статьи 15 Закона о водоснабжении к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

Согласно пункта 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункты 1 и 2 статьи 14 Закона о водоотведении).

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, указанные в договоре.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор в соответствии с положениями пункта 21 Правил N 124, для расчетов по договорам энергоснабжения, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на ОДН.

Согласно части 9.2 статьи 156 ЖК РФ размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в МКД на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и СОИ в МКД, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в МКД, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Подпунктом "в"(4) пункта 21 Правил N 124 определено, что объем сточных вод, отводимых за расчетный период от многоквартирного дома, не оборудованного общедомовым прибором учета сточных вод, принимается равным сумме объемов поставленной в многоквартирный дом в расчетном периоде холодной и горячей воды.

Поскольку истцом заявлены требования по договору водоснабжения и водоотведения, к отношениям сторон подлежат применению порядок определения объема холодной воды и отведенных сточных вод, установленные подпунктами «а» и «в»(4) пункта 21 Правил N 124.

Статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 ЖК РФ на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома.

Из положений пунктов 2, 8, 9, 13, подпунктов "а", "б" пункта 31, подпункта "а" пункта 32 Правил N 354, пунктов 2, 4, 5, 21(1) Правил N 124 следует обязанность ответчика, как исполнителя коммунальных услуг, в отношении находящихся в его управлении МКД произвести оплату коммунального ресурса.

Факт поставки в спорный период холодной воды и оказания услуг водоотведения ответчиком не оспорен.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допустим.

Расчет стоимости потребленной холодной воды и оказанных услуг водоотведения произведен с использованием тарифов, установленных Постановлением РЭК Кемеровской области от 31.12.2018 № 777.

Задолженность ответчика на дату рассмотрения спора за период ноября 2019 года, января, февраля, апреля 2020 года, с учетом частичных оплат, составила 185 360 руб. 75 коп.

Доказательства уплаты долга в полном объеме ответчик в материалы дела не представил.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что его задолженность перед истцом составляет за период декабря 2019 года, января, февраля, апреля 2020 года 140 002 руб. 61 коп., в связи со следующим.

Ответчиком не учтено то обстоятельство, что в уточненных исковых требованиях истцом предъявлен период ноября 2019 года, января, февраля, апреля 2020 года, с исключением из расчета периода декабря 2019 года, за который произведена оплата полностью, и согласно расчета истца задолженность составляет на момент рассмотрения спора судом 185 360 руб. 75 коп., в том числе: за ноябрь 2019 года - 45 358, 14 руб.; за январь 2020 года – 32 638,32 руб.; за февраль 2020 года – 36 689,51 руб.; за апрель 2020 года – 70 674,78 руб.

Учитывая изложенное, суд признал обращение истца за принудительным взысканием задолженности правомерным, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 185 360 руб. 75 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика. На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, государственная пошлина, уплаченная в размере большем размера исковых требований подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Атриум», г. Кемерово в пользу Открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово 185 360 руб. 75 коп. долга, а также 6 561 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Открытому акционерному обществу «Северо-Кузбасская энергетическая компания», г. Кемерово из федерального бюджета 7 743 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям: № 007401 от 16.06.2020, № 010079 от 03.08.2020.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов