Решение от 19 января 2024 г. по делу № А40-282313/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-282313/23-40-3225
г. Москва
19 января 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024г.

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Веб логистика" (115184, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, Большая Татарская ул., д. 35, стр. 7-9, помещ. II, ком. 1,5,6, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 24.11.2015, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания центр" (123001, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Трёхпрудный пер., д. 11/13, стр. 2, помещ. 4/1, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН 12.05.2021, ИНН <***>)

третьи лица: Федеральная служба по финансовому мониторингу, ООО «ОТЛ» о взыскании долга по договору уступки №161009 от 22.08.2023г. в размере 110 000 руб., неустойки в размере 47 300 руб.

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 01.01.2024г.№163,

от ответчика – не явился, извещен.

от третьих лиц- не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Веб логистика» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Транспортно-логистическая компания центр» (далее – ответчик) взыскании долга по договору уступки №161009 от 22.08.2023г. в размере 110 000 руб., неустойки в размере 47 300 руб.

Определением от 05.12.2023г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО «ОТЛ», Федеральную службу по финансовому мониторингу (далее совместно – третьи лица).

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явились, отзыв на иск не представили. Учитывая надлежащее уведомление ответчика и третьих лиц о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон и третьих лиц на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика и третьих лиц на основании ст.ст. 121123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (исполнитель) ООО «ОТЛ» (заказчик) заключен договор-заявка на перевозку грузов № 34823 от 21.08.2023г., согласно которой ответчик обязался осуществить перевозку груза. Стоимость перевозки составила 110 000 руб.

22.08.2023г. между ответчиком (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №161009 (далее - договор), согласно которому ответчик уступил, а истец принял право требования к ООО «ОТЛ» по договору-заявке на перевозку грузов № 34823 от 21.08.2023 в полном объеме.

Согласно п. 4 договора в качестве платы за уступаемое право требования цедента к должнику ООО «Веб Логистика» обязуется выплатить цеденту денежные средства в размере 101200 руб. 00 коп., в том числе НДС 00 руб.

Указанная сумма денежных средств будет выплачиваться цессионарием в следующем порядке: - 91 080 руб. выплачивается не позднее окончания рабочего дня, следующего за днем получения ООО «Веб Логистика» от должника письменного подтверждения осуществления погрузки в соответствии с условиями заявки, указанной в п.1 без каких-либо замечаний; -10 120 руб. выплачивается в течение пяти рабочих дней с момента получения ООО «Веб Логистика» от должника письменного подтверждения, что им были получены от цедента все товаросопроводительные документы по заявке, указанной в п.1,, счет, акт, и иные необходимые для оплаты документы, а также что у него отсутствуют какие- либо претензии к цеденту по уступаемому требованию (п. 5 договора).

Во исполнение условий договора истец произвел оплату денежных средств в размере 91 080 руб. в качестве платы за уступаемое право требования, что подтверждается платежным поручением № 3499 от 23.08.2023г.

15.09.2023г. ответчик получил полную оплату от ООО «ОТЛ» за транспортные услуги согласно договору-заявке в размере 110 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1501 от 15.09.2023 г.

Согласно п. 10 договора в случае, если цедент получит оплату от должника по уступленному по договору требованию, он обязан перевести полученные денежные средства ООО «Веб Логистика» в срок, не превышающий двух рабочих дней.

Гарантийным письмом исх. № б/н от 12.10.2023г. ответчик подтвердил наличие задолженности и гарантировал погашение долга в срок не позднее 17.10.2023 г.

В указанный срок денежные средства в размере 110 000 руб. ответчиком в адрес истца уплачены не были.

В целях соблюдения досудебного урегулирования истец направил ответчику претензию № 15-10/23 от 17.10.2023г., которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательств перечисления, полученных от должника по договору денежных средств истцу, требование истца о взыскании задолженности по договору уступки №161009 от 22.08.2023г. в размере 110 000 руб. является обоснованным, документально подтвержденным и подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 10 договора в случае, если цедент получит оплату от должника по уступленному по договору требованию, он обязан перевести полученные денежные средства ООО «Веб Логистика» в срок, не превышающий двух рабочих дней. В случае, если цедент не переведет в указанный выше срок денежные средства на счет ООО «Веб Логистика», то за каждый день просрочки начисляются пени в размере 1% от суммы, указанной в п. 3 договора.

Согласно расчету истца, размер неустойки за период с 20.09.2023г. по 01.11.2023г. составляет 47 300 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик расчет не опровергнул. Доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в установленные сроки ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании неустойки с 20.09.2023г. по 01.11.2023г. в размере 47 300 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспортно-логистическая компания центр" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веб логистика" долг по договору уступки №161009 от 22.08.2023г. в размере 110 000 руб., неустойку за период с 20.09.2023г. по 01.11.2023г. в размере 47 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 719 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья Селивестров А.В.