Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А51-560/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-560/2018
г. Владивосток
21 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения "Служба единого заказчика" городского округа Большой Камень (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроитель" (ОГРН <***>)

о взыскании 202 552 рублей 60 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2. по доверенности от 13.03.2018, паспорт,

от ответчика: не явились, извещен,

установил:

муниципальное казенное учреждение "Служба единого заказчика" городского округа Большой Камень (далее МКУ ""Служба единого заказчика", Учреждение, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Домостроитель" (далее ООО "Домостроитель", Общество, ответчик) о взыскании 202 552 рублей 60 копеек штрафа по муниципальному контракту №130/МК от 31.08.2016.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по делу не явился. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, мотивировав их невыполнением ответчиком в полном объеме работ по спорному контракту.

Ответчик иск не оспорил, доказательств выполнения работ в полном объеме не представил.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между истцом ( Технический заказчик) и ответчиком (Генеральный подрядчик) заключен муниципальный контракт №130/МК на выполнение строительных работ по объекту «Реконструкция ЦТП-6. Реконструкция тепловой сети от ЦТП-6 (2-й контур). Участок –ФИО3, 8» от 31.08.2016 далее (Контракт), согласно которому Генеральный подрядчик обязуется в полном объеме по техническому заданию (Проиложение №1 к Контракту) Технического заказчика в установленный Контрактом срок строительные работы по объекту «Реконструкция ЦТП-6. Реконструкция тепловой сети от ЦТП-6 (2-й контур). Участок –ФИО3, 8», а Технический заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1. Контракта).

Сторонами согласованы все существенные условия Контракта.

Начало выполнения работ: на следующий день после подписания Контракта в электроном виде (пункт 3.1. Контракта).

Окончание выполнения работ: 23 ноября 2016 (с учетом п.6.2. Контракта) дней после начала работ с правом досрочного выполнения подрядных работ (пункт 3.2. Контракта).

Цена Контракта составляет 2 025 526 рублей (пункт 2.1. Контракта).

Сдача результата выполненных работ по Контракту Генеральным подрядчиком и приемка его Техническим заказчиком оформляются актом приёмки объекта капитального строительства (реконструкции), в объеме выполненных работ по Контракту, подписанным обеими Сторонами, после подписания последних форм КС-2, КС-3 (пункт 6.1. Контракта).

Приемка результата работ производится в срок не более 7 (семи) календарных дней после даты получения Техническим заказчиком письменного извещения Генерального подрядчика о его готовности, если не выявлены дефекты и недоделки в работе Генерального подрядчика. (пункт 6.2. Контракта).

В случае, если Генеральный подрядчик не приступает своевременно к исполнению обязательств по Контракту по причинам, зависящим от Генерального подрядчика, или выполняет работу таким образом, что окончание ее к сроку, указанному в п. 3.2. Контракта становится невозможным, Технический заказчик вправе расторгнуть с Генеральным подрядчиком Контракт и потребовать уплату штрафа за неисполнение (ненадлежащее исполнение) Контракта в виде фиксированной суммы, определяемом в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом», в размере 10 % цены Контракта, что составляет 202 552 рублей 60 копеек (пункт 9.5. Контракта).

По причине не выполнения Подрядчиком обязанностей по Контракту Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта, что явилось основанием его расторжения 27.12.2016.

Обстоятельства расторжения Контракта, а так же факт не выполнения его в полном объеме, ответчиком не оспорены, с учетом положений с пункта 3.1. статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и установленными судом.

Претензией от 03.05.2017 №19-582 истец обратился к ответчику с требованием об оплате штрафа, не выплата которого явилась основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик свои обязательств по Контракту в полном объеме не исполнил, доказательства обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств явилось основанием для принятия истцом решения об одностороннем отказе от исполнения Контракта.

Статья 450.1 ГК РФ предоставляет стороне право на односторонний отказ от исполнения договора. Так в соответствии с указанной нормой, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.5. Контракта, за неисполнение Генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, Технический заказчик направляет Генеральному подрядчику требование об уплате неустойки (штрафа) в виде фиксированной суммы, определяемом в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом.

Расчет штрафа судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчиком об уменьшении штрафа не заявлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 202 552 рубля 60 копеек штрафа.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домостроитель" в пользу муниципального казенного учреждения "Служба единого заказчика" городского округа Большой Камень 202 552 рубля 60 копеек штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Домостроитель" в доход федерального бюджета 7 051 рубль государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.