Решение от 20 сентября 2017 г. по делу № А67-4442/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-4442/2017
г. Томск
21 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.09.2017 г.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи И.Н. Сенниковой,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Сибирь» (634049, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Неокабель» (655001, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 264 528 руб. 09 коп.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Екимовым, с использованием аудиозаписи

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (паспорт, доверенность от 24.08.2016, выдана сроком на 3 года);

от ответчика: без участия;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Энерго-Сибирь» (далее – ООО «Энерго-Сибирь», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Неокабель» (далее – ООО «Неокабель», ответчик) 264 528 руб. 09 коп., в том числе: 233 064 руб. 40 коп. – основной долг по договору поставки продукции; 31 463 руб. 69 коп. – неустойка за период с 09.06.2016 по 22.10.2016.

Также ООО «Энерго-Сибирь» просит взыскать с ООО «Неокабель» судебные расходы в размере 43 438 руб. 11 коп., в том числе: 8 290 руб. 56 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 35 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 147 руб. 55 коп. – расходы по отправке почтовой корреспонденции.

Определением арбитражного суда от 28.08.2017 судебное заседание по делу назначено 21.09.2017.

ООО «Неокабель» в арбитражный суд своих представителей не направило, согласно статье 123 АПК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании части 1 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании представитель ООО «Энерго-Сибирь» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в частности, указал, что ООО «Неокабель» не оплачены постановленные товары по договору поставки от 03.06.2016 № 16-09, в связи с несвоевременной оплатой поставленной продукции на сумму долга начислены пени.

ООО «Неокабель» письменного отзыва на заявление не представило.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

03.06.2016 между ООО «Энерго-Сибирь» (Поставщик) и ООО «Неокабель» (Покупатель) заключен договор поставки № 16-09, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в Спецификации (Приложение № 1), являющееся неотъемлемой частью договора, а Покупатель обязуется принять продукцию и оплатить в соответствии с условиями договора. По согласованию сторон поставка может осуществляться на основании выставленных Поставщиком счетов, в которых дополнительно указаны сроки поставки, срок действия предложения и иная информация, согласованная сторонами. Оплата счета является согласием Покупателя с условиями поставки.

Согласно п.п. 4.1, 4.3 договора поставки № 16-09 от 03.06.2016 стоимость продукции и сроки её оплаты указываются в счете. Оплата продукции производится в виде 100% предоплаты в рублях путем перечисления Покупателем денежных средств согласно выставленному счету на расчетный счет, указанный Поставщиком, если иное не предусмотрено спецификацией.

Как следует из материалов дела, ООО «Энерго-Сибирь» в рамках заключенного договора поставило в адрес ООО «Неокабель» товар на общую сумму 1 024 064 руб. 40 коп., который принят ООО «Неокабель», что подтверждается универсальным передаточным документом № 157 от 08.06.2016 с подписью уполномоченного лица в графе получения товара.

Поставленный товар был оплачен ООО «Неокабель» на сумму 791 000 руб. (платежные поручения № 201 от 07.06.2016, № 202 от 07.06.2016, № 203 от 07.06.2016, № 210 от 22.06.2016).

Оплата остальной части поставленного по договору № 16-09 от 03.06.2016 товара в размере 233 064 руб. 40 коп. до настоящего времени ответчиком не произведена. Доказательств оплаты долга в сумме 233 064 руб. 40 коп. ответчиком арбитражному суду не представлено.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик обязательство по полной оплате поставленных товаров в предусмотренные договором № 16-09 от 03.06.2016 сроки не исполнил, доказательства оплаты долга в общей сумме 233 064 руб. 40 коп. арбитражному суду не представил.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт наличия задолженности по оплате в заявленной истцом сумме, требование ООО «Энерго-Сибирь» о взыскании с ответчика 233 064 руб. 40 коп. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 6.3 договора поставки № 16-09 от 03.06.2016 за просрочку последующей оплаты продукции (при авансировании менее 100%) Поставщик вправе предъявить Покупателю претензию об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты, а Покупатель обязан уплатить указанную неустойку.

В связи с тем, что ответчик обязанность по своевременной оплате стоимости поставленных товаров по универсальному передаточному документу № 157 от 08.06.2016 надлежащим образом не исполнил, истец в соответствии с пунктом 6.3 договора начислил пени в размере 31 463 руб. 69 коп. за период с 09.06.2016 по 22.10.2016.

Расчет пени судом проверен и признан неверным в связи с неправильным определением количества дней в заявленном периоде, а также суммы долга на начало расчета пени.

В частности, исходя из расчета истца количество дней в периоде с 09.06.2016 по 22.10.2016 составило 135. Вместе с тем, по расчетам суда количество дней в периоде с 09.06.2016 по 22.10.2016 составляет 136.

Кроме того, исходя из представленных документов на начало периода начисления пени, а именно на 09.06.2016 сумма долга составляла 293 064 руб. 40 коп. (1 024 064 руб. 40 коп. – 731 000 руб. (уплачены по платежным поручениям от 07.06.2016 № 201-203). 22.06.2016 ООО «Неокабель» уплачено 60 000 руб. по платежному поручению № 210 от 22.06.2016. Соответственно, с 22.06.2016 сумма долга составляет 233 064 руб. 40 коп. (293 064 руб. 40 коп. – 60 000 руб.).

Таким образом, пени за просрочку оплаты товара по универсальному передаточному документу № 157 от 08.06.2016 составят:

- с 09.06.2016 по 22.06.2016 (14 дней):

293 064 руб. 40 коп. х 14 х 0,1% = 4 102 руб. 90 коп.

- с 23.06.2016 по 22.10.2016 (122 дня):

233 064 руб. 40 коп. х 122 х 0,1% = 28 433 руб. 86 коп.

Общая сумма пени за просрочку оплаты поставленного по универсальному передаточному документу № 157 от 08.06.2016 товара составляет 32 536 руб. 76 коп.

В тоже время, истцом к взысканию заявлена сумма пени в размере 31 463 руб. 69 коп. Уточнений заявленных требований в части расчета пени в ходе рассмотрения дела от истца не поступало. В связи с тем, что арбитражный суд не вправе выходить за пределы заявленных требований с ответчика подлежит взысканию сумма пени, указанная истцом в исковом заявлении, а именно 31 463 руб. 69 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением ООО «Энерго-Сибирь» уплачена государственная пошлина в сумме 8 294 руб. 56 коп. В тоже время, исходя из размера заявленных требований в сумме 264 528 руб. 09 коп. размер государственной пошлины составляет 8 290 руб. 56 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 290 руб. 56 коп. Сумма государственной пошлины в размере 04 руб., уплаченная по платежному поручению 30.05.2017 № 450, подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, 20.10.2016 между ООО «Энерго-Сибирь» (Доверитель) и ФИО1 (Представитель) заключен договор об оказании юридической помощи по гражданскому делу, согласно которому Доверитель поручает, а Представитель принимает на себя выполнение всех предусмотренных законом действий, направленных на защиту интересов Доверителя при подготовке и судебном рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Энерго-Сибирь» к ООО «Неокабель» о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки от 03.06.2016 № 16-09.

По договору Представитель обязуется: изучить представленные Доверителем материалы дела, разработать правовую позицию истца; подготовить исковое заявление с пакетом сопутствующей документации; осуществить представительство в суде первой инстанции.

Пунктом 2.2 договора установлено, что Доверитель обязан оплатить оказываемую Доверителем помощь в сроки до 30.11.2016 в размере 35 000 руб., в том числе: за изучение материалов дела, разработку правовой позиции истца, подготовку искового заявления с пакетом сопутствующей документации и направление его в адрес ответчика – 6 000 руб., за подачу искового заявления в арбитражный суд – 1 000 руб., за представительство интересов Доверителя при судебном рассмотрении гражданского дела – 28 000 руб.

Оплата за оказанные юридические услуги в размере 35 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от 24.10.2016 № 11/10. Факт оказания услуг по договору от 20.10.2016 подтверждается материалами дела № А67-4442/2017.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела документы, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности ООО «Энерго-Сибирь» факта несения расходов на оплату юридических услуг по договору от 20.10.2016 с ФИО1

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 11, 13 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Каких-либо возражений относительно необоснованности, несоразмерности предъявленной к взысканию суммы расходов на представителя, а также доказательств не разумности, чрезмерности понесенных ООО «Энерго-Сибирь» расходов на оплату юридических услуг по данному конкретному делу, а также того, что взыскиваемая сумма существенно отклоняется в большую сторону от суммы, взимаемой обычно по аналогичным делам в г. Томске, ответчиком арбитражному суду не представлено. Объективных данных, позволяющих прийти к выводу о явно неразумном (чрезмерном) характере заявленных расходов в размере 35 000 руб. у арбитражного суда не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 147 руб. 55 коп.  почтовых расходов.

Материалами дела расходы истца подтверждаются почтовыми квитанциями от 14.11.2016 № 41697 на сумму 71 руб. 84 коп. (л.д. 9 – направление копии искового заявления ответчику), от 27.02.2017 на сумму 79 руб. 50 коп. (л.д. 33 – направление претензии ответчику). Общая сумма почтовых расходов составляет 151 руб. 34 коп. В тоже время, истцом по почтовой квитанции от 14.11.2016 № 41697 к взысканию заявлена сумма в размере 68 руб. 05 коп., что является правом истца при определении размера подлежащих взысканию расходов. Следовательно, с учетом положений п.п. 1, 2, 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», требование истца о возмещении почтовых расходов в размере 147 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.

Таким образом, в возмещение судебных расходов с ООО «Неокабель» в пользу ООО «Энерго-Сибирь» подлежит взысканию 8 290 руб. 56 коп. – расходы по уплате государственной пошлины, 35 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 147 руб. 55 коп. – почтовые расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Неокабель» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерго-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в общем размере 264 528 руб. (двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 09 коп, в том числе: 233 064 руб. 40 коп. – основной долг, 31 463 руб. 69 коп. - неустойка, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 290 руб. 56 коп., в возмещение расходов по оплате услуг представителя 35 000 руб., в возмещение почтовых расходов 147 руб. 55 коп., всего взыскать 307 966 (триста семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) руб. 20 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Энерго-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 04 (четыре) руб., уплаченную по платежному поручению 30.05.2017 № 450. Выдать справку.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                  И.Н. Сенникова