Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А68-818/2017

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский проспект, д.5.

тел./факс (4872) 250-800; e-mail: а68.info@arbitr.ru; http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула Дело № А68-818/2017

«20» апреля 2017г.

Арбитражный суд Тульской области в составе:

судьи Кузьминова А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "СКП" ИНН (<***>) ОГРН (<***>), далее – истец,

к обществу с ограниченной ответственностью "Крепкий орешек" ИНН (<***>) ОГРН (<***>), далее – ответчик,

о взыскании основного долга в размере 104 480 руб., неустойки в размере 5 589, 68 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (с учетом уточнения) ответчику о взыскании основного долга в размере 104 480 руб., неустойки в размере 5 589, 68 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

В материалах дела имеется почтовое отправление, направленное по юридическому адресу ответчика согласно выписке из ЕГРЮЛ, возвращенное в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения. На конверте имеется отметка о двух попытках вручения отправления ответчику.

Определением суда от 13.02.2017 в срок до 09.03.2016 ответчику предлагалось представить в суд письменный мотивированный отзыв на исковое заявление.

Указанным определением сторонам предлагалось в срок до 31.03.2016 представить в суд дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Отзыва и дополнений ответчиком не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

01.08.2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки (далее – договор), согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется передать кондитерские изделия (далее – товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии с п. 2.3 договора первую поставку поставщик осуществляет по предоплате покупателя. При последующих поставках отсрочка платежа составит максимально 30 календарный день со дня отгрузки товара.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,05% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки (п. 7.1 договора).

Все возникшие споры по договору стороны разрешают путем переговоров (п. 10.1 договора). Согласно п. 10.5 договора если разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, то все иски могут быть предъявлены в Арбитражный суд Тульской области.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 104 480 руб., факт принятия товара подтверждается подписью и печатью ответчика на товарной накладной №204 от 15.09.2016, имеющейся в материалах дела.

При этом ответчиком обязательство по оплате товара исполнено не было.

Истцом в адрес ответчика 23.12.2016 направлена претензия.

Поскольку ответчик товар не оплатил, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Удовлетворяя требования истца, суд исходит из того, что в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору поставки, а также общими нормами о купле-продаже.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки товара истцом и его принятия ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности не представлено, следовательно, требование о взыскании задолженности в размере 104 480 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика на основании п. 7.1 договора неустойки за нарушение сроков оплаты товара. Согласно расчету размер неустойки за период с 15.10.2016 по 30.01.2017 составил 5 589,68 руб.

Судом проверен расчет неустойки. Судом установлено, что период просрочки составляет 105 дней, а не 107. Дата поставки – 15.09.2016. Срок оплаты товара начинает течь с 16.09.2016. Последним днем оплаты товара считается – 17.10.2016, так как 15.09.2016 суббота. Период просрочки – с 18.10.2016 по 30.01.2017 = 105 дней. Сумма неустойки составляет 5 485,20 руб. (104 480 х 105 х 0,05%).

Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за период с 18.10.2016 по 30.01.2017 в размере 5 485,20 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки следует отказать.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 N 1).

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121).

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

В обоснование взыскания расходов на оплату юридических услуг истец представил договор № 20/12/2016 об оказании юридических услуг от 20.12.2016, квитанцию № 1 от 20.12.2016. на сумму 10 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из размера удовлетворенных требований истца – 109 965,20 руб. (104480 +5485,20) суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 9 990,50 руб.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует отказать.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4 298 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СКП» частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крепкий орешек» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «СКП» (ИНН <***> ОГРН <***>) основной долг в размере 104 480 руб., неустойку в размере 5 485,20 руб., всего 109 965,20 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 990,50 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 298 руб.

В остальной части исковых требований отказать, судебные расходы отнести на истца.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья А.С.Кузьминов