Решение от 5 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125445/2025
06 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 31 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2026 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсентьевой А.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТБАНК" (адрес: Россия 127287, Москва, Москва, ул Хуторская 2-я, д 38А стр 26, ОГРН: <***>);

ответчик:

(1) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АМ ГАРАНТ" (адрес: Россия 198320, гКрасное Село, Санкт-Петербург, ул Свободы, д 50 литера в, офис 107; ИНН <***>);

(2) ФИО1 (Россия 198320, гКрасное Село, Санкт-Петербург, ул Свободы, д 50 литера в, офис 107; ОГРН: <***>);

о взыскании;


в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по подсудности из Красносельского районного суда города Санкт-Петербурга поступило дело № 2-7573/2025 по иску акционерного общества «ТБанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Ам Гарант» и ФИО1, истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 8 240 620,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 842 руб.

Определением от 10.12.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 17.02.2026.

Протокольным определением от 17.02.2026 суд признал дело подготовленным и отложил судебное заседание на 31.03.2026.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, 26.03.2024 между ПАО «Росбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Ам Гарант» заключен договор о предоставлении кредитной линии, по которой банк предоставил ООО «АМ Гарант» кредитную линию в размере 10 000 000 руб. сроком на 120 дней, но не позднее 25.09.2025 по ставкам 24,75 и 25,40 процентов годовых.

Денежные средства были перечислены заемщику.

01.01.2025 ПАО «Росбанк» реорганизовано путем присоединения к АО «ТБанк».

Истцом предоставлены денежные средства, однако заемщик от возврата денежных средств уклонился, в связи с чем у заемщика возникла перед банком задолженность в размере 8 240 620,24 руб., из которых основной долг: 4 964 332,40 руб., проценты: 1 362 238,20 руб., неустойка: 1 914 049,64 руб.

Исполнение обязательств по договору обеспечено заключенным между Банком и ФИО1 договором поручительства № MSW-R70-24-000390-P01 от 26.03.2024.

Поскольку задолженность погашена не была, истец обратился в суд с иском к ответчикам.

Согласно части первой статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также Гражданский кодекс, ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (пункт 1 статьи 361 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 361, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса, в соответствии с установленными по делу юридически значимыми обстоятельствами, исходя из тщательного анализа представленных письменных доказательств, достоверно установив, что истцом обязанность перед заемщиком исполнена полностью, однако обязательства ответчиков по возврату суммы основного долга, процентов, неустойки не исполнены в полном объеме, приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке.

При определении размера задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки по договору суд учитывает, что истец, предоставил заемщику денежные средства, однако заемщик не погасил возникший размер задолженности по основному долгу, обязательства исполнены не в полном объеме, в связи с чем задолженность заемщика перед кредитором составила 8 240 620,24 руб., из которых основной долг: 4 964 332,40 руб., проценты: 1 362 238,20 руб., неустойка: 1 914 049,64 руб.

Суд признает расчет, произведенный истцом, арифметически верным, соответствующим требованиям закона и договора, ответчики не выразили несогласия с расчетом суммы задолженности по основному долгу, по процентам и неустойки, в нарушение положений части 1 статьи 65 АПК РФ контррасчет не представили.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 842 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ам Гарант» и ФИО1 в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность в размере 8 240 620,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 80 842 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ермолина Е.К.