Решение от 20 ноября 2019 г. по делу № А14-26904/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело №А14-26904/2018

«20» ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.11.2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице «Юго-Восточной дирекции по тепловодоснабжению – структурного подразделения Центральной дирекции по тепловодоснабжению – филиала ОАО «РЖД», г. Воронеж

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 315366800012152, 366605532664)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «МУЖЭП-2» (1), Воронежская область, г. Лиски, общество с ограниченной ответственностью «МУЖЭП-3 Вектор» (2), Воронежская область, г. Лиски

о взыскании задолженности за период с октября 2017г. по декабрь 2017г., с января 2018г. по апрель 2018г. в сумме 109 566 руб. 97 коп., пени за период с 11.09.2018г. по 03.10.2019г. в размере 9 177 руб. 81 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности №77 АВ 6737950 от 28.12.2017, диплом о высшем юридическом образовании №1605 от 01.07.2006г.,

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2019,

третье лицо 1 – не явилось, извещено надлежаще,

третье лицо 2 – не явилось, извещено надлежаще,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии №84 ВС от 18.07.2018г. за период с октября 2017г. по декабрь 2017г., с января 2018г. по апрель 2018г. в сумме 109 566 руб. 97 коп., пени за период с 11.09.2018г. по 03.10.2019г. в размере 9 177 руб. 81 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятых определением суда от 03.10.2019).

Определением суда от 08.07.2019 по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «МУЖЭП-2» и общество с ограниченной ответственностью «МУЖЭП-3 Вектор».

Судебное разбирательство откладывалось.

В судебное заседание 07.11.2019 третьи лица, надлежащим образом извещенные, явку представителей не обеспечили. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, расчет основного долга признал верным.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик признал размер основного долга верным.

В судебном заседании 07.11.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 10 час. 30 мин. 13.11.2019г.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по договору на отпуск тепловой энергии №84 ВС от 18.07.2018г. за период с октября 2017г. по декабрь 2017г., с января 2018г. по апрель 2018г. в сумме 112 962 руб. 25 коп., пени за период с 11.09.2018г. по 11.11.2019г. в размере 10 450 руб. 89 коп.

С учетом положений статьи 49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

Ответчик признал размер основного долга верным, возражал против пени, полагая, что просрочка в оплате задолженности возникла в связи с бездействием истца, которое выразилось в непредставлении документации, подтверждающей объем потребленной ответчиком тепловой энергии.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Из материалов дела следует, что 18.07.2018 между ОАО «РЖД» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО2 (абонент) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии №84ВС, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора, на объект абонента, расположенный по адресу: <...> резервы, д.85а; ул. Титова, д.14; ул. Титова, д.1; ул. Трудовые резервы, д.2а; ул. Титова, д.2. (п. 1.1. договора).

Границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) сторон устанавливаются в соответствии с п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 №491 (п. 6.1. протокола разногласий к договору).

В соответствии с п. 2.1. договора теплоснабжающая организация обязана отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде до границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, с учетом его платежной дисциплины, в период с 01.01.2018 по 31.12.2018. Количество тепловой энергии, подаваемой Теплоснабжающей организацией абоненту для отопления, устанавливается в зависимости от температуры наружного воздуха с разбивкой согласно Приложению №1.

Согласно п. 7.4. договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.

Пунктом 7.6. договора установлено, что абонент оплачивает тепловую энергию в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Оплата производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации (п. 7.7. договора).

Согласно пункту 8.1. договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами, действует до 31.12.2018г. и распространяется на правоотношения, сложившиеся на 01.10.2017г. с возможностью пролонгации.

Во исполнение указанного договора в период октябрь- декабрь 2017 года, январь-апрель 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается материалами дела, и предъявил к оплате счета-фактуры.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 19.09.2018 за №702 с предложением об оплате задолженности.

Ответчик задолженность в полном объеме не оплатил.

Сумма долга за поставленную тепловую энергию за спорный период составила 112 962 руб. 25 коп.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение своих обязательств по оплате тепловой энергии со стороны ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. (ст.307 ГК РФ)

Исходя из ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Взаимоотношения сторон регулируются правилами ГК РФ о договорах энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Согласно п.3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с абз. 3 п. 33 Постановления Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Согласно актам снятия показаний приборов учета по многоквартирным домам <...> резервы, д.85а, ул. Трудовые Резервы, д.2а сумма задолженности составила 139 767 руб. 21 коп. (по нормативу).

При расчете задолженности по МКД, расположенному по адресу: <...>, в связи с отсутствием актов снятия показаний прибора учета истцом были взяты показания прибора учета за последние три месяца (октябрь, ноябрь, декабрь 2016г.), что соответствует подпункту «а» пункта 59 Правил №354.

Расчет задолженности по помещению по адресу: <...>, истцом также произведен по нормативу в связи с отсутствием прибора учета.

Расчет задолженности по помещениям, расположенным по адресам: <...> произведен на основании показаний приборов учета.

Количество потребленной энергии подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспорено (с учетом уточнений истца).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истец поставлял ответчику тепловую энергию. В подтверждение объема и стоимости поставленной тепловой энергии истец представил счета-фактуры, акты о выполненных работах (оказанных услугах), акты снятия показаний прибора учета, расчет суммы основного долга.

Тариф на тепловую энергию установлен приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области №46/9 от 16.11.2017.

Учитывая изложенное, ОАО «РЖД» произвело расчет объемов и стоимости потребленной тепловой энергии в соответствии с действующим законодательством.

Ответчик объемы и стоимость поставленной тепловой энергии, а также примененные истцом тарифы документально не оспорил, претензий по качеству услуг не заявил.

В процессе рассмотрения дела надлежащих доказательств, подтверждающих оплату всего объема полученных тепловой энергии, ответчиком в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено.

Ответчик до настоящего времени не произвел оплату за потребленную тепловую энергию, тем самым не исполнил свои обязательства по договору.

Доказательств, позволяющих возложить обязанность по оплате тепловой энергии на иное лицо в силу закона или имеющего место договора, ответчик не представил.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ, учитывая, что количество принятой тепловой энергии и горячей воды подтверждено материалами дела, и доказательства полной оплаты полученной тепловой энергии и горячей воды ответчиком не представлены, арбитражный суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в период с 01.09.2018 по 31.10.2018 тепловую энергию и горячую воду в сумме 514 626 руб. 63 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по спорному договору, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца в размере 112 962 руб. 25 коп. основного долга.

Истец, будучи кредитором, вправе требовать надлежащего исполнения денежных обязательств.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты коммунального ресурса (отопление) истцом начислены пени в размере 10 450 руб. 89 коп. за период с 11.09.2018 по 11.11.2019.

По смыслу гл. 23 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

На основании ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за поставленный коммунальный ресурс (отопление), истцом начислены пени в размере 10 450 руб. 89 коп. на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.09.2018 по 11.11.2019.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания пени в размере, указанном в законе.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" введена часть 9.1 в статью 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" следующего содержания: "потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.»

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ действие положений Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения и т.д.

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно Обзору судебной практики №3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.03.2019 по делу № А40-2887/2018, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга.

Судом установлено, что задолженность ответчиком частично погашалась.

Согласно данным ЦБ РФ ставка рефинансирования на дату оглашения резолютивной части по настоящему делу (13.11.2019) составляет 6,50%.

В расчете истцом применена 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 6,50%, что является правом истца и не нарушает прав ответчика.

Расчет пени судом проверен и признан обоснованным.

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства установлена представленными доказательствами.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате отпущенной тепловой энергии в установленные сроки, требование истца о взыскании пени суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению в сумме 10 450 руб. 89 коп. за период с 11.09.2018 по 11.11.2019.

Возражения ответчика относительно начисления пени судом отклоняются ввиду необоснованности.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, при таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца в полном объеме в заявленной сумме.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 307, 309, 329, 330, 333, 539, 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРНИП 315366800012152, 366605532664) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору на отпуск тепловой энергии №84 ВС от 18.07.2018г. за период с октября 2017г. по декабрь 2017г., с января 2018г. по апрель 2018г. в сумме 112 962 руб. 25 коп., пени за период с 11.09.2018г. по 11.11.2019г. в размере 10 450 руб. 89 коп., 4 702 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 1 298 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа, в порядке, установленном АПК РФ, путем подачи жалобы, через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.И. Росляков