Решение от 25 июля 2023 г. по делу № А40-97880/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-97880/2023-32-918
г.Москва
25 июля 2023г.
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2023г. Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЛОГИСТ 116» (ИНН <***>)

к ООО «ОМЕКС» (ИНН <***>) о взыскании 8 017 208 руб. 73 коп. при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 28.04.2023г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛОГИСТ 116» (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «ОМЕКС» (далее – Истец) 7 905 600 руб. долга, 111 608 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2023г. по 27.04.2023г. и далее с 28.04.2023г. по день фактического исполнения обязательства, на основании ст. ст. 12, 309, 310, 395, 801 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, а также отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени предварительного судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

27 февраля 2019 г. между истцом (Экспедитор) и ООО «ТД УГУР» (Заказчик) заключен договор № ДЭ-27/19 о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг.

15.09.2020 ООО «ТД УГУР» сменило наименование на ООО «ОМЕКС», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ за № 2207708833990.


В соответствии с условиями договора истец обязался по поручению ответчика осуществлять или организовать перевозки вверенных ему ответчиком грузов, а ответчик обязался принять результат услуг и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

В соответствии с пунктом 3.2. Договора ответчик обязался производить оплату услуг в безналичной форме в рублях согласно «Заявкам на перевозку» за каждую отдельную перевозку, осуществлённую истцом, в течение 35-ти банковских дней с момента получения груза грузополучателем (подписания грузополучателем транспортной накладной).

На основании пункта 4.1. Договора Экспедитор и Заказчик несут ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих обязательств, принятых на себя по договору, а в случаях, не предусмотренных договором - в соответствии с ГК РФ и федеральными законами РФ.

Согласно подписанному сторонами ЭЦП через Оператора ЭДО ООО "Компания "Тензор" акту сверки расчетов по состоянию на 31.03.2022 г., задолженность ответчика перед истцом составляла 5 434 600.00 руб.

Кроме того, за период с 01.04.2022 по 27.01.2023 г. истец оказал ответчику транспортные услуги на сумму 14 911 500 руб., что подтверждается подписанными сторонами счетами-фактурами (УПД), счетами с приложениями (товарно-транспортная накладная, заявка на перевозку, накладная на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, транспортная накладная): № 748 от 02.04.2022, № 749 от 02.04.2022, № 904 от 20.04.2022, № 948 от 25.04.2022, № 949 от 26.04.2022, № 1010 от 30.04.2022, № 1011 от 30.04.2022, № 1012 от 30.04.2022, № 1013 от 30.04.2022, № 1018 от 03.05.2022, № 1028 от 05.05.2022, № 1074 от 13.05.2022, № 1119 от 18.05.2022, № 1120 от 18.05.2022, № 1158 от 19.05.2022, № 1172 от 21.05.2022, № 1174 от 22.05.2022, № 1216 от 25.05.2022, № 1246 от 28.05.2022, № 1247 от 28.05.2022, № 1248 от 28.05.2022, № 1266 от 01.06.2022, № 1267 от 01.06.2022, № 1292 от 04.06.2022, № 1301 от 06.06.2022, № 1302 от 06.06.2022, № 1303 от 06.06.2022, № 1330 от 10.06.2022, № 1331 от 10.06.2022, № 1332 от 10.06.2022, № 1333 от 10.06.2022, № 1334 от 11.06.2022, № 1335 от 11.06.2022, № 1336 от 11.06.2022, № 1339 от 13.06.2022, № 1340 от 13.06.2022, № 1341 от 14.06.2022, № 1382 от 16.06.2022, № 1386 от 17.06.2022, № 1393 от 18.06.2022, № 1399 от 20.06.2022, № 1400 от 20.06.2022, № 1404 от 21.06.2022, № 1419 от 22.06.2022, № 1420 от 22.06.2022, № 1421 от 22.06.2022, № 1446 от 25.06.2022, № 1447 от 26.06.2022, № 1478 от 29.06.2022, № 1486 от 30.06.2022, № 1511 от 02.07.2022, № 1512 от 02.07.2022, № 1530 от 05.07.2022, № 1542 от 07.07.2022, № 1568 от 08.07.2022, № 1583 от 11.07.2022, № 1584 от 11.07.2022, № 1585 от 11.07.2022, № 1614 от 15.07.2022, № 1615 от 15.07.2022, № 1616 от 15.07.2022, № 1623 от 17.07.2022, № 1679 от 26.07.2022, № 1680 от 26.07.2022, № 1707 от 31.07.2022, № 1766 от 06.08.2022, № 1769 от 07.08.2022, № 1821 от 15.08.2022, № 1822 от 15.08.2022, № 1823 от 15.08.2022, № 1824 от 15.08.2022, № 1825 от 15.08.2022, № 1826 от 15.08.2022, № 1827 от 15.08.2022, № 1873 от 18.08.2022, № 1874 от 18.08.2022, № 1922 от 23.08.2022, № 1923 от 23.08.2022, № 1987 от 30.08.2022, № 2028 от 03.09.2022, № 2029 от 03.09.2022, № 2061 от 08.09.2022, № 2120 от 13.09.2022, № 2135 от 15.09.2022, № 2136 от 15.09.2022, № 2149 от 16.09.2022, № 2150 от 16.09.2022, № 2151 от 17.09.2022, № 2182 от 20.09.2022, № 2183 от 20.09.2022, № 2218 от 23.09.2022, № 2325 от 10.10.2022, № 2326 от 10.10.2022, № 2370 от 13.10.2022, № 2411 от 19.10.2022, № 2609 от 11.11.2022, № 2823 от 28.11.2022, № 2890 от 05.12.2022, № 2942 от 08.12.2022, № 2943 от 09.12.2022, № 3007 от 12.12.2022, № 3117 от 21.12.2022, № 3161 от 21.12.2022, № 3118 от 22.12.2022, № 3198 от 26.12.2022, № 1 от 02.01.2023, № 53 от 09.01.2023, № 98 от 16.01.2023, № 99 от 16.01.2023, № 100 от 18.01.2023, № 101 от 19.01.2023, № 176 от 23.01.2023, № 177 от 23.01.2023, № 178 от 23.01.2023, № 235 от 27.01.2023.


В период с 01.04.2022 по 27.04.2023 г. ответчик произвел частичную оплату по Договору в размере 12 440 500 руб.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом по составила 7 905 600 руб. (5 434 600 + 14 911 500) - 12 440 500).

Претензией исх. № 44 от 13 декабря 2022 года истец потребовал от ответчика оплатить задолженность по Договору. Претензия оставлена без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ предусмотрено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, расчет задолженности не оспорил.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания долга в размере 7 905 600 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по спорным счетам на общую сумму 111 608 73 коп. за период с 23.01.2023г. по 27.04.2023г.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с вышеизложенным, истцом также заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.04.2023г. по день фактического исполнения обязательства.


Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, ввиду доказанности истцом совокупности условий, необходимых для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 395, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.65,71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ОМЕКС» (ИНН <***>) в пользу ООО «ЛОГИСТ 116» (ИНН <***>) 7 905 600 (Семь миллионов девятьсот пять тысяч шестьсот) руб. 00 коп. долга, 111 608 (Сто одиннадцать тысяч шестьсот восемь) руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.01.2023г. по 27.04.2023г. и далее с 28.04.2023г. по день фактического исполнения обязательства, начисленные на сумму долга исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, а также 63 086 (Шестьдесят три тысячи восемьдесят шесть) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина