Дополнительное решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А40-59241/2022

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

В порядке ст. 178 АПК РФ

Дело № А40-59241/22-15-421
27 апреля 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 24 апреля 2023 года.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2023 года.


Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств по договору

и приложенные к заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца –ФИО2 по дов. б/н от 01.01.2023 г., диплом

от ответчика – не явился, извещен


СУД УСТАНОВИЛ:

ООО "СПЕЦТЕХНОМОНТАЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ВЕЛЕС" (далее – ответчик), в котором с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ просит суд: признать Договор субподряда от 01.04.2020 г. № 10/20 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного(ых) дома(ов) и выполнение работ по завершению работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном(ых) доме(ах) по адресу(ам): г.Москва, ЦАО, Новый Арбат ул., д.30/9 расторгнутым с 30 декабря 2021 г.; взыскать с ООО «Велес» в пользу ООО «Спецтехномонтаж» денежную сумму убытков в виде компенсации стоимости устранения недостатков выполненных работ в размере 5 798 674,43 руб.; взыскать с ООО «Велес» в пользу ООО «Спецтехномонтаж» денежную сумму штрафа за неудовлетворения требований по обращениям ID 126333343, ID 126333172, ID 126333318, ID 126333316 в размере 200 000 руб.; взыскать с ООО «Велес» в пользу ООО «Спецтехномонтаж» денежную сумму убытков в виде компенсации штрафа, вынесенного по делу об административном правонарушении, в размере 300 000 руб.; взыскать с ООО «Велес» в пользу ООО «Спецтехномонтаж» денежную сумму штрафа за нарушения требований о ведении журнала производства работ в размере 100 000 руб.; взыскать с ООО «Велес» в пользу ООО «Спецтехномонтаж» денежную сумму убытков в виде компенсации ущерба, причиненного в результате залива квартиры № 21 по адресу: г. Москва, ЦАО, Новый Арбат ул., д.30/9, в размере 398 557,07 руб.; взыскать с ООО «Велес» в пользу ООО «Спецтехномонтаж» денежную сумму убытков в виде компенсации ущерба, причиненного в результате залива квартиры № 86 по адресу: г. Москва, ЦАО, Новый Арбат ул., д.30/9, в размере 211 474,44 руб.; взыскать с ООО «Велес» в пользу ООО «Спецтехномонтаж» денежную сумму убытков в виде компенсации ущерба, причиненного в результате залива квартиры № 73 по адресу: г. Москва, ЦАО, Новый Арбат ул., д.30/9, в размере 133 144,00 руб.; взыскать с ООО «Велес» в пользу ООО «Спецтехномонтаж» денежную сумму убытков в виде компенсации выплаченного страхового возмещения в размере 25 227,00 руб.; взыскать с ООО «Велес» в пользу ООО «Спецтехномонтаж» денежную сумму штрафа за неисполнение требований о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартирам № 21, 86, 73 по адресу: г. Москва, ЦАО, Новый Арбат ул., д.30/9 в размере 150 000 руб.; взыскать с ООО «Велес» в пользу ООО «Спецтехномонтаж» денежную сумму убытков в виде компенсации ущерба, причиненного автомобилю Мерседес-Бенц Е200, г.р.з. <***> в размере 95 311,00 руб.; взыскать с ООО «Велес» в пользу ООО «Спецтехномонтаж» денежную сумму штрафа за досрочное расторжение договора в размере 5 449 460,78 руб.; взыскать с ООО «Велес» в пользу ООО «Спецтехномонтаж» денежную сумму неустойки за несвоевременную подачу исполнительной документации в размере 9 290 823,21 руб.

Решением суда от 11 августа 2022 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2022 года, требования удовлетворены частично с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОМОНТАЖ" взыскан штраф в размере 250 000 руб., убытки в размере 1 163 713,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 137 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2023 г. вышеуказанные судебные акты в части взыскания неустойки и расходов по уплате государственной пошлины были отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, с указанием на то, что судами не было рассмотрено заявление ответчика о снижении неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Спор в направленной на новое рассмотрение части рассмотрен с учетом указаний суда кассационной инстанции.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 апреля 2023 года требований о взыскании неустойки удовлетворено частично, суд с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОМОНТАЖ" взыскал неустойку в размере 50 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании неустойки отказано.

После вынесения решения, судом было установлено, что при рассмотрении спора не был рассмотрен в полном объеме вопрос о распределении судебных расходов по делу, в связи с чем, суд назначил судебное заседание о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 178 АПК РФ.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Пункт 3 ч.1 ст. 178 АПК РФ устанавливает, что Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, учитывая частичное удовлетворении исковый требований о взыскании неустойки, обусловленных применением норм ст. 333 ГК РФ с учетом указаний суда кассационной инстанции, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит подлежащей взысканию с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОМОНТАЖ" 27 137 руб. 00 коп. госпошлины за рассмотрение искового заявления, в порядке ст. 102 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 106, 110, 112, 178 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВЕЛЕС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНОМОНТАЖ" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 137 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня принятия.


Судья: Ведерников М.А.