Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А66-2506/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2506/2022
г.Тверь
10 октября 2022 года



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи А.А. Кобзевой, при участии

от истца – представителя по доверенности № 14/02 от 14 февраля 2022 года ФИО1 (диплом № 4572 от 30 июня 2006 года),

от ответчика – представителя по доверенности от 21 февраля 2022 года ФИО2 (диплом 3 223 от 04 июля 2008 года),

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Зевс» к Фонду капительного ремонта многоквартирных домов Тверской области при участии третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Высота ТСК», общества с ограниченной ответственностью «Капитал Инвест», общества с ограниченной ответственностью «СтройМир», о взыскании 4 811 787 руб. 25 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Зевс» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Тверской области (далее – Фонд) о взыскании 4 811 787 руб. 25 коп. задолженности.

Определением от 09 марта 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «СтройМир».

Определением от 21 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Высота ТСК», ООО «Капитал Инвест».

Определением от 23 июня 2022 года рассмотрение дела отложено на 23 августа 2022 года.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

11 августа 2022 года от третьего лица (ООО «СтройМир») поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала договора уступки прав требования (цессии) от 15 января 2020 года (заключен между Фондом, ООО «Высота ТСК» и ООО «СтройМир»). Суд приобщил к материалам дела протокольным определением.

22 августа 2022 года от Фонда поступила подписка.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 29 августа 2022 года (до 10 час. 00 мин.). После перерыва явку обеспечил тот же представитель истца.

25 августа 2022 года от истца поступили подписки. 29 августа 2022 года от истца поступили дополнительные пояснения. Суд приобщил протокольным определением.

29 августа 2022 года от Фонда поступило заявление, которым он отказался от ходатайства о фальсификации от 22 июня 2022 года, а также исключил из числа доказательств по делу договор уступки права (цессия) от 13 января 2020 года.

Представитель истца поддержал заявленные требвоания.

Из материалов дела следует, что 12 августа 2019 года Фонд (Заказчик) и ООО «Высота ТСК» (Подрядчик) заключили Договор № ПС-012/2/19 на оценку технического состояния и проектированию капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Тверской области (далее – Договор № ПС-012/2/19).

Согласно Приложению № 1 к Договору № ПС-012/2/19 работы выполнялись, в том числе, по адресу: <...>. Вид работ – плоская крыша. Цена договорная, включая все налоги – 6 847 404 руб. 94 коп.

19 ноября 2019 года между ООО «Высота ТСК» (Генподрядчик) и ООО «СтройМир» (Субподрядчик) был заключен договор №12/19 на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>. Стоимость работ 6 279 056 руб. 40 коп.

В материалы дела истцом представлен акт о приемке выполненных работ № 3 без даты, подписанный только со стороны ООО «Высота ТСК», на сумму 6 114 850 руб. (л.д. 25-31).

Ответчиком в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ № 1 от 06 декабря 2019 года на сумму 507 215 руб. (оценка технического состояния и проектирование капитального строительства), акт о приемке выполненных работ № 3 от 17 декабря 2019 года на сумму 6 221 583 руб. 68 коп. Оба акта подписаны Фондом, ООО «Высота ТСК», представителями собственников жилья и представителями администрации муниципального образования (л.д. 99-104).

15 января 2020 года ООО «Высота ТСК» (Подрядчик), ООО «СтройМир» (Субподрядчик) и Фонд (Заказчик) заключили договор уступки прав требования (цессия), согласно п. 1.1. которого Подрядчик уступил Субподрядчику право на получение от Заказчика денежных средств в сумме 6 786 271 руб. 40 коп., которые буду причитаться Подрядчику (требование, которое возникнет в будущем) в качестве оплаты на основании договора подряда № ПС-012/2/19 от 12 августа 2019 года, заключенного между Заказчиком и Подрядчиком, за работы по капитальному ремонту общего имущества (капитальный ремонт плоской крыши) многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

16 января 2020 года Фонд платежным поручением №39 перечислил ООО «Высота ТСК» 1 371 645 руб. Назначение платежа: «Оплата промежут работ по кап ремонту крыши МКД <...>»

17 января 2020 года ООО «Высота ТСК» перечислило платежным поручением № 4 ООО «СтройМир» 1 303 062 руб. 75 коп. Назначение платежа: «Оплата по договору подряда № 12/19 от 29.08.19г. капитальный ремонт кровли МКД расположенного <...>» (л.д. 33).

16 июня 2020 года Фонд перечислил платежным поручением № 3969 ООО «СтройМир» 507 215 руб. (л.д. 33). Назначение платежа: «За оценку тех сост и проектир крыши МКД <...> Дог ПС-012/2/19 от 12.08.19 сч 35 от 15.05.20 согл дог уступки прав треб от 15.01.20 за ООО Высота ТСК» (л.д. 34).

01 сентября 2021 года ООО «СтройМир» (Цедент) и ООО «Зевс» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (цессии), в соответствии с п. 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к Фонду об оплате за работы по капитальному ремонту общего имущества (плоской крыши) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>.

Общая стоимость выполненных работ составляет 6 114 850 руб.

Объем переданных прав – 4 811 787 руб. 25 коп.

Письмом от 27 октября 2021 года ООО «Зевс» уведомило Фонд о состоявшейся уступке (получено 02 ноября 2021 года – л.д. 58) и потребовало оплаты выполненных работ (л.д. 59).

Вместе с тем, на момент, когда Фондом было получено уведомление об уступке, на рассмотрении Арбитражного суда Тверской области находилось дело № А66-13175/2021 (исковое заявление подано 24 сентября 2021 года) по иску ООО «Высота ТСК» к Фонду о взыскании 4 742 666 руб. 48 коп. задолженности по оплате выполненных строительно-монтажных работ по Договору № ПС-012/2/19 от 12.08.2019 по ремонту кровли многоквартирного дома по адресу: <...>.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2021 года по указанному делу исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При этом в решении суда отражено следующее:

«Требования ООО «ВысотаТСК» о взыскании с Фонда задолженности по оплате выполненных до получения уведомления об одностороннем отказе от договора работ по оценке технического состояния и проектированию удовлетворены решением Арбитражного суда Тверской области от 02.03.2021 по делу №А66-4534/2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021.».

«22 июля 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию (вх. Фонда от 22.07.2020 вх. №8592/2020) об оплате работ, выполненных до получения уведомления № 8261/2019 от 27.12.2019, с приложением актов выполненных работ.

Претензия общества от 22.07.2020 года Фондом оставлена без ответа.

21 мая 2021 года ООО «Высота ТСК» составлен акт КС-2 приемки работ по ремонту кровли по адресу: <...>, в соответствии с которым 9 июня 2021 года общество выставило Фонду счет № 39 на оплату работ по СМР по ремонту кровли по адресу: <...>, выполненных до получения уведомления Фонда о расторжении договора, на сумму 5 822 894,87 руб.».

Суд оснований для удовлетворения заявленных в рамках настоящего дела требований не усматривает по следующим обстоятельствам.

Согласно п. 3 договора уступки прав требования (цессия) от 15 января 2020 года, настоящий договор заключен Подрядчиком и Субподрядчком в целях осуществления расчетов сторон (в том числе, последующим зачетом встречных требований уступкой Субподрядчику прав (требований), указанных в п. 1 настоящего договора, за работы, выполняемые Субподрядчиком для Подрядчика по договору субподряда от 15 января 2020 года № 12/19, заключенному между Подрядчиком и Субподрядчиком. Зачет встречных требований в указанных целях может быть осуществлен заявлением Подрядчика, Субподрядчика или соглашением сторон не ранее завершения работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирного дома, указанного в п. 1 настоящего договора (не ранее возникновения у Заказчика обязательства по оплате результатов работ по условиям договора подряда № ПС-012/2/19 от 12 августа 2019 года, заключенного между Заказчиком и Подрядчиком) (л.д. 50-51).

В материалы дела не представлено никаких заявлений о зачете, сделанных ООО «Высота ТСК» или ООО «СтройМир», либо соглашений между ними. Напротив, ООО «Высота ТСК» реализовала свое право на получение денежных средств за выполненные работы непосредственно от Заказчика – Фонда (дело № А66-13175/201).

Кроме того, решением Арбитражного суда Тверской области от 27 декабря 2021 года установлено, что 21 мая 2021 года ООО «Высота ТСК» составлен акт КС-2 приемки работ по ремонту кровли по адресу: <...>, в соответствии с которым 9 июня 2021 года общество выставило Фонду счет № 39 на оплату работ по СМР по ремонту кровли по адресу: <...>, выполненных до получения уведомления Фонда о расторжении договора, на сумму 5 822 894,87 руб.

В счет оплаты данных работ Фондом перечислено 1 371 645 руб. ООО «Высота ТСК» (платежное поручение от 16 января 2020 года № 39), 507 215 руб. ООО «СтройМир» (платежное поручение от 16 июня 2020 года № 3969) и 4 742 666 руб. 48 коп. (по решению суда).

Таким образом, свои обязательства по оплате работ Фонд выполнил в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.


Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья В.Ю. Янкина