Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А40-183712/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-183712/18-137-1405
г. Москва
13 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крафт групп» (ОГРН 1095001003085, ИНН 5001073882, зарегистрировано по адресу: 109202, г. Москва, ул. 1-я Фрезерная, д. 2/1, корпус 2, этаж/офис 5/501, дата регистрации: 01.10.2009)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «БелТрансСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: 142701, <...>, пом/литера XV/А, офис 3, дата регистрации: 16.09.2016)

о взыскании денежных средств в размере 900 000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности № 41-18 от 09.10.2018 сроком на один год,

от ответчика – ФИО4 по доверенности б/н от 03.12.2018 сроком до 31.12.2018,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «Крафт групп» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «БелТрансСтрой» о взыскании задолженности в размере 596 715 руб. 20 коп. по договору уступки права требования (цессия) от 15 марта 2018 года, с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не оспорил.

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2018 года между ООО «Крафт групп» (далее - цедент) и ООО «Производственно-строительная компания БелТрансСтрой» (далее - цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессия) (далее - договор цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности по договору поставки № КГ-1 149-11-15/П от 13 ноября 2015 г.

В соответствии с п. 1.2. договора цессии размер задолженности должника перед цедентом, уступаемый цессионарию, составляет 900 000 руб.

Пунктом 3.1. установлено, что цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 900 000 руб., в срок до 30 апреля 2018 года.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполнены обязательства по договору цессии, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 596 715 руб. 20 коп., с учетом частичной оплаты.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.08.2018 года с требованием оплатить задолженность. Материалы дела содержат письмо исх. № 04/12-1 от 04.12.2018, согласно которому ответчик обязался погасить задолженность в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор может передать право, которым сам обладает. Право суброгации является одним из случаев перехода прав кредитора к другому лицу и согласно статье 384 настоящего Кодекса переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Доказательства оплаты спорной задолженности ответчиком не представлены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 596 715 руб. 20 коп. по договору уступки права требования (цессия) от 15 марта 2018 года являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В совокупности изложенных обстоятельств, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Государственная пошлина в размере 6 066 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 309, 310, 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 9, 65, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «БелТрансСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крафт групп» задолженность в размере 596 715 (пятьсот девяносто шесть тысяч семьсот пятнадцать) руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 934 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) руб.

Возвратить ООО «Крафт групп» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 066 руб., уплаченную по платежному поручению № 7212 от 06.08.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

ФИО1