Решение от 14 апреля 2026 г. АС Мурманской области

Арбитражный суд Мурманской области


улица Академика Книповича, дом 20, <...>


http://murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А42-538/2026
город Мурманск
15 апреля 2026 года
Арбитражный суд Мурманской области, в составе судьи Дубровкина Р.С., при ведении протокола помощником судьи Догужаевым М.В. (до перерыва), секретарем с/з Жидикиной У.С. (после перерыва), при участии от ГОУП «Мурманскводоканал» ФИО1 (по доверенности, до перерыва), рассмотрев в открытом заседании 08.04.2026 иск ГОУП «Мурманскводоканал» к ООО «Крондекс» о взыскании,

установил:

государственное областное унитарное предприятие «Мурманскводоканал» (183038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 519001001) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крондекс» (119261, г. Москва, муниципальный округ Ломоносовский, Ленинский пр-кт, д. 85, помещ. 7П, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 773601001) о взыскании 1 577 575,5 рубля долга за холодное водоснабжение и водоотведение в августе - декабре 2025 года по договору от 01.11.2023 № 3-1327/23 и 409843,36 рубля пеней, начисленных за общий период с 11.01.2025 до 26.01.2026, а с 27.01.2026 до фактической оплаты долга.

В отзыве на иск ответчик сообщил о частичной оплате задолженности.

Ответчик извещен о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился.

В заявлении от 01.04.2026 истец уточнил исковые требования, просил взыскать в ответчика 727575,5 рубля долга за холодное водоснабжение и водоотведение в августе - декабре 2025 года по договору от 01.11.2023 № 3-1327/23 и 479964,88 рубля пеней, начисленных за общий период с 11.01.2025 до 01.04.2026, а с 02.04.2026 до оплаты долга.


В порядке статьи 163 АПК РФ для предоставления ответчику возможности ознакомится с заявлением истца, в судебном заседании объявлялся перерыв с 1 до 8 апреля 2026 года.

После перерыва стороны в судебное заседание не явились. Уточнение принято в порядке статьи 49 АПК РФ. На основании статьей 121, 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Как следует из представленных доказательств, ГОУП «Мурманскводоканал» (Организация ВКХ) и ООО «Крондекс» (Абонент) заключен договор от 01.11.2023 № 3-1327/23. По его условиям Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду; осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

Абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему сточных вод и нормативы состава сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду (далее - холодная вода) в сроки и порядке, которые предусмотрены настоящим Договором, соблюдать в соответствии с настоящим Договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В августе - декабре 2025 года истец исполнил свои договорные обязательства и для оплаты выставил счета. С учетом частичной оплаты долга составил 727575,5 рубля.

Поскольку досудебная претензия с требованием оплатить долг, оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные письменные доказательства на основании статей 9, 65, 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к следующему выводу.

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются, в том числе Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Федеральным законом Российской Федерации от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним


нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ).

В силу части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (часть 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

К отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора (часть 2 статьи 15 Закона № 416- ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт водоснабжения и водоотведения объектов, указанных в договоре в спорный период, а также объем и стоимость ресурса, неполная оплата подтверждены представленными доказательствами, не оспорены ответчиком, установлены судом. Доказательства полной оплаты долга не представлены.

Требование истца о взыскании пени также соответствует положениям пунктов 6.4 статей 13, 14 Закона № 416-ФЗ.

Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно, контррасчет ответчиком не представлен. Расчет принимается судом.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней в размере 1 289 131,19 рубля подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней с 02.04.2026 по день фактической оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Банка России.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.


Поскольку долг не оплачен, истец правомерно заявил требование о взыскании пеней по день фактической оплаты задолженности.

Иск удовлетворяется судом.


Платежным поручением от 27.01.2026 № 2202 истец перечислил в федеральный бюджет 49623 рубля государственной пошлины.

Кроме того, определением от 05.02.2026 судом произведен зачет 35000 рублей ранее уплаченной государственной пошлины.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 33322 и статьи 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 23397 рублей государственной пошлины в связи с уменьшением размера требований.

61226 рублей судебных расходов взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

При изготовлении резолютивной части решения от 08.04.2026 судом допущены опечатка и арифметическая ошибка в указании размера долга (вместо: «727575 рублей 50 копеек долга», указано: «727575 рублей 53 копеек долга»), а также в указании общего размера задолженности (вместо: «1 207 540 рублей 38 копеек», указано: «1 207 570 рублей 41 копейка»).

В соответствии со статьей 179 АПК РФ суд исправляет допущенные опечатку и арифметическую ошибку, поскольку они носят технический характер. В резолютивной части мотивированного решения они исправлены.

Судебный акт выполнен в электронной форме. Копия решения считается полученной лицом, которому она в силу положений процессуального законодательства высылается посредством размещения решения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 177, 186 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 АПК РФ, суд

решил:

взыскать с ООО «Крондекс» (ИНН <***>) в пользу ГОУП «Мурманскводоканал» (ИНН <***>) 727575 рублей 50 копейки долга, 479964 рубля 88 копеек пеней, всего 1 207 540 рублей 38 копеек и 61226 рублей судебных расходов, а также пени за каждый день просрочки оплаты 727575 рублей 50 копеек долга, в размере 1/130 действующей на дату исполнения решения ключевой ставки Банка России, с 02.04.2026 до фактической оплаты долга.

Возвратить ГОУП «Мурманскводоканал» (ИНН <***>) из федерального бюджета 23397 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия.

Судья Р.С. Дубровкин