Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А51-13027/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13027/2022
г. Владивосток
28 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Спасского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об устранении недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту, обнаруженных в пределах гарантийного срока

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

Администрация Спасского сельского поселения (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) об обязании в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу судебного акта, которым оканчивается рассмотрение дела по существу, произвести гарантийный ремонт спортивной площадки («скейт-парка») относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - МКД, участок находится примерно в 98 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <...> о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заседание суда не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком гарантийных обязательств по устранению выявленных недостатков. Через канцелярию суда истец заявил об уточнении исковых требований, и просит обязать ответчика в течение трех месяцев с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу, безвозмездно устранить следующие недостатки результатов работ по благоустройству общественной территории, установке спортивной площадки («скейт-парка») относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – МКД, участок находится примерно в 98 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <...> выявленные в период гарантийного срока, а именно:

- устранить недостатки в местах поверхностного разрушения бетонного покрытия – выкрашивания и шелушения бетона;

- устранить недостатки в местах образования зазоров в сопряжении бетонных поверхностей бетонного покрытия;

- устранить недостатки в местах смещения фундаментов малых архитектурных форм (спортивного оборудования);

- устранить недостатки покрытия из брусчатки в местах провалов брусчатки, дефектов примыкания брусчатки к бортовым камням, вымывания затирки из швов, отхождения брусчатки от основания, расширения швов.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.04.2021 между администрацией Спасского сельского поселения (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен муниципальный контракт №01203000155210000020001, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству общественной территории, установке спортивной площадки («скейт-парка») относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир - МКД, участок находится примерно в 98 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <...> а заказчик обязался принять и оплатить выполненные надлежащим образом работы в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных контрактом (далее – контракт).

Пунктом 1.2 контракта установлено, что подрядчик выполняет работы в соответствии со строительными нормами и правилами, техническим заданием (приложение № 1) сметной документацией (приложение № 2) и графиком выполнения работ (приложение № 4 к контракту), которые являются неотъемлемой частью контракта, а также с условиями контракта.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 контракта цена контракта составляет 1 931 035 рублей 92 копейки (без НДС) и включает в себя все расходы подрядчика по его выполнению, в том числе стоимость материалов, используемых при производстве работ.

В соответствии с пунктом 7.1 контракта подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим качеством в соответствии с техническим заданием и условиями контракта, в том числе с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил, установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов), выявленных при приемке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока, установленного п. 7.3. контракта.

В силу пункта 7.3 контракта гарантийный срок на поставленные товары, выполненные работы, предусмотренные контрактом, устанавливается 3 года, с даты подписания сторонами акта выполненных работ (форма КС-2).

Пунктом 7.4. контракта установлено, что подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта капитального ремонта и его частей, неправильной эксплуатации, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного заказчиком или привлеченными заказчиком третьими лицами.

В соответствии с пунктом 7.5. контракта устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств подрядчика.

Если в течение гарантийного срока, указанного в пункте 7.3. контракта, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, заказчик уведомляет об этом подрядчика в порядке, предусмотренном контрактом (пункт 7.6. контракта).

17.12.2021 стороны подписали акт о приемке выполненных работ №1 на сумму 1 884 436 рублей 60 копеек.

С целью оценки качества выполненных работ на объекте по контракту заказчик обратился в экспертный центр ИП ФИО3

По результатам обследования выявлены следующие недостатки работ: выкрашивание, шелушение бетона (поверхностное разрушение бетона), смещение фундаментов оборудования, зазоры в сопряжении бетонных поверхностей, провалы брусчатки, дефекты примыкания брусчатки к бортовым камням, вымывание затирки из швов, отхождение брусчатки от основания, расширение швов.

Вышеуказанные дефекты выявлены в период гарантийного срока.

18.05.2022 истец на почтовый адрес и адрес электронной почты ответчика направил претензию с требованием об устранении выявленных недостатков выполненных по контракту работ. Письма оставлены ответчиком без ответа.

Поскольку подрядчик до настоящего момента не предпринял мер по устранению выявленных дефектов работ в рамках гарантийных обязательств, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (подряд), Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон N 44-ФЗ).

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона N 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с пунктом 1 статьи 724 ГК РФ, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ, подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно статье 755 ГК РФ, при предъявлении требований, связанных с ненадлежащим качеством результата работ, применяются правила, предусмотренные пунктами 1 - 5 статьи 724 настоящего Кодекса. При этом предельный срок обнаружения недостатков, в соответствии с пунктами 2 и 4 статьи 724 настоящего Кодекса, составляет пять лет.

Согласно пункту 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Данные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации № 306-ЭС17-18387 от 19.12.2017, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Ходатайство о назначении судебной экспертизы по делу ответчиком не заявлено. В силу статьи 9 АПК РФ именно ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий, в связи с чем, суд рассмотрел спор по имеющимся в деле доказательствам.

Наличие и объем недостатков работ на объекте подтверждаются материалами дела.

Факт некачественного выполнения работ, наличия недостатков в период гарантийного срока ответчиком не опровергнут, результаты осмотра, изложенные в письме ИП ФИО3 от 04.05.2022, в ходе судебного разбирательства не оспорены, доказательств устранения недостатков не представлено.

Таким образом, требования истца подтверждаются представленными документами, и признаются судом доказанными.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение трех месяцев с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу, безвозмездно устранить следующие недостатки результатов работ по благоустройству общественной территории, установке спортивной площадки («скейт-парка») относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – МКД, участок находится примерно в 98 м от ориентира по направлению на юг. Почтовый адрес ориентира: <...> выявленные в период гарантийного срока, а именно:

- устранить недостатки в местах поверхностного разрушения бетонного покрытия – выкрашивания и шелушения бетона;

- устранить недостатки в местах образования зазоров в сопряжении бетонных поверхностей бетонного покрытия;

- устранить недостатки в местах смещения фундаментов малых архитектурных форм (спортивного оборудования);

- устранить недостатки покрытия из брусчатки в местах провалов брусчатки, дефектов примыкания брусчатки к бортовым камням, вымывания затирки из швов, отхождения брусчатки от основания, расширения швов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины по иску.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Плеханова Н.А.