Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А13-3501/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3501/2023
город Вологда
19 мая 2023 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кирова С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Австрофор» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 528 534 руб., 57 коп, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства,

при участии от истца – ФИО3, по доверенности от 14.01.2023

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Австрофор» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 528 534 руб., 57 коп., в том числе основного долга в сумме 491 498 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 035 руб. 73 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 491 498 руб. 84 коп., начиная с 11.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, с учетом принятого уточнения требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара на сумму 491 498 руб. 84 коп.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Предприниматель извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 136 АПК РФ в отсутствие представителей предпринимателя.

В порядке части 4 статьи 137 АПК РФ 10.05.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

После завершения предварительного судебного заседания дело рассмотрено по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей предпринимателя.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом (исполнитель) и предпринимателем (клиент) заключен договор от 29.07.2019, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется передать клиенту на территории Российской Федерации товары, а клиент обязуется принимать и оплачивать товары в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 2.1.2 исполнитель обязан передавать клиенту товары на условиях, предусмотренных настоящим договором, ежемесячно не позднее 5-ти рабочих дней после окончания отчетного месяца выставлять клиенту товарную накладную ТОРГ-12 (либо УПД) на количество товара, отпущенного клиенту за отчетный месяц.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата стоимости товаров, приобретаемых клиентом у исполнителя, производится клиентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в настоящем договоре в течение 3 рабочих дней после подписания обеими сторонами товарной накладной (УПД), если иной способ оплаты не согласован сторонами.

Как следует из материалов дела, истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 491 498 руб. 84 коп., по УПД №2209 от 31.10.2021, УПД №2426 от 30.11.2021, УПД №2662 от 31.12.2021, УПД № 119 от 31.01.2022 (л.д. 57-64).

Факт получения ответчиком товара подтверждается наличием в УПД печатей ответчика и подписей предпринимателя. Претензий по количеству и качеству товара в адрес истца не поступало.

Согласно статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после его получения от продавца, если иной срок не установлен условиями договора.

Обязательства по своевременной оплате товара ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Факт поставки товара и наличие задолженности по оплате в размере 491 498 руб. 84 коп., подтверждается материалами дела. Доказательств обратного и возражений по существу предъявленных истцом требований в указанной части ответчиком не представлено.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден, о чем свидетельствуют претензия от 16.06.2022 исх. № АВС-390 с доказательствами ее направления ответчику (л.д. 67), которая последним оставлена без удовлетворения.

При таких обстоятельствах основной долг в сумме 491 498 руб. 84 коп., на дату рассмотрения дела документально подтвержден, ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения взыскиваемой суммы не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в соответствии со статьей 309 ГК РФ.

В связи с тем, что оплата вовремя не поступила, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 37 035 руб. 73 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что факт поставки подтверждается материалами дела, ответчик документального подтверждения уплаты долга не представил, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, по состоянию на 10.05.2023 в сумме 37 035 руб. 73 коп., подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.05.2023 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 23.03.2023 №828 перечислена государственная пошлина в сумме 13 526 руб.

С учетом уточненных требований истцом подлежала уплате госпошлина в сумме 13 571 руб.

При удовлетворении предъявленных требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 526 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 45 руб., подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Австрофор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в сумме 528 534 руб., 57 коп., в том числе основного долга в сумме 491 498 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 035 руб. 73 коп., процентов, начисленных на сумму задолженности по оплате поставленного товара в размере 491 498 руб. 84 коп., начиная с 11.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также 13 526 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 45 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья С.А. Киров