Решение от 2 октября 2018 г. по делу № А31-8192/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № A31 - 8192/2018
г. Кострома
02 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 октября 2018 года


Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сайгушевой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Солекс», д. Коляново, Ивановский район, Ивановская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», г. Шарья, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 681 893 рубля 77 копеек, пени в размере 222 901 рубль 96 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бравая Л.А. – на основании доверенности № 14 от 16.04.2018,

от ответчика: не явился (извещен),

установил следующее:

Общество с ограниченной ответственностью «Солекс», д. Коляново, Ивановский район, Ивановская область обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», г. Шарья, Костромская область о взыскании задолженности в размере 1 681 893 рубля 77 копеек, пени в размере 222 901 рубль 96 копеек.

От истца поступило заявление о частичном отказе от иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец отказывается от исковых требований в отношении взыскания задолженности по договору и товарной накладной № 35858 от 21.03.2018г. в сумме 44 202 рубля 18 копеек, просит взыскать с ответчика задолженность по договорам поставки в размере 1 637 691 рубль 59 копеек. Требования о взыскании неустойки в размере 222 901 рубль 96 копеек, рассчитанной на 26.06.2018г., и судебных расходов поддерживает в полном объеме. Кроме того, от истца поступили пояснения к расчету неустойки, возражения на отзыв ответчика.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик указал, что не имеет возможности исполнить обязанности по оплате задолженности в сумме 1 637 691 рубль 59 копеек в связи со значительной кредиторской задолженностью. Судебные расходы представителя в размере 30 000 рублей с учетом отсутствия сложности по делу ответчик считает завышенными и не соразмерными. Судебное заседание ответчик просит провести в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление о частичном отказе от иска. Требования в части взыскания задолженности в размере 1 637 691 рубль 59 копеек, неустойки в размере 222 901 рубль 96 копеек, а также судебных расходов поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд рассматривает спор в отсутствие ответчика.

Определением суда от 24 сентября 2018 года производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности в сумме 44 202 рубля 18 копеек прекращено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Солекс» (далее Поставщик, Истец) и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.» (далее – Покупатель, Ответчик) был заключен ряд договоров поставки товаров на аналогичных условиях, в том числе: № 8 393 от 22.01.2018г., № 9 793 от 24.01.2018г., № 15 386 от 05.02.2018г., № 13 886 от 06.02.2018г., № 18 785 от 12.02.2018г., № 18 806 от 12.02.2018г., № 18 869 от 12.02.2018г., № 19 663 от 14.02.2018г.

В соответствии с пунктом 1.1 указанных договоров поставки Поставщик принял на себя обязательство продать, а Покупатель - оплатить и принять товар, наименование, характеристики, количество и стоимость которого указана в Спецификации поставляемого товара, являющейся неотъемлемой частью договоров.

Кроме того, между указанными сторонами был заключен ряд Контрактов на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе: № 22 358 от 19.02.2018г., № 24 023 от 21.02.2018г., № 24 025 от 21.02.2018г., № 23 975 от 21.02.2018г., № 26 780 от 28.02.2018г., № 26 810 от 28.02.2018г.,№ 28 751 от 05.03.2018г., № 28 877 от 05.03.2018г., № 28 976 от 05.03.2018г., № 28 729 от 05.03.2018г., № 31 918 от 14.03.2018г., № 31 916 от 14.03.2018г., № 32 665 от 14.03.2018г., № 31 919 от 14.03.2018г., № 34 244 от 16.03.2018г., № 34 174 от 16.03.2018г., № 34 248 от 16.03.2018г., № 34 242 от 16.03.2018г., № 36 340 от 21.03.2018г., № 34 880 от 21.03.2018г., № 35 858 от 21.03.2018г., № 37 189 от 23.03.2018г., № 41 159 от 29.03.2018г., № 44 334 от 04.04.2018г., № 43 633 от 04.04.2018г., № 41 858 от 05.04.2018г., № 46 465 от 11.04.2018г., № 48 121 от 11.04.2018г., № 44 991 от 11.04.2018г., № 44 989 от 11.04.2018г., № 47 945 от 11.04.2018г., № 45 795 от 11.04.2018г., № 48 790 от 18.04.2018г., № 50 457 от 18.04.2018г., № 51 130 от 18.04.2018г., № 50 418 от 18.04.2018г., № 51 738 от 18.04.2018г.

В соответствии с пунктом 1.1 указанных Контрактов Поставщик принял на себя обязательство в порядке и сроки, предусмотренные Контрактами, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (далее – товар) в соответствии со Спецификацией, а Заказчик принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец осуществил поставку товаров в адрес Ответчика на общую сумму 1 681 893 рубля 77 копеек в соответствии с товарными накладными: № 8 393 от 22.01.2018г., № 9 793 от 24.01.2018г., № 15 386 от 05.02.2018г., № 13 886 от 06.02.2018г., № 18 785 от 12.02.2018г., № 18 806 от 12.02.2018г., № 18 869 от 12.02.2018г., № 19 663 от 14.02.2018г., № 22 358 от 19.02.2018г., № 24 023 от 21.02.2018г., № 24 025 от 21.02.2018г., № 23 975 от 21.02.2018г., № 26 780 от 28.02.2018г., № 26 810 от 28.02.2018г.,№ 28 751 от 05.03.2018г., № 28 877 от 05.03.2018г., № 28 976 от 05.03.2018г., № 28 729 от 05.03.2018г., № 31 918 от 14.03.2018г., № 31 916 от 14.03.2018г., № 32 665 от 14.03.2018г., № 31 919 от 14.03.2018г., № 34 244 от 16.03.2018г., № 34 174 от 16.03.2018г., № 34 248 от 16.03.2018г., № 34 242 от 16.03.2018г., № 36 340 от 21.03.2018г., № 34 880 от 21.03.2018г., № 35 858 от 21.03.2018г., № 37 189 от 23.03.2018г., № 41 159 от 29.03.2018г., № 44 334 от 04.04.2018г., № 43 633 от 04.04.2018г., № 41 858 от 05.04.2018г., № 46 465 от 11.04.2018г., № 48 121 от 11.04.2018г., № 44 991 от 11.04.2018г., № 44 989 от 11.04.2018г., № 47 945 от 11.04.2018г., № 45 795 от 11.04.2018г., № 48 790 от 18.04.2018г., № 50 457 от 18.04.2018г., № 51 130 от 18.04.2018г., № 50 418 от 18.04.2018г., № 51 738 от 18.04.2018г.

Пунктом 2.3 договоров № 8 393 от 22.01.2018г., № 9 793 от 24.01.2018г., № 15 386 от 05.02.2018г., № 13 886 от 06.02.2018г., № 18 785 от 12.02.2018г., № 18 806 от 12.02.2018г., № 18 869 от 12.02.2018г., № 19 663 от 14.02.2018г. установлено, что оплата производится в течение 20 банковских дней с даты получения товара.

Пунктом 9.4 Контрактов № 22 358 от 19.02.2018г., № 24 023 от 21.02.2018г., № 24 025 от 21.02.2018г., № 23 975 от 21.02.2018г., № 26 780 от 28.02.2018г., № 26 810 от 28.02.2018г.,№ 28 751 от 05.03.2018г., № 28 877 от 05.03.2018г., № 28 976 от 05.03.2018г., № 28 729 от 05.03.2018г., № 31 918 от 14.03.2018г., № 31 916 от 14.03.2018г., № 32 665 от 14.03.2018г., № 31 919 от 14.03.2018г., № 34 244 от 16.03.2018г., № 34 174 от 16.03.2018г., № 34 248 от 16.03.2018г., № 34 242 от 16.03.2018г., № 36 340 от 21.03.2018г., № 34 880 от 21.03.2018г., № 35 858 от 21.03.2018г., № 37 189 от 23.03.2018г., № 41 159 от 29.03.2018г., № 44 334 от 04.04.2018г., № 43 633 от 04.04.2018г., № 41 858 от 05.04.2018г., № 46 465 от 11.04.2018г., № 48 121 от 11.04.2018г., № 44 991 от 11.04.2018г., № 44 989 от 11.04.2018г., № 47 945 от 11.04.2018г., № 45 795 от 11.04.2018г., № 48 790 от 18.04.2018г., № 50 457 от 18.04.2018г., № 51 130 от 18.04.2018г., № 50 418 от 18.04.2018г., № 51 738 от 18.04.2018г. установлено, что оплата осуществляется по факту поставки товара в течение 30 дней с даты подписания Заказчиком акта приема-передачи товара на основании документов, предусмотренных пунктом 9.3.

В установленные сроки Ответчик оплату поставленного товара не осуществил. Товар, поставленный в соответствии с товарной накладной № 35 858 от 21.03.2018г., оплачен Ответчиком 03.07.2018г., то есть после обращения Истца в суд с настоящим иском. Истец отказался от исковых требований в указанной части.

Размер задолженности составляет 1 637 691 рубль 59 копеек.

Согласно пункту 5.1 договоров № 8 393 от 22.01.2018г., № 9 793 от 24.01.2018г., № 15 386 от 05.02.2018г., № 13 886 от 06.02.2018г., № 18 785 от 12.02.2018г., № 18 806 от 12.02.2018г., № 18 869 от 12.02.2018г., № 19 663 от 14.02.2018г. в случае задержки оплаты Покупателем, последний обязуется выплатить Поставщику неустойку в размере 0,5% от общей стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день без ограничения на сумму и сроки.

Согласно пунктам 10.3, 10.4 Контрактов № 22 358 от 19.02.2018г., № 24 023 от 21.02.2018г., № 24 025 от 21.02.2018г., № 23 975 от 21.02.2018г., № 26 780 от 28.02.2018г., № 26 810 от 28.02.2018г.,№ 28 751 от 05.03.2018г., № 28 877 от 05.03.2018г., № 28 976 от 05.03.2018г., № 28 729 от 05.03.2018г., № 31 918 от 14.03.2018г., № 31 916 от 14.03.2018г., № 32 665 от 14.03.2018г., № 31 919 от 14.03.2018г., № 34 244 от 16.03.2018г., № 34 174 от 16.03.2018г., № 34 248 от 16.03.2018г., № 34 242 от 16.03.2018г., № 36 340 от 21.03.2018г., № 34 880 от 21.03.2018г., № 35 858 от 21.03.2018г., № 37 189 от 23.03.2018г., № 41 159 от 29.03.2018г., № 44 334 от 04.04.2018г., № 43 633 от 04.04.2018г., № 41 858 от 05.04.2018г., № 46 465 от 11.04.2018г., № 48 121 от 11.04.2018г., № 44 991 от 11.04.2018г., № 44 989 от 11.04.2018г., № 47 945 от 11.04.2018г., № 45 795 от 11.04.2018г., № 48 790 от 18.04.2018г., № 50 457 от 18.04.2018г., № 51 130 от 18.04.2018г., № 50 418 от 18.04.2018г., № 51 738 от 18.04.2018г. в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется на каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В связи с нарушением срока оплаты Истцом начислена предусмотренная Договорами/Контрактами неустойка в общей сумме 222 901 рубль 96 копеек за период с 21.02.2018г. по 26.06.2018г.

23.05.2018г. Истцом в адрес Ответчика направлена претензия. До настоящего времени обязательства по оплате Ответчиком в полном объеме не исполнены. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара ответчику и размер задолженности подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств оплаты спорной суммы ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 637 691 рубль 59 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ неисполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате товара, на основании условий договоров/контрактов Истец начислил предусмотренную Договором неустойку за период с 21.02.2018г. по 26.06.2018г. в размере 222 901 рубль 96 копеек.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует закону и условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Ответчик не заявил о снижении суммы неустойки, доказательств того, что размер неустойки может привести к получению истцом необоснованной выгоды, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 30 000 рублей – расходы на юридические услуги.

Ответчик в своем отзыве судебные расходы в заявленной сумме полагал завышенными и несоразмерными с учетом отсутствия сложности дела.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 2 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, объем и сложность выполненной работы, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В обоснование понесенных судебных издержек в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг от 21.05.2018г., заключенный между Истцом (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), расходный кассовый ордер № 250 от 05.06.2018г. на сумму 30 000 рублей.

В соответствии с условиями указанного договора Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство по досудебной подготовке документов, подготовке искового заявления, представительству интересов Заказчика в суде, а также по оказанию иных юридических услуг при рассмотрении дела о взыскании задолженности за неоплаченный товар по договорам (контрактам) № 8 393 от 22.01.2018г., № 9 793 от 24.01.2018г., № 15 386 от 05.02.2018г., № 13 886 от 06.02.2018г., № 18 785 от 12.02.2018г., № 18 806 от 12.02.2018г., № 18 869 от 12.02.2018г., № 19 663 от 14.02.2018г., № 22 358 от 19.02.2018г., № 24 023 от 21.02.2018г., № 24 025 от 21.02.2018г., № 23 975 от 21.02.2018г., № 26 780 от 28.02.2018г., № 26 810 от 28.02.2018г.,№ 28 751 от 05.03.2018г., № 28 877 от 05.03.2018г., № 28 976 от 05.03.2018г., № 28 729 от 05.03.2018г., № 31 918 от 14.03.2018г., № 31 916 от 14.03.2018г., № 32 665 от 14.03.2018г., № 31 919 от 14.03.2018г., № 34 244 от 16.03.2018г., № 34 174 от 16.03.2018г., № 34 248 от 16.03.2018г., № 34 242 от 16.03.2018г., № 36 340 от 21.03.2018г., № 34 880 от 21.03.2018г., № 35 858 от 21.03.2018г., № 37 189 от 23.03.2018г., № 41 159 от 29.03.2018г., № 44 334 от 04.04.2018г., № 43 633 от 04.04.2018г., № 41 858 от 05.04.2018г., № 46 465 от 11.04.2018г., № 48 121 от 11.04.2018г., № 44 991 от 11.04.2018г., № 44 989 от 11.04.2018г., № 47 945 от 11.04.2018г., № 45 795 от 11.04.2018г., № 48 790 от 18.04.2018г., № 50 457 от 18.04.2018г., № 51 130 от 18.04.2018г., № 50 418 от 18.04.2018г., № 51 738 от 18.04.2018г. в сумме 1 681 893 рубля 77 копеек, а также пеней (неустойку) за несвоевременную оплату товаров с ОГБУЗ ФИО3.

Согласно пункту 3.1 договора исполнитель вправе оказывать услуги как лично, так и через соисполнителя – ФИО4.

Пунктом 4.1 договора стоимость юридических услуг определена следующим образом: за предварительную юридическую консультацию, подготовку к ведению дела, досудебную подготовку документов, подготовку претензии, подготовку искового заявления, его подачу в суд и направление участникам дела Заказчик передает Исполнителю 30 000 рублей.

Доказательства несения Истцом расходов в указанном размере представлены в материалы дела.

Исходя из представленных доказательств, учитывая характер спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в Костромской области стоимость оплаты услуг адвокатов; сложность дела, категорию спора, суд считает разумной и соразмерной сумму судебных издержек по настоящему делу в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Шарьинская окружная больница имени Каверина В.Ф.», г. Шарья, Костромская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Солекс», д. Коляново, Ивановский район, Ивановская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 637 691 рубль 59 копеек, пени в размере 222 901 рубль 96 копеек, а также 15 000 рублей в возмещение расходов на оплату юридических услуг, 31 606 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении заявления об оплате услуг представителя в остальной части отказать.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Солекс», д. Коляново, Ивановский район, Ивановская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 442 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 3932 от 29.06.2018г.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.


Судья Л.В. Сайгушева