Решение от 27 апреля 2022 г. по делу № А27-2037/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2037/2022
город Кемерово
27 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 апреля 2022 года


Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Плискиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Б.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кемеровского акционерного общества «Азот», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис», город Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 251 от 17.11.2020,

от ответчика: не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Кемеровское акционерное общество «Азот» (далее – КАО «Азот», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис» (далее – ООО «Трансэнергосервис», ответчик) о взыскании 908 371 руб. 80 коп. долга по соглашению об урегулировании претензионных требований от 14.05.2021 и 222 551 руб. 10 коп. неустойки за период с 26.05.2021 по 25.01.2022.

Требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением обязательств по возмещению истцу причиненных убытков, порядок возмещения которых определен в соглашении от 14.05.2021.

Определением от 22.03.2022 дело назначено к судебному разбирательству на 20.04.2022.

В настоящее судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, отзыв не представил. Извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

В настоящем судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между КАО «Азот» (сторона-1) и ООО «Трансэнергосервис» (сторона-2) было заключено соглашение об урегулировании претензионных требований от 14.05.2021, согласно которому стороны установили, что в ходе выполнения работ по договору №009278 от 21.01.2020, заключенному между ЗАО «Капролактат Кемерово» и ООО «Трансэнергосервис» по демонтажу корпуса 632, по вине стороны-2 произошло обрушение принадлежащих стороне-1 кирпичных ограждающих конструкций, с последующим повреждением электрокабельной эстакады, расположенной с северной стороны корпуса 632, между опорами 4347-12, что повлекло за собой разрушение двух пролетов электрокабельной эстакады, повреждение силовых кабелей напряжением 6 кВ и остановку цехов стороны-1 (пункт 1 соглашения).

Пунктом 2 соглашения установлено, что в результате виновных действий стороны-2, стороне-1 были причинены убытки в размере 5 450 230 руб. 82 коп.

Стороны пришли к договоренности об урегулировании претензионных требований в досудебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 соглашения ответчик обязался оплатить сумму причиненных истцу убытков в размере 5 450 230 руб. 82 коп. в срок до 25.05.2021 в соответствии с графиком, указанном в данном пункте соглашения.

ООО «Трансэнергосервис» оплатило истцу 4 541 859 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 178, 179 от 14.05.2021, № 193 от 18.05.2021, № 198 от 19.05.2021, № 201 от 24.05.2021, № 204 от 24.05.2021.

Неоплаченная часть составила 908 371 руб. 80 коп.

Оценив в соответствии со статьями 65, 67, 68, 70, 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из пунктов 1, 2, 4 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не исполнены обязательства по соглашению от 14.05.2021, в связи с чем истец обратился в адрес ответчика с претензией от 16.12.2021 № 16217, которая оставлена последним без удовлетворения, а затем - с настоящим иском в суд.

Доказательства уплаты долга в материалы дела не представлены.

Исковые требования в сумме 908 371 руб. 80 коп. признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Пунктом 4 соглашения установлено, что в случае нарушения стороной-2 сроков оплаты причиненных убытков, указанных в пункте 3 соглашения, сторона-1 вправе потребовать оплаты пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена пеня, которая за период с 26.05.2021 по 25.01.2022 составила 222 551 руб. 10коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 421 и 431 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая наличие просрочки платежа по соглашению от 14.05.2021 со стороны ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Расчет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате долга, судом проверен, арифметически выполнен верно, признается правильным. Ответчиком расчет неустойки по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не обеспечил получение судебной корреспонденции по адресу регистрации, чем принял на себя риск наступления последствий.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансэнергосервис», ИНН <***>, в пользу Кемеровского акционерного общества «Азот», ИНН <***>, 908 371 руб. 80 коп. долга, 222 551 руб. 10 коп. неустойки, 24 309 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья Е.А. Плискина