Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А40-126449/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

13.03.2019г. Дело № А40-126449/18-151-868

Резолютивная часть решения оглашена 24.12.2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 13.03.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению - ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ (ИНН <***>)

к ООО "ВАРИАНТ" (ИНН <***>)

о взыскании 1 526 918, 63 руб.,

при участии:

от истца – согласно протокола.

от ответчика – согласно протокола.

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом уточнения исковых требования, предъявлен о взыскании 1 548 851 руб. 35 коп.. в том числе: 1 512 601 руб. 44 коп. задолженности по Государственному контракту № 282/15УЭ(МО) от 06.10.2015г,., 36 249 руб. 91 коп. процентов.

Истец уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121 -123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, отзыва не представил.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обозрев представленные по делу документы, заслушав представителя истца, суд установил, что между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (подрядчик) 06.10.2015 был заключен Государственный контракт № 282/15УЭ(МО) (далее по тексту «Контракт») на выполнение комплекса работ по переоборудованию помещений под монтаж оборудования для обеззараживания медицинских отходов классов опасности «Б» и «В» в ГБУЗ «ГКБ № 81 ДЗМ», ГБУЗ «ТБ № 11 ДЗМ» и их филиалах (далее по тексту «Работы»).

В соответствии с пунктами 3.1., 3.3. и 3.4. Контракта цена предусмотренных им Работ составляет 6 801 897 (шесть миллионов восемьсот одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 85 копеек, с учетом НДС 18%, в том числе стоимость работ в ГБУЗ «ГКБ № 81 ДЗМ» составляет 3 095 565 (три миллиона девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 98 копеек, стоимость работ в ГБУЗ «ТБ № 11 ДЗМ» составляет 3 706 331 (три миллиона семьсот шесть тысяч триста тридцать один) рубль 87 копеек, является твердой и включает в себя все затраты Подрядчика. Цена Контракта может быть снижена по соглашению сторон без изменения предусмотренных Контрактом количества товаров, объема работ, услуг и иных условий исполнения Контракта.

Выплата денежной суммы, составляющей цену Контракта, производится на основании выставленных Подрядчиком счетов за выполненные работы с приложением подтверждающих документов (Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, Справок стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, счетов-фактур) в течение 10 (десяти) банковских дней с даты утверждения реестров выполненных и принятых объемов работ, но не позднее последнего месяца, следующего за отчетным, (п. 3.6. Контракта).

Согласно пункту 4.1. Контракта Генподрядчик обязуется выполнить работы по Контракту в соответствии с Графиком производства работ (Приложение №1 к Контракту), при этом, в соответствии с пунктом 4.2. Контракта, срок выполнения работ на Объекте составляет 90 (девяносто) календарных дней с момента подписания Контракта, а именно до 04 января 2016, В соответствии со ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайшим следующий за ним рабочий день. Поскольку ст. 112 ТК РФ установлены нерабочие праздничные дни в РФ, а именно 1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - Новогодние каникулы, 7 января - Рождество Христово, то Подрядчик должен был выполнить и сдать Работы по Контракту в срок до 11 января 2016 года, также установлено, что никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Подрядчика о продлении сроков выполнения работ.

Подрядчик выполнил Работы на сумму 6 801 897 (шесть миллионов восемьсот одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 85 копеек, в том числе НДС 18%, в том числе работы в ГБУЗ «ГКБ № 81 ДЗМ» на сумму 3 095 565 (три миллиона девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 98 копеек, работы в ГБУЗ «ТБ № 11 ДЗМ» на сумму 3 706 331 (три миллиона семьсот шесть тысяч триста тридцать один) рубль 87 копеек, что подтверждается Актом приемки выполненных строительно-монтажных работ от 18.12.2015 г. (далее по тексту «Акт приемки»), Государственный Заказчик принял эти Работы и оплатил в полном объеме.

При этом, Актом приемки предусмотрено, что по результатам проведенных проверок в части объема и стоимости Работ Подрядчику Государственным заказчиком может быть предъявлено требование о возврате излишне уплаченных денежных средств.

Руководствуясь п. 5.2.6. Контракта, при обнаружении несоответствия объема и стоимости выполненных Подрядчиком Работ Техническому заданию и Акту приемки Государственный Заказчик вызывает полномочных представителей Подрядчика для проведения контрольного обмера и дачи разъяснений в отношении выполненных Работ.

Государственным Заказчиком в адрес Подрядчика 13.11.2017 г. были направлены вызовы (исх. №№ 333/17-ю, 334/17-ю) с указанием необходимости проведения выверки объемов выполненных Работ по Контракту и прибытия 01.12.2017 г. к 11.00 час. на Объект ГБУЗ «ТБ № 11 ДЗМ», 04.12.2017 г. к 10.00 час. на Объект ГБУЗ «ГКБ№ 81 ДЗМ». Вызовы Подрядчиком получены не были (в связи с истечением срока хранения почтовое отправление возвращено отправителю), согласно отчету по отслеживанию почтовых отправлений Почты России.

Поскольку уполномоченный представитель Подрядчика не прибыл на Объекты, Акты контрольного обмера от 01.12.2017 г. и 04.12.2017 г. были составлены представителями Государственного Заказчика в одностороннем порядке, в них сделана отметка об отсутствии в ходе проверки представителя Подрядчика.

По результатам осмотра выполненных ООО «Вариант» Работ было установлено, что Подрядчик выполнил работы в меньшем объеме и меньшей стоимостью, чем ему было оплачено Государственным Заказчиком.

Указанными проверками выполненных Работ было установлено и отражено в Актах контрольного обмера объемов выполненных работ на Объектах, выписке из ведомости пересчета стоимости Работ по Контракту, что у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом по возврату излишне уплаченных денежных средств за выполнение работ по Государственному контракту № 282/15УЭ(МО) от 06.10.2015 на Объектах ГБУЗ «ГКБ № 81 ДЗМ», ГБУЗ «ТБ № 11 ДЗМ» в общем размере 1 512 601 (один миллион пятьсот двенадцать тысяч шестьсот один) рубль 44 копейки.

В связи с выявленными завышениями стоимости выполненных по Контракту Работ, в адрес Генподрядчика направлено требование (от 28.02.2018 исх. № 64/18-ю) о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 1 512 601 рубль 44 копейки. Указанное требование было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места нахождения общества, зарегистрированному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту - ЕГРЮЛ).

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо, содержащее вышеуказанное требование, было получено ООО «Вариант» 03 апреля 2018 года, однако ответа на данное требование отОтветчика не последовало.

В силу ч. 2 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту «Закон № 44-ФЗ») при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ст. 34 и ст. 95 Закона № 44-ФЗ.

Согласно п. 2 ст. 763 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту «Кодекс») по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (ст. 768 Кодекса).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 Кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 746 Кодекса оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 Кодекса.

Таким образом, получение Генподрядчиком оплаты за выполненные Работы в объеме, равном цене Контракта, при условии выполнения неполного объема Работ, предусмотренных Контрактом, является недопустимым.

Согласно п. 1 ст. 1102 Кодекса, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 3 ст. 1103 Кодекса, поскольку иное не установлено Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Кодекса - «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В силу п. 4 ст. 421 Кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Кодекса).

Пунктом 11.9. Контракта предусмотрена ответственность Подрядчика за достоверность и соответствие законодательству РФ сведений, указанных в предоставленных документах.

В соответствии с п. 11.10. Контракта в случае установления фактов выполнения Работ не в полном объеме и/или завышения их стоимости Подрядчик возвращает Государственному Заказчику (в бюджет города Москвы) излишне оплаченные денежные средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда Генподрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, который обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании п. 3 ст. 1103 ГК РФ, если иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ - «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 №6) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту Постановление Пленума ВС РФ №7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В п. 51 Постановления Пленума ВС РФ №7 указано, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне плаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах.

В связи с выявленными завышениями стоимости выполненных по Контракту Работ, в адрес Подрядчика направлено требование (от 28.02.2018 исх. № 64/18-ю) о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 1 512 601 (один миллион пятьсот двенадцать тысяч шестьсот один) рубль 44 копейки. Указанное требование было направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу места нахождения общества, зарегистрированному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (датее по тексту - ЕГРЮЛ). Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, письмо, содержащее вышеуказанное требование, не было получено ООО «Вариант» и 03 апреля 2018 года оно было отправлено обратно ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ.

Истец представил расчет процентов за период с 03.04.2018г. по 30.07.2018 г. и просит взыскать 36 249 руб. 91 коп

Расчет судом проверен и признан правильным.

На основании изложенного, поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности, суд считает факт задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине суд относит на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВАРИАНТ" (ИНН <***>) в пользу ГКУЗ ПТО КРиС ДЗМ (ИНН <***>) 1 512 601 руб. 44 коп. задолженности, 36 249 руб. 91 коп. процентов.

Взыскать с ООО "ВАРИАНТ" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 28 489 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ И.Э. Щербакова