Решение от 27 апреля 2018 г. по делу № А03-3241/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-3241/2018
г.Барнаул
28 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен  28 апреля 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания»                (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Алейск Алтайского края

к муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-эксплуатационное управление - 1» города Алейска (ИНН <***>,                                 ОГРН <***>), г.Алейск Алтайского края

о  взыскании 791 701 руб. 57 коп. задолженности, из них 279 911 руб. 77 коп. – основного долга по договору теплоснабжения от 30.11.2017 №3А.94П.Т за декабрь 2017 года, 26 564 руб. 50 коп. – пени за период с 16.10.2017 по 24.04.2018 по договору теплоснабжения от 30.11.2017 №3А.94П.Т в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с октября по декабрь 2017 года, 463 816 руб. 31 коп. – основного долга по договору горячего водоснабжения от 30.11.2017 №3А.15П.Г за период с октября по декабрь 2017 года, 21 408 руб. 99 коп. – пени за период с 16.10.2017 по 24.04.2018 по договору горячего водоснабжения от 30.11.2017 №3А.15П.Г в связи с несвоевременной оплатой ресурса, поставленного в период с октября по декабрь 2017 года,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

при  участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №6 от 22.01.2018, паспорт (до перерыва), не явился, извещен (после перерыва),

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Производственное жилищно-эксплуатационное управление - 1» города Алейска (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 990 112 руб. 49 коп. задолженности, из них 493 177 руб. 90 коп. – основного долга по договору теплоснабжения от 30.11.2017 №3А.94П.Т за период с ноября по декабрь 2017 года, 14 052 руб. 80 коп. – пени за период с 16.11.2017 по 27.02.2018 по договору теплоснабжения от 30.11.2017 №3А.94П.Т в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с ноября по декабрь 2017 года, 463 816 руб. 31 коп. – основного долга по договору горячего водоснабжения от 30.11.2017 №3А.15П.Г за период с октября по декабрь 2017 года, 19 065 руб. 48 коп. – пени за период с 16.10.2017 по 27.02.2018 по договору горячего водоснабжения от 30.11.2017 №3А.15П.Г в связи с несвоевременной оплатой ресурса, поставленного в период с октября по декабрь 2017 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору теплоснабжения от 30.11.2017 №3А.94П.Т, по договору горячего водоснабжения от 30.11.2017 №3А.15П.Г.

Определением от 06.03.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (далее по тексту – Третье лицо).

Определением от 12.04.2018 приняты уточненные исковые требования о взыскании 771 703 руб. 03 коп. задолженности, из них 279 911 руб. 77 коп. – основного долга по договору теплоснабжения от 30.11.2017 №3А.94П.Т за декабрь 2017 года, 8 909 руб.               47 коп. – пени за период с 16.12.2017 по 10.04.2018 по договору теплоснабжения от 30.11.2017 №3А.94П.Т в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в декабре 2017 года, 463 816 руб. 31 коп. – основного долга по договору горячего водоснабжения от 30.11.2017 №3А.15П.Г за период с октября по декабрь 2017 года, 19 065 руб. 48 коп. – пени за период с 16.10.2017 по 27.02.2018 по договору горячего водоснабжения от 30.11.2017 №3А.15П.Г в связи с несвоевременной оплатой ресурса, поставленного в период с октября по декабрь 2017 года.

Ответчик и Третье лицо в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие их представителей.

Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с Ответчика 791 701 руб. 57 коп. задолженности, из них 279 911 руб. 77 коп. – основного долга по договору теплоснабжения от 30.11.2017 №3А.94П.Т за декабрь 2017 года, 26 564 руб. 50 коп. – пени за период с 16.10.2017 по 24.04.2018 по договору теплоснабжения от 30.11.2017 №3А.94П.Т в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с октября по декабрь 2017 года, 463 816 руб. 31 коп. – основного долга по договору горячего водоснабжения от 30.11.2017 №3А.15П.Г за период с октября по декабрь 2017 года, 21 408 руб. 99 коп. – пени за период с 16.10.2017 по 24.04.2018 по договору горячего водоснабжения от 30.11.2017 №3А.15П.Г в связи с несвоевременной оплатой ресурса, поставленного в период с октября по декабрь 2017 года.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что дополнительных доходов для погашения задолженности за услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению в полном объеме у Ответчика не имеется, признает исковые требования в размере 493 177 руб. 90 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 30.11.2017 №3А.94П.Т и 463 816 руб. 31 коп. основного долга по договору горячего водоснабжения от 30.11.2017 №3А.15П.Г. Заявил ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины до минимума в связи с тяжелым финансовым положением Ответчика.

Для перерасчета судом размера пеней, с учетом мнения представителя Истца, в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 26.04.2018.

Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном сайте арбитражного суда Алтайского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://kad.arbitr.ru.

После перерыва стороны и Третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке части 5 статьи 163, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела,  оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (Поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Производственное жилищно-эксплуатационное управление - 1» города Алейска (Абонент) заключен договор теплоснабжения от 30.11.2017 №3А.94П.Т (далее по тексту – договор теплоснабжения), по условиям которого Поставщик обязался подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (далее - энергия), на цели отопления зданий Абонента согласно приложениям №1 до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, а Абонент обязался своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудовании, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 договора теплоснабжения).

Местом исполнения обязательств по договору является - 2 общежития по адресу Советская 7А и ФИО3 2Б (пункт 1.2 договора теплоснабжения).

В силу пункта 1.3 договора теплоснабжения дата начала исполнения договора – 22 сентября 2017 года.

В соответствии с пунктом 6.1 договора теплоснабжения расчеты за энергию производятся по ценам (тарифам) в соответствии с порядком определения цены (тарифа), установленном положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

До момента определения цены (тарифа) на тепловую энергию в соответствии с порядком определения цены (тарифа), установленном положением действующих федеральных законов, иных нормативных актов, стороны с момента начала оказания услуг производят расчеты за отпущенную тепловую энергию по договорной цене в следующем размере: 398 Гкал по 2 223 руб. 87 коп. (с НДС) за единицу оказываемой услуги, 1 Гкал по 1 921 руб. 06 коп. (с НДС).

Стороны пришли к соглашению, что оплата за энергию по договору производится на расчетный счет ООО «Сбытсервис» - далее «Агента» - по реквизитам, указанным в договоре.

Цена договора на момент его заключения составляет 887 021 (восемьсот восемьдесят семь тысяч двадцать один рубль) 32 коп.

Цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6.2 договора теплоснабжения Абонент обязан произвести оплату энергии путем перечисления денежных средств на расчетный счет Агента до 15 числа месяца, следующего за расчетным за фактическое потребление энергии в расчетом месяце.

В силу пункта 6.3 договора теплоснабжения датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

На основании пункта 6.4 договора теплоснабжения оплата потребляемой энергии производится денежными средствами.

В соответствии с пунктом 9.1 договора теплоснабжения договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2017. Стороны пришли к соглашению, что действие договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 22.09.2017.

Во исполнение условий договора теплоснабжения Истец произвел Ответчику поставку тепловой энергии в период с октября по декабрь 2017 года на сумму 749 446 руб. 40 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 43-47).

Ответчик оплату ресурса в полном объеме не произвел, в результате чего за декабрь 2017 года у него образовалась задолженность в сумме 279 911 руб. 77 коп.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (ЭСО, Поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Производственное жилищно-эксплуатационное управление - 1» города Алейска (Заказчик, Абонент) заключен договор горячего водоснабжения от 30.11.2017 №3А.15П.Г (далее по тексту – договор горячего водоснабжения), по условиям которого ЭСО обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду установленного качества, соответствующего СанПиН 2.1.4.2496-09 и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором на нужды горячего водоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении Абонента, а Абонент обязался оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды (пункт 1.1 договора горячего водоснабжения).

Местом исполнения обязательств по договору (место подачи горячей воды) является - 2 общежития, расположенных по адресу Советская 7А и ФИО3 2Б (пункт 1.4 договора горячего водоснабжения).

В силу пункта 1.5 договора горячего водоснабжения дата начала подачи горячей воды – 22 сентября 2017 года.

В соответствии с пунктом 3.1 договора горячего водоснабжения оплата по договору осуществляется Абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 года №406.

Двухкомпонентный тариф на горячую воду (горячее водоснабжение), установленный на момент заключения договора, составляет: компонент на холодную воду - 68,46 руб./м3, компонент на тепловую энергию - 2 223,87 руб./Гкал.

До момента определения цены (тарифа) на горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с порядком определения цены (тарифа), установленном положением действующих федеральных законов, иных нормативных актов, стороны с момента начала оказания услуг производят расчеты за отпущенную горячую воду (горячее водоснабжение) по договорной цене в размере 2223 руб. 87 коп. (с НДС) за единицу оказываемой услуги.

Стороны пришли к соглашению, что оплата за отпущенную горячую воду (горячее водоснабжение)  по договору производится на расчетный счет ООО «Сбытсервис» - далее «Агента» по реквизитам, указанным в договоре.

Цена договора на момент его заключения составляет 643 699 (шестьсот сорок три тысячи шестьсот девяноста девять) рублей 17 копеек.

Цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 3.2 договора горячего водоснабжения за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

С момента введения тарифы являются обязательными как для ЭСО, так и для Абонента (пункт 3.3 договора горячего водоснабжения).

Согласно пункту 3.4 договора горячего водоснабжения Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Агентом, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Агента.

В соответствии с пунктом 10.1 договора горячего водоснабжения договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2017 года, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами.

Во исполнение условий договора горячего водоснабжения Истец произвел Ответчику поставку горячей воды в период с октября по декабрь 2017 года на сумму              463 816 руб. 31 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без разногласий (л.д. 48-50).

Ответчик оплату ресурса в полном объеме не произвел, в результате чего за период с октября по декабрь 2017 года у него образовалась задолженность в сумме 463 816 руб.            31 коп.

Согласно агентскому договору от 22.09.2017 №3А (далее по тексту – агентский договор), заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» (Принципал) и обществом с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» (Агент), Принципал поручил, а Агент взял на себя обязательство за вознаграждение по поручению Принципала совершать от своего имени, но за счет Принципала: юридические и иные действия связанные с заключением договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения с абонентами, а также оказывать услугу по сбору платежей от абонентов за услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения, а также платные услуги, оказываемые Принципалом; осуществлять другие действия, необходимые для выполнения настоящего поручения, по согласованию сторон, а Принципал обязался ежемесячно выплачивать Агенту вознаграждение (пункт 1.1 агентского договора).

Права и обязанности по сделкам, совершенным Агентом с третьими лицами во исполнение настоящего поручения, возникают у Агента (пункт 1.2 агентского договора).

Истец почтой направил Ответчику претензию №28 (л.д. 53) с требованием об уплате задолженности, которая получена Ответчиком 22.01.2018, о чем свидетельствует почтовое уведомление №65839009031060 (л.д. 54). Претензия оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (часть 1 статьи 1005 ГК РФ).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт и объемы поставленного ресурса сторонами не оспариваются.

Наличие и размер задолженности Ответчика подтверждаются договором теплоснабжения и договором горячего водоснабжения, универсальными передаточными документами, актами сверки взаимных расчетов, доводами Истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны Ответчика.

На основании изложенного требования Истца о взыскании 279 911 руб. 77 коп. основного долга по договору теплоснабжения от 30.11.2017 №3А.94П.Т и 463 816 руб.             31 коп. основного долга по договору горячего водоснабжения от 30.11.2017 №3А.15П.Г подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции  Федерального закона от 3 ноября 2015 года №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), вступившей в законную силу с 01.01.2016, установлено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Данный подход изложен в «Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации №3 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации 19.10.2016.

Поскольку Ответчик в установленный договором срок свои обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды не исполнил, Истец начислил ему пени в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», с учетом ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату вынесения решения – 7,25%,  по договору теплоснабжения от 30.11.2017 №3А.94П.Т в размере 26 564 руб. 50 коп. за период с 16.10.2017 по 24.04.2018 в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с октября по декабрь 2017 года, по договору горячего водоснабжения от 30.11.2017 №3А.15П.Г в размере 21 408 руб. 99 коп. за период с 16.10.2017 по 24.04.2018 в связи с несвоевременной оплатой ресурса, поставленного в период с октября по декабрь 2017 года.

Проверив расчет, суд отмечает, что Истцом неверно произведено начисление пеней, поскольку, согласно пункту 6.2 договора теплоснабжения, пункту 3.4 договора горячего водоснабжения оплата фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, а Истцом начислены пени начиная с 16-го числа месяца, в котором потреблялась тепловая энергия и горячая вода, что не соответствует положениям договора теплоснабжения и договора горячего водоснабжения о сроках исполнения обязательства по оплате поставленных ресурсов. Кроме того, Истцом ошибочно произведено начисление пеней на общую сумму задолженности по договору теплоснабжения и договору горячего водоснабжения, в то время как расчет пеней следовало производить отдельно за каждый месяц потребления ресурсов с учетом поступающих оплат.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода, поэтому 15-е число месяца, следующего за расчетным, является последним днем, когда Ответчик вправе оплачивать поставленные ресурсы.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Следовательно, если 15-е число месяца, следующего за расчетным, выпадает на рабочий день, Истец вправе был начислить Ответчику пени с              16-го числа месяца, следующего за расчетным; если же 15-е число месяца, следующего за расчетным, выпадает на нерабочий день, то последним днем, когда Ответчик был вправе оплачивать ресурс, считается первый следующий за ним рабочий день, а пени должны начисляться со второго рабочего дня.

Применение Истцом в расчете пеней за весь период одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, что не соответствует положениям части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», не нарушает прав и законных интересов Ответчика.

В связи с изложенным, суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению требования Истца в части взыскания пеней в размере 17 943 руб. 62 коп. за период с 16.11.2017 по 24.04.2018 по договору теплоснабжения от 30.11.2017 №3А.94П.Т в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с октября по декабрь 2017 года, в размере 14 977 руб. 71 коп. за период с 16.11.2017 по 24.04.2018 по договору горячего водоснабжения от 30.11.2017 №3А.15П.Г в связи с несвоевременной оплатой ресурса, поставленного в период с октября по декабрь 2017 года.

В остальной части требования Истца о взыскании пени удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Кроме того, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства. Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату поставленного коммунального ресурса и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

С учетом изложенного и по смыслу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшение неустойки возможно только на основании заявления стороны. Уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела.

Для применения указанной нормы арбитражный суд должен располагать заявлением Ответчика и данными, позволяющими достоверно установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчик соответствующее заявление в суд не направил, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные Истцом требования, несогласие Ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается. Контррасчет, а также доказательства уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания 776 649 руб. 41 коп. заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 25 140 руб. по платежному поручению от 26.02.2018 №264, то есть, с учетом уточнения заявленных исковых требований, в большем размере, чем предусмотрено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму 6 306 руб.  В  связи с  чем,  излишне  уплаченная  государственная  пошлина в размере 6 306 руб. подлежит возврату Истцу из федерального бюджета Российской Федерации в соответствии  с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сумма государственной пошлины в размере 18 476 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов, в остальной части сумма государственной пошлины подлежит отнесению на Истца.

Суд отказывает в удовлетворении ходатайства Ответчика об уменьшении размера государственной пошлины до возможного минимума в связи с тяжелым финансовым положением, поскольку взыскиваемая сумма государственной пошлины является судебными расходами Истца, которые он вынужден был нести для защиты своих законных прав и интересов в арбитражном суде.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственное жилищно-эксплуатационное управление - 1» города Алейска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания» 776 649 руб. 41 коп. задолженности, из них 279 911 руб. 77 коп. – основного долга по договору теплоснабжения от 30.11.2017 №3А.94П.Т за декабрь 2017 года, 17 943 руб. 62 коп. – пени за период с 16.11.2017 по 24.04.2018 по договору теплоснабжения от 30.11.2017 №3А.94П.Т в связи с просрочкой оплаты ресурса, поставленного в период с октября по декабрь 2017 года, 463 816 руб.                31 коп. – основного долга по договору горячего водоснабжения от 30.11.2017 №3А.15П.Г за период с октября по декабрь 2017 года, 14 977 руб. 71 коп. – пени за период с 16.11.2017 по 24.04.2018 по договору горячего водоснабжения от 30.11.2017 №3А.15П.Г в связи с несвоевременной оплатой ресурса, поставленного в период с октября по декабрь 2017 года, а также 18 476 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алейская тепловая компания»  (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Алейск Алтайского края,  из  федерального  бюджета  РФ 6306 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.02.2018 № 264.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Арбитражного

суда Алтайского края                                                                              С.П. Антюфриева