Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А79-2209/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru



Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ

Дело № А79-2209/2021
г. Чебоксары
08 июня 2022 года
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Трофимовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновым В.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», <...>, эт. пом. оф. 1,1,70, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Алая Роза», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о признании несостоятельным (банкротом) и включении в реестр требований кредиторов требования в размере 10 475 000 руб.,

без участия представителей заинтересованных лиц,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техстрой» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Алая Роза» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), включении требований в размере 10 475 000 (Десять миллионов четыреста семьдесят пять тысяч) руб. с удовлетворением в третью очередь, в том числе: 10 400 000 руб. основного долга, 75 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики 21.10.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алая Роза» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим в обществе с ограниченной ответственностью «Алая Роза» утвержден член Саморегулируемой организации Союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО1.

Определением суда от 20.04.2022 ФИО1 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Алая Роза». Временным управляющим утвержден ФИО2.

30.05.2022 от временного управляющего поступили ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства, дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован и внесен в Единый государственный реестр юридических лиц ИФНС России по г. Чебоксары 11.07.2017.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве решение вопроса о введении в отношении должника той или иной процедуры банкротства, в том числе об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В процедуре наблюдения данные вопросы в силу статьи 73 Закона о банкротстве рассматриваются на первом собрании кредиторов.

По правилам пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно реестру требований кредиторов требования кредиторов первой очереди отсутствуют.

Во вторую очередь включены требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в размере 3 325 руб.

В третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ООО «Техстрой» в размере 10 475 000 руб., Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в размере 183 295 руб. 50 коп.

Собранием кредиторов 25.05.2022 было принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства и выборе в качестве кандидатуры арбитражного управляющего члена союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО2 для проведения следующей процедуры банкротства.

Из представленных справок регистрирующих органов следует, что за должником имущество не зарегистрировано.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возможности восстановления платежеспособности должника, ходатайства учредителей о необходимости финансового оздоровления организации в материалы дела не представлены.

Оценив доводы участвующих в деле лиц, проанализировав имеющиеся в материалах дела документы, учитывая решение о введении процедуры конкурсного производства, принятое кредиторами должника на первом собрании, исходя из наличия признаков банкротства у должника, отсутствия в материалах дела доказательств, позволяющих сделать вывод о возможности восстановления платежеспособности должника, суд приходит к выводу о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство в отношении должника может вводиться на срок до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Решение об утверждении конкурсным управляющим должника члена союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО2 принято собранием кредиторов 25.05.2022.

Союзом «Арбитражных управляющих «Правосознание» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В порядке статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим должника суд утверждает представленную кандидатуру ФИО2.

Согласно статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Расходы заявителя по государственной пошлине суд относит на должника по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124 - 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Алая Роза» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть конкурсное производство в обществе с ограниченной ответственностью «Алая Роза» сроком на шесть месяцев до 08 декабря 2022 года.

Процедуру наблюдения в обществе с ограниченной ответственностью «Алая Роза» прекратить.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Алая Роза» утвердить члена союза «Арбитражных управляющих «Правосознание» ФИО2, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 2105, почтовый адрес для направления корреспонденции: 420081, г. Казань, а/я 39.

Полномочия руководителя должника прекратить.

Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алая Роза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Техстрой» 6 000 (Шесть тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Н.Ю. Трофимова