Решение от 18 июня 2017 г. по делу № А67-9489/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050 пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67-9489/2016
г. Томск
19 июня 2017 года
14 июня 2017 года – дата оглашения резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "ТомскРТС" ИНН <***> ОГРН <***>

к МО "Город Томск", в лице департамента финансов администрации Города Томска ИНН 7021023925 ОГРН <***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - администрация Октябрьского района г. Томска

о взыскании 13 754,68 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности № 401 от 26.12.2016 г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 17.05.2017 г.,

от третьего лица - без участия,

установил:

АО "ТомскРТС" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию "Город Томск", в лице департамента финансов администрации г. Томска о взыскании 13 754,68 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 01.02.2016 г. по 31.10.2016 г.

В обосновании исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком, как собственником нежилых помещений, обязательств по оплате фактически отпущенной тепловой энергии по адресу: <...>.

Ответчик – Департамент финансов администрации г. Томска, в отзыве на исковое заявление требование истца не признал в полном объеме.

Третье лицо - администрация Октябрьского района г. Томска в отзыве на исковое заявление указало, что в периоды, в которые квартиры были заселены у ответчика отсутствует обязанность по оплате потребленной тепловой энергии.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленное требование по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на иск, пояснила, что расчет суммы иска ответчиком не оспаривается.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

С 01.01.2015 г. АО «ТомскРТС», на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 г., осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска, в том числе и по адресу: <...>.

Муниципальное образование «Город Томск», в период с 01.02.2016 г. по 31.10.2016 г. являлось собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из реестра муниципальной собственности (л.д. 42-56 том 1).

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на него.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке, расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или уполномоченные ими лица (ч. 3 ст. 153 ЖК РФ).

Таким образом, муниципальное образование «Город Томск», как собственник указанных нежилых помещений, в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет обязанность по оплате фактически отпущенной тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной в период с 01.02.2016 г. по 31.10.2016 г. тепловой энергии в сумме 13 754,68 рублей.

23.11.2016 г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты потребленной тепловой энергии.

Расчет суммы исковых требований судом проверен, ответчиком не оспаривался.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты задолженности в сумме 13 754,68 рублей, требование истца о его взыскании с ответчика является обоснованным.

Доводы ответчика в части того, что он является ненадлежащим представителем МО «Город Томск» судом отклоняются, поскольку финансовым органом администрации города Томска, который обеспечивает проведение на территории города единой бюджетной и налоговой политики и координирует деятельность в этой сфере иных органов местного самоуправления в соответствии с положением «О Департаменте финансов администрации города Томска», утвержденным решением Думы города Томска №1001 от 15.09.2005, является Департамент финансов администрации города Томска (п. 1.2 Положения).

Департамент финансов администрации г. Томска имеет право выступать в пределах своей компетенции от имени администрации города Томска и муниципального образования «Город Томск» (п. 1.6 Положения). Согласно пунктам 3.57, 3.58 Департамент финансов составляет и ведет реестр расходных обязательств города Томска, представляет интересы муниципального образования «Город Томск» по искам к муниципальному образованию в случае отсутствия главного распорядителя бюджетных средств, к ведомственной принадлежности которого относятся спорные правоотношения, и при отсутствии иного органа, обладающего необходимыми полномочиями.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 7031 от 10.11.2016 г.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального образования Город Томск в лице департамента финансов администрации Города Томска за счет казны Муниципального образования Город Томск в пользу АО "ТомскРТС" 13 754 руб. 68 коп. основного долга и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 15 754 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.И. Янущик