Решение от 1 октября 2019 г. по делу № А46-14174/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-14174/2019
01 октября 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года, полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокопьевой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «К-Электротехник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосвязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 923 558 руб. 20 коп.

при участии в заседании суда:

от истца - ФИО1 по доверенности от 11.09.2018 55 АА № 2010024 сроком по 11.0.2020 (личность удостоверена паспортом);

от ответчика - не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «К-Электротехник» (далее – ООО «К-Электротехник», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергосвязь» (далее – ООО «Энергосвязь», ответчик) о взыскании 1 873 899 руб. 85 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 49 658 руб. 35 коп. неустойки по договору субподряда от 02.08.2018 № 158.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, ответчик возражений по существу заявленных требований также не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим.

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

02.08.2018 года между ООО «Энергосвязь» (Подрядчик) и ООО «К-Электротехник» (Субподрябчик) заключен договор субподряда № 158, согласно условиям которого Субподрядчик по Заказу Подрядчика (Приложение 1) обязуется выполнить проколы методом ГНБ (горизонтально-направленного бурения), в установленный Договором срок работы, указанные в Приложении 1 к настоящему Договору на объекте: «Магистральные каналы связи и передачи данных от офиса АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» до сети магистральной связи проекта «ГАЗ». Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Субподрядчиком Работы в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно пунктам 3.1-3.3 данного договора Итоговая стоимость работ рассчитывается исходя из стоимости прокладки методом ГНБ одного погонного метра трубопровода с учетом общей длины трубопровода, на основании Актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Стоимость выполнения и объем работ по прокладке методом ГНБ полиэтиленовых труб согласованы в Приложении 1. Ориентировочный объем строительства трубопровода - 2299 метра; Ориентировочная стоимость выполнения работ составляет: 7 586 699 руб. 54 коп. в т.ч. НДС 18% в сумме 1 157 293 руб. 15 коп., при этом стоимость 1 метра прокола ГНБ трубопровода составляет 3 300 рублей в том числе НДС, является твердой и изменению не подлежит.

Оплата производится в следующем порядке:

- первая часть аванса в размере 345 000 рублей производится Подрядчиком в течение 5 календарных дней после подписания договора, вторая оставшаяся часть аванса в размере 345 000 рублей, перечисляем на следующий день после прибытия первой установки и бригады ГНБ на объект АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШЛ» Г.НОВЫЙ УРЕНГОЙ и фотоотчета нашего представителя с места дислокации Субподрядчика.

- ежемесячная оплата фактически выполненного объема работ производится Подрядчиком по факту произведённых работ на основании Акта приемки выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3. Данные акты должны быть предоставлены Субподрядчиком до 23 числа текущего месяца. При этом исполнительная документация, а именно протоколы бурения и профиль, передается Подрядчику в электронном виде и на бумажном носителе, изготовленная в соответствии с нормативами, применяемыми для оформления исполнительной документации.

После подписания Сторонами указанных документов Субподрядчик направляет Подрядчику счет на оплату. Оплата производится Подрядчиком в течение 60 календарных дней с момента приемки выполненного объема работ на основании Акта приемки выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3.

В подтверждение факта выполнения работ и наличия со стороны ответчика задолженности по их оплате, истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 от 10.09.2018 № 564 на сумму 2 418 899 руб. 85 коп., акт приема-передачи технической документации, предъявляемой при сдаче-приемке работ от 10.09.2018, подписанные Подрядчиком без замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Поскольку ответчик частично исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 1 873 899 руб. 85 коп.

Для проведения расчетов за выполненные работы сторонами подписаны указанные выше акты, а также истцом направлены ответчику счет и претензия от 26.12.2018 № 0988-1218 о наличии у ответчика задолженности с требованием погасить ее.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Указанные обстоятельства явились основаниями для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Факты выполнения работ истцом и принятие их ответчиком (указанные выше акт формы КС-2 и справка формы КС-3, акт приема-передачи технической документации) свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения по подряду, и у ответчика возникло денежное обязательство по оплате принятых им работ. Ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности в размере 1 873 899 руб. 85 коп., ООО «Энергосвязь» не представило.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные истцом доказательства по делу, принимая во внимание то, что исковые требования не оспорены ответчиком по существу, задолженность ко дню рассмотрения спора не оплачена, суд считает требование о взыскании 1 873 899 руб. 85 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства по договору субподряда от 02.08.2018 № 158 истец требует применения к ООО «Энергосвязь» ответственности, предусмотренной пунктом 5.3 рассматриваемого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.3 договора от 02.08.2018 № 158 5.3.в случае, если Подрядчик допускает просрочку оплаты Работ, последний обязан выплатить Субподрядчику, по его требованию, неустойку в виде пени в размере 0,01% от суммы неоплаты за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы договора.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен ответчиком, истец правомерно на основании перечисленных выше норм права и п. 5.3 названного договора начислил неустойку (пени) за период с 10.11.2018 по 01.08.2019 года. Размер пени по расчету истца составил 49 658 руб. 35 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании пени за указанный выше период в сумме 49 658 руб. 35 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел»).

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «К-Электротехник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергосвязь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «К-Электротехник» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 873 899 руб. 85 коп. основного долга и 49 658 руб. 35 коп. пени, а также 32 236 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Распутина