Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А53-20278/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«13» ноября 2017 г.Дело № А53-20278/17

Резолютивная часть решения объявлена «13» ноября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «13» ноября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Л.В.Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Г.Ключниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Вектор Тепла» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП304610211800072)

о взыскании 315 200 руб. задолженности и пени

при участии:

от истца: представитель ФИО3, дов. от 27.06.2017 г.

от ответчика: представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вектор Тепла» (далее - истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании 315 200 руб. задолженности и пени по договору поставки № 32/2015 от 04.03.2015 г.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об изменении размера иска в части суммы основного долга до 154 000 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности и в части суммы пени до 141579 руб. в связи с увеличением периода просрочки до 13.11.2017г.

Ходатайство судом удовлетворено в части суммы основного долга, в части суммы пени, с согласия истца, суд не принимает уточнения требований в связи с их увеличением не отсутствием доказательств направления ответчику уточненных требований. В связи с чем, суд рассматривает требования истца о взыскании пени в размере, заявленном первоначально – 118200 руб. за период с 80.11.2015г. по 29.06.2017 г.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные истцом документальные доказательства и оценив их в совокупности, выслушав позицию истца, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

04.03.2015 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 32/2015(далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товары, количество, ассортимент, цена и грузополучатель которых предусмотрены сторонами в согласованных спецификациях, которые становятся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 1.2 договора, срок поставки товара, ассортимент товара, количество, цена и условия поставки согласовываются в спецификациях/счетах на оплату к договору, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

В соответствии с пунктом 2 спецификации, ответчику предоставлена отсрочка оплаты товара на 28 календарных дней.

В случае неоплаты поставленного товара в установленные настоящим договором сроки покупатель выплачивает поставщику дополнительно к основному долгу пеню в размере 0,1 % от стоимости поставленного товapa, за каждый день просрочки платежа (пункт 6.1.2 договора).

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 740 805 рублей, что подтверждается товарными накладными и счетами № 31 от 27.03.2015г., № 156 от 14.09.2015 г., № 196 от 09.10.2015 г.

Претензий со стороны покупателя (ответчика) по видам, качеству товаров и срокам поставки не имеется, вышеуказанные товарные накладные ответчиком подписаны.

С момента отгрузки товаров согласно указанным выше товарным накладным оплата за товары (партии товаров) ответчиком произведена не в полном объеме.

Так, ответчиком были произведены оплаты на общую сумму 467030 руб., что подтверждается платежными поручениями , отраженными сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на март 2017 г., в соответствии с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 197 000 рублей, о которой истцом заявлен настоящий иск..

На момент рассмотрения дела, задолженность в полном объеме не погашена. Однако, ответчиком произведено частично погашение задолженности в размере 43 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 210 от 06.07.2017г. и № 285 от 04.09.2017 г.

Таким образом, предметом исковых требований являются уточненные требования о взыскании суммы основного долга в размере 154 000 руб.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, пришел к выводу о том, что он подлежит регулированию в соответствии с положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом либо договором.

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 740 805 рублей, что подтверждается товарными накладными, актом сверки, а также счетами-фактурами.

Учитывая, что доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 154 000 рублей правомерны, а потому подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истцом также заявлено требование о взыскании договорной пени за просрочку платежей за период с 08.11.2015 г. по 29.06.2017 г. в сумме 118 200 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела. Представленный истцом расчет суммы пени, признан судом правильным и соответствующим условиям договора, в связи с чем требование истца о взыскании пени, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению.

Однако, истцом допущена ошибка в расчете пени. В соответствии с условиями спецификации, ответчику предоставлена отсрочка уплаты товара на срок 28 календарных дней. Истец пояснил, что рассчитывает пеню на всю сумму долга, исходя от последней поставки – 09.10.2015 г. То есть, срок оплаты по истечении 28 календарных дней наступает 08.11.2015 г., который является выходным днем. Таким образом, просрочка оплаты может быть рассчитана с 10.11.2017 г., что по 29.06.2017 г. составляет 598 дней, а размер пени с учетом изложенного, с учетом суммы и периода задолженности, составляет 117 806 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Пеня признана судом соразмерной последствиям нарушения обязательств, и суд не усматривает оснований для уменьшения данной суммы в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражений ответчика о размере неустойки в адрес суда не поступило, ходатайств об уменьшении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Судебные расходы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. С учетом того обстоятельства, что часть суммы долга была погашена ответчиком до принятия судом иска к производству, излишне оплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***> ОГРНИП304610211800072) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор Тепла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 154 000 руб. задолженности, 117 806 руб. пени, 9 096 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Тепла» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из бюджета 200 руб. государственной пошлины по платежному поручению № 200 от 10.07.2017 г.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В.Чебанова