Решение от 28 мая 2021 г. по делу № А23-1878/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-1878/2021
28 мая 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 21 мая 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ви-Транс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 394029, <...> к обществу с ограниченной ответственностью «НиваСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249080, <...>

о взыскании 3 120 359 руб. 48 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ви-Транс" обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НиваСтрой" о взыскании задолженности в сумме 3 015 975 руб. по договору оказания услуг №NS_Vi_Trans_1_2018 от 31.08.2018, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 104 384 руб. 48 коп. за период с 23.05.2020 по 05.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактической оплаты задолженности.

14.04.2021 от истца поступило ходатайство об объединении дел в одно производство.

18.05.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал на оплату задолженности в сумме 3 015 975 руб.

19.05.2021 от истца поступило уточнение исковых требований, 20.05.2021- заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление об уточнении исковых требований, в котором он просил принять отказ от взыскания задолженности в сумме 3 015 975 руб., уточнил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 562 руб. 04 коп.

На основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при наличии сведений о надлежащем извещении участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ от взыскания задолженности в сумме3 015 975 руб., на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство судом отказано.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

31.08.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг №NS_Vi_Trans_1_2018, согласно п. 1.1. которого исполнитель по заявке заказчика обязуется оказать заказчику возмездные строительно-монтажные услуги специализированной техникой, указанной в приложении №1 к договору, а также оказать заказчику услуги своими силами по управлению техникой и ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные услуги.

Учет, стоимость услуг и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу норм п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

06.05.2021 ответчиком оплачена основная задолженность в сумме 3 015 975 руб., что подтверждается платежным поручением №4073.

В силу п. 4.1. договора за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную договором, а при отсутствии указания на ответственность в договоре – в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с чем, на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 562 руб. 04 коп. за период с 23.05.2020 по 06.05.2021.

Уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 395, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 562 руб. 04 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ввиду оплаты части задолженности после обращения истца с иском в суд, удовлетворения уточненного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В части взыскания основной задолженности в сумме 3 015 975 руб. производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НиваСтрой» с. Детчино Малоярославецкого района Калужской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ви-Транс» г. Воронеж проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 127 562 руб. 04 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 602 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НиваСтрой» с. Детчино Малоярославецкого района Калужской в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 116 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан