Решение от 22 декабря 2025 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...> http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Тамбов «23» декабря 2025 г. Дело № А64-5943/2025

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2025г. Полный текст решения изготовлен 23.12.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. при

использовании системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседания)»

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-5943/2025 по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1

Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2

Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) о взыскании 222 764, 52 руб. при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – индивидуальный предприниматель, паспорт от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору-заявке о перевозке груза № ШЛ-20/08-2024/4 от 20.08.2024г. в размере 157 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы задолженности по состоянию на 06.06.2025г. в размере 24 154,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы задолженности за период с 07.06.2025г. по день фактической оплаты задолженности, штрафа за срыв погрузки и оплату простоя по договору-заявке № ШЛ-29/08-2024/2 от 29.08.2024г. в размере 36 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы штрафа по состоянию на 06.06.2025г. в размере 5 609 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы штрафа за период с 04.06.2025г. по день фактической оплаты штрафа, расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 138 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

23 декабря 2025 года

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, контррасчет процентов.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от сторон не поступило каких – либо документов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 11.11.2025г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору-заявке № ШЛ-20/08-2024/4 на оказание услуг по перевозке от 20.08.2024г. в размере 157 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы задолженности по состоянию на 06.06.2025г. в размере 24 154,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы задолженности за период с 07.06.2025г. по день фактической оплаты задолженности, штраф за срыв погрузки и оплату простоя по договору-заявке № ШЛ-29/08-2024/2 от 29.08.2024г. в размере 36 000 руб.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Заказчик, Ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Исполнитель, Истец) были заключены Договоры-заявки на оказание услуг по перевозке № ШЛ-20/08-2024/4 от 20 августа 2024 года и № ШЛ-29/08-2024/2 от 29 августа 2024 года.

Ha основании п.1.1. договора № ШЛ-20/08-2024/4 Исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по перевозке груза согласно заявке, а Заказчик оплатить эти услуги.

Согласно п.2.2. договора № ШЛ-20/08-2024/4: время и дата подачи транспортного средства: 11-00 21.08.2024; адрес подачи транспортного средства: Московская обл., Ярославское шоссе, 5Б; груз: Бетононасос 5x1,85x2,47 и металлич. трубы 110 диам., 3 м 25 шт., 7 т; марка, гос.номер авто и данные водителя: ФИО3, Авто ФОТОН 0711РС-797, в/у 9920 997524; стоимость и условия оплаты: 157 000 руб., в течении 7 банковских дней после предоставления скан-копий ТТН,ТН; время и дата выгрузки: 08.00-20.00 25.08.2024; адрес выгрузки ТС: Свердловская обл., г. Качканар ЕВРАЗ КГОК, ЦХХ, КС-1.

Истец свои обязательства по доставке вверенного ему груза в пункт назначения выполнил в установленный срок, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 32 от 20.08.2024 и Актом № 489 от 21.10.2024 г.

Ответчик по объему, качеству и срокам претензий не имел.

28.08.2024г. Счет на оплату № 423 за перевозку груза был направлен на электронный адрес бухгалтера ИП ФИО2

Ответчик в установленный срок по 06.09.2024 и до настоящего момента свои обязательства по оплате 157 000 рублей, за перевозку груза не выполнил.

Истец оказал услуги по перевозке грузов в соответствии с условием заявки на перевозку, что подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной.

Ответчик получил оригиналы товаросопроводительных документов по перевозке.

С учетом даты получения комплекта товаросопроводительных документов срок оплаты документов по перевозкам наступил.

Ответчик оплату услуг по перевозке грузов в установленные сроки не произвел, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность в размере 157 000 руб.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на 06.06.2025 г. проценты за просрочку оплаты перевозки груза составили 24 154,98 руб.

На основании п.1.1. договора № ШЛ-29/08-2024/2 Исполнитель взял на себя обязательства оказать услуги по перевозке груза согласно заявке, а Заказчик оплатить эти услуги.

Согласно п.2.2. договора № ШЛ-29/08-2024/2: время и дата подачи транспортного средства: 12-00-15-00 30.08.2024; адрес подачи транспортного средства: КНАУФ Гипс, центральный офис Ильинское шоссе 25, г. Красногорск; груз: Цемент. 24 европаллета, 16 т; марка, гос.номер авто и данные водителя: ФИО4, Авто ФАВ М090АА 550 ЕЕ 4496 50, в/у 9910 964110; стоимость и условия оплаты: 130 000 руб., в течении 7 банковских дней после предоставления скан-копий ТТН,ТН; время и дата выгрузки: 08.00-20.00 31.08.2024-01.09.2024; адрес выгрузки ТС: г.о. Каменск Шахтинский, <...>.

В согласованную дату и время подачи транспортного средства Исполнитель (Истец) готов был поставить на погрузку транспортное средство. Однако, 30.08.2024г. от Заказчика (Ответчика) поступила информация, что груз не готов, а также просьба о возможности простоя авто до 02.09.2024г. Была согласована сумма за простой – 10 000 рублей, которую Заказчик готов оплатить.

02.09.2024г. в 12:16 от Заказчика (Ответчика) было получено уведомление о срыве загрузки, а также просьба выставить счет за простой и срыв на сумму 36 000 тысяч рублей.

Согласно п.4.4. договора № ШЛ-29/08-2024/2 за срыв погрузки или перенос даты отгрузки менее, чем за 12 ч. до указанной даты погрузки в Заявке на перевозку - Заказчик оплачивает штраф в размере 20% от стоимости фрахта.

Оплата простоя автомобильного транспорта производится исключительно на основании отметки (оттиск фирменной круглой печати (Заказчика/грузополучателя) с подписью ответственного за выгрузку лица) в соответствующей графе ТТН в размере 5 000 рублей за каждые сутки простоя.

02.09.2024г. был составлен и подписан сторонами Акт № 432 о срыве погрузки и оплате простоя на сумму 36 000 рублей (10 000 руб. - согласованная сторонами сумма простоя, 26 000 руб. - 20% штраф за срыв погрузки) и выставлен счет на оплату штрафа.

Ответчик до настоящего времени штраф в размере 36 000 руб. Истцу не уплатил.

В целях досудебного урегулирования спора 24.10.2024г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность по оплате оказанных

услуг (грузоперевозки) в размере 157 000 рублей и штраф за срыв погрузки и простой в размере 36 000 руб.

Данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основного долга в размере 157 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами размере 24 154,98 руб., продолжая начисление до фактической оплаты задолженности, штрафа в размере 36 000 руб. (согласно уточненным исковым требованиям).

Судом установлено, что представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 136 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Суд принял уточненные исковые требования.

Изучив материалы дела, суд, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

О возможности перехода в основное судебное заседание в порядке ст. 137 АПК РФ ответчик уведомлен путем указания в определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания от 11.11.2025г.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что платежное поручение, подтверждающее оплату юридических услуг, не приложено к материалам дела.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникают из договоров-заявок на оказание услуг по перевозке № ШЛ-20/08-2024/4 от 20 августа 2024 года и № ШЛ-29/08-2024/2 от 29 августа 2024 года.

Согласно пункту 1 статьи 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В силу пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (п. 2 ст. 785 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Указанные заказ и заявка оформляются на бумажном носителе или формируются в виде электронного заказа или электронной заявки.

В силу п. 1 ст. 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - Заказчик, Ответчик) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Исполнитель, Истец) были заключены Договоры-заявки на оказание услуг по перевозке № ШЛ-20/08-2024/4 от 20 августа 2024 года и № ШЛ-29/08-2024/2 от 29 августа 2024 года.

Ha основании п.1.1. договора № ШЛ-20/08-2024/4 Исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по перевозке груза согласно заявке, а Заказчик оплатить эти услуги.

Истец свои обязательства по доставке вверенного ему груза в пункт назначения выполнил в установленный срок, что подтверждается товарно-транспортной накладной № 32 от 20.08.2024 и Актом № 489 от 21.10.2024 г.

Ответчик по объему, качеству и срокам претензий не имел.

28.08.2024г. Счет на оплату № 423 за перевозку груза был направлен на электронный адрес бухгалтера ИП ФИО2

Ответчик в установленный срок по 06.09.2024 и до настоящего момента свои обязательства по оплате 157 000 рублей, за перевозку груза не выполнил.

Истец оказал услуги по перевозке грузов в соответствии с условием заявки на перевозку, что подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной, счетом на оплату, актом.

Ответчик получил оригиналы товаросопроводительных документов по перевозке.

Ответчик факт оказания услуг по заявке на перевозку не оспорил.

Согласно п. 1 статьи 790 Гражданского кодекса РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По условиям заявки на перевозку оплата должна быть произведена в течение 7 банковских дней на расчетный счет с даты, следующей за днем получения оригинала надлежащим образом оформленного комплекта товаросопроводительных документов.

С учетом даты получения комплекта товаросопроводительных документов срок оплаты документов по перевозкам наступил.

Ответчик оплату услуг по перевозке грузов в установленные сроки не произвел, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность в размере 157 000 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Исковые требования в части взыскания основного долга в размере 157 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги по перевозке груза, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1340 от 08.12.2015 «О применении с 1 января 2016 г. ключевой ставки Банка России», Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.06.2025г. составил 24 154,98 руб.

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 154,98 руб.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.06.2025, по день фактического погашения долга по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 07.06.2025, по день фактического погашения долга по ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки законно и обоснованно.

На основании п.1.1. договора № ШЛ-29/08-2024/2 Исполнитель взял на себя обязательства оказать услуги по перевозке груза согласно заявке, а Заказчик оплатить эти услуги.

В согласованную дату и время подачи транспортного средства Исполнитель (Истец) готов был поставить на погрузку транспортное средство. Однако, 30.08.2024г. от Заказчика (Ответчика) поступила информация, что груз не готов, а также просьба о возможности простоя авто до 02.09.2024г. Была согласована сумма за простой - 10000 рублей, которую Заказчик готов оплатить.

02.09.2024г. в 12:16 от Заказчика (Ответчика) было получено уведомление о срыве загрузки, а также просьба выставить счет за простой и срыв на сумму 36000 тысяч рублей.

Согласно п.4.4. договора № ШЛ-29/08-2024/2 за срыв погрузки или перенос даты отгрузки менее, чем за 12 ч. до указанной даты погрузки в Заявке на перевозку- Заказчик оплачивает штраф в размере 20% от стоимости фрахта.

Оплата простоя автомобильного транспорта производится исключительно на основании отметки (оттиск фирменной круглой печати (Заказчика/грузополучателя) с подписью ответственного за выгрузку лица) в соответствующей графе ТТН в размере 5 000 рублей за каждые сутки простоя.

02.09.2024г. был составлен и подписан сторонами Акт № 432 о срыве погрузки и оплате простоя на сумму 36 000 рублей (10 000 руб. - согласованная сторонами сумма простоя, 26 000 руб. - 20% штраф за срыв погрузки) и выставлен счет на оплату штрафа.

На основании п.1. ст. 794 ГК РФ перевозчик за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам несут ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В случае не предъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф, предусмотренный частью 1 статьи 35 настоящего Федерального закона (ст.10 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» - далее Устав автомобильного транспорта).

За непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза.

Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1 ст.35 Устава автомобильного транспорта).

Штраф за задержку (простой) транспортных средств взыскивается независимо от штрафа за непредъявление для перевозок грузов, предусмотренных договорами перевозок грузов. Основанием для начисления штрафа за задержку (простой) транспортных средств

служат отметки в транспортных накладных или в путевых листах о времени прибытия и убытия транспортных средств (ч.1 и 6 ст.35 Устава автомобильного транспорта).

Однако, несмотря на вышеизложенное, Ответчик до настоящего времени штраф в размере 36 000 руб. Истцу не уплатил, вследствие чего у ответчика образовалась задолженность в размере 36 000 руб.

Исковые требования в части взыскания штрафа в размере 36 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик не оспаривает задолженность в размере 217 154,98 рублей, отзыв, контррасчет задолженности и доказательств оплаты задолженности полностью или частично в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 157 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.06.2025г. в размере 24 154,98 руб., с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности, штрафа в размере 36 000 руб.

Суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., в связи с отсутствием в материалах дела подтверждения оплаты данных услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в части.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность по договору-заявке № ШЛ-20/08-2024/4 на оказание услуг по перевозке от 20.08.2024г. в размере 157 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы задолженности по состоянию на 06.06.2025г. в размере 24 154,98 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы задолженности за период с 07.06.2025г. по день фактической оплаты задолженности, штраф за срыв погрузки и оплату простоя по договору-заявке № ШЛ-29/08-2024/2 от 29.08.2024г. в размере 36 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 858 руб.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 73 от 31.07.2025г. государственную пошлину в размере 280 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (<...>), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.