Резолютивная часть решения от 11 марта 2020 г. по делу № А74-735/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-735/2020
11 марта 2020 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Т.Г. Коршуновой, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа №3» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 968 руб. 78 коп. долга по договорам на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах от 29.01.2018 №73/Т за период сентябрь-декабрь 2018 года, от 24.01.2019 №73/Т за период январь-октябрь 2019 года.


В судебном заседании представители сторон участия не принимали.


Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Начальная общеобразовательная школа №3» (далее – учреждение) о взыскании 12 968 руб. 78 коп.

Истец, извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нём своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, несмотря на то, что определение о времени и месте судебного разбирательства получено им 06.02.2020 (уведомление о вручении №65500544053786).

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 АПК РФ размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает стороны извещёнными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствие их представителей в порядке частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры от 29.01.2018 №73/Т и от 24.01.2019 №73/Т, по условиям которых исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны, установленного на объекте заказчика, а заказчик – оплачивает услуги ежемесячно, до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

В материалы дела представлены акты оказанных услуг от 30.09.2018 №17844/19, от 31.10.2018 №20149/19, от 30.11.2018 №22194/19, от 31.12.2018 №24177/19, от 31.01.2019 №1637/19, от 28.02.2019 №2507/19, от 31.03.2019 №4557/19, от 30.04.2019 №6648/19, от 31.05.2019 №8370/19, от 30.06.2019 №10274/19, от 31.07.2019 №12431/19, от 31.08.2019 №14327/19, от 30.09.2019 №16012/19, от 31.10.2019 №17911/19 на общую сумму 12 968 руб. 78 коп.

15.11.2019 ответчику вручена претензия с требованием погасить указанную задолженность.

Неисполнение в полном объеме обязательств по договорам послужило основанием для обращения в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело договоров судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договорам оказания услуг для государственных нужд, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон №44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания ответчику услуг на сумму 12 968 руб. 78 коп. подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанным ответчиком без разногласий.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также части 3.1 статьи 70 и статьи 131 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 12 968 руб. 78 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 2 000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением от 28.01.2020 №81 и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Начальная общеобразовательная школа №3» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации 12 968 (двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят восемь) руб. 78 коп. задолженности, а также 2 000 (две тысячи) руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжным поручением от 28.01.2020 №81.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Т.Г. Коршунова