Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А71-12810/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

______________________________________________________________

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71-12810/2018
г. Ижевск
03 октября 2018 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Г.Яцинюк, рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "БС-Консалт", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 8", г. Ижевск в лице филиала Уральское монтажное управление № 831 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1363 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2017 по 15.06.2018, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору сопровождения программных продуктов №БСК-2016-С0014 от 01.09.2016, а так же 8700 руб. 00 коп. судебных издержек.



У с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью "БС-Консалт", г. Ижевск (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление № 8", г. Ижевск в лице филиала Уральское монтажное управление №831 (далее - ответчик) о взыскании 12523 руб. 26 коп., из них 11160 руб. 00 коп. долг по договору сопровождения программных продуктов №БСК-2016-С0014 от 01.09.2016 и 1363 руб. 26 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2017 по 15.06.2018, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга, а так же 8700 руб. 00 коп. судебных издержек.

30.07.2018 Арбитражным судом Удмуртской Республики вынесено определение о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с абз. 1 и 2 ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения. Кроме того, стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

21.08.2018 от ответчика поступил отзыв на иск (л.д.73), согласно которому требования в части судебных издержек не признает, считает их неразумными, чрезмерными.

23.08.2018 ответчик представил в суд дополнение к отзыву (л.д. 78-82), с указанием на погашение задолженности платежным поручением №13365 от 21.08.2018 на сумму 11160 руб. 00 коп.

24.08.2018 от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительного документа (л.д.83) и возражения на отзыв ответчика (л.д. 85), указав, что заявленные судебные издержки разумные и соразмерные.

11.09.2018 от истца поступило ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований (л.д.71) до суммы 1363 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2017 по 15.06.2018, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Отзыв, дополнение к отзыву, ходатайство об уточнении (уменьшении) размера исковых требований размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На день рассмотрения дела исковыми требованиями истца являются требования по взысканию 1363 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2017 по 15.06.2018, с последующим начислением процентов по день фактической оплаты долга (удовлетворены судом в порядке ст. 49 АПК РФ), а так же 8700 руб. 00 коп. судебных издержек.

20.09.2018 вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (л.д.92), которая в соответствии с ч. 1 ст. 229 АПК РФ размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

27.09.2018 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 228, 229 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01.09.2016 между ООО "БС-Консалт" (исполнитель) и ФГУП ГУССТ №8 при Спецстрое России в лице филиала УМУ №831 (в настоящее время в результате изменения наименования - ФГУП "ГВСУ №8", заказчик) заключен договор сопровождения программных продуктов №БСК-2016-С0014, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по сопровождению программ для ЭВМ и баз данных (далее - Продукты) фирмы «1С» и ее партнеров, указанных в Приложении №1 к настоящему договору (п. 1.1.).

Дополнительным соглашением от 04.06.2018 п. 1.1. договора №БСК-2016-С0014 от 01.09.2016 стороны согласовали в следующей редакции: Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства оказать следующие услуги: ознакомление с документами, имеющими отношение к взаимодействиям с контрагентом Филиал Уральское монтажное управление № 831 ФГУП «ГУССТ № 8 при Спецстрое России» (Договор оказания услуг № БСК-2016-С0014 от 01.09.2016, первичные документы, расчетные документы за оказанные услуги и иными документами), их правовая экспертиза; оценка перспективы удовлетворения требований; подготовка всех необходимых процессуальных документов (искового заявления, ходатайств, пояснений и иных документов); осуществление сбора и (или) подготовки дополнительных материалов; осуществление устного консультирования Заказчика по вопросам судебных мероприятий по взысканию задолженности указанного контрагента.

Размер и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора. Ежемесячная плата оплачивается до 5-го числа каждого месяца в установленном в Приложении №2 к настоящему договору размере вне зависимости от фактического объема услуг, оказанных исполнителем в текущем месяце (п.5.9.).

Согласно акту приемки-сдачи работ (услуг) №БСК-0001928 от 30.12.2016 истец оказал ответчику услуги по абонентскому сопровождению и модификации программ 1С за 12/2016 по тарифу 930 руб. за 12 часов на общую сумму 11160 руб. 00 коп.

Оказанные истцом услуги ответчиком оплачены с нарушением обусловленных в договоре сроков, по платежному поручению №13365 от 21.08.2018 на сумму 11160 руб.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обращения в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском. Кроме того, истец просит взыскать 8700 руб. 00 коп. судебных издержек.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оплата услуг произведена ответчиком после подачи иска в суд по платежному поручению №13365 от 21.08.2018 в размере 11160 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Договор сопровождения программных продуктов № БСК-2016-С0014 от 01.09.2016 подписан со стороны ответчика без разногласий, подпись скреплена печатью ответчика.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за период с 12.01.2017 по 15.06.2018 в размере 1363 руб. 26 коп. судом проверен, принят.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчик фактически произвел оплату оказанных истцом услуг лишь 21.08.2018, то требования истца по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2017 по 15.06.2018 с последующим начислением на сумму долга до даты платежа являются обоснованными.

В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

С учетом изложенного, требования на основании ст. ст. 309, 310, 395, 781 ГК РФ, условий договора подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 вышеуказанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В пункте 13 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В обоснование взыскания судебных издержек представлен договор на оказания услуг №БСК-06 от 01.06.2018, заключенный между ООО "БС-Консалт" (заказчик) и ФИО1 (исполнитель), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать следующие услуги: правовая экспертиза документов (Договор оказания услуг №БСК-2015-У0058 от 03.04.2015, первичные, расчетные документы за оказанные услуги); оценка правовой позиции, перспектива удовлетворения требований; подготовка всех необходимых процессуальных документов (искового заявления, ходатайств, пояснений); осуществление сбора и (или) подготовки дополнительных материалов; осуществление устного консультирования Заказчика.); расходный кассовый ордер №БСК-0000026 от 14.06.2018 на сумму 87000 руб. 00 коп.

С учетом объема оказанных услуг, положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016, рекомендации утвержденных решением Совета Адвокатской Палаты Удмуртской Республики от 19.05.2016 «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики», учитывая сложившуюся судебную практику по аналогичным делам, принципа соразмерности и разумности судебных расходов, суд пришел к выводу, что судебные издержки являются соразмерными в сумме 7000 руб. 00 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



РЕШИЛ:

Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "БС-Консалт", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) об уточнении (уменьшении) размера исковых требований до суммы 1363 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить, заявление о взыскании судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление № 8", г. Ижевск в лице филиала Уральское монтажное управление №831 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "БС-Консалт", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1363 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.01.2017 по 15.06.2018, с последующим начислением процентов начиная с 16.06.2018 исчисляемых от суммы долга 11160 руб. 00 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по 21.08.2018 включительно, а так же 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине и 7000 руб. 00 коп. судебных издержек.


Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Н.Г. Яцинюк