Решение от 7 октября 2021 г. по делу № А39-5268/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-5268/2021

город Саранск07 октября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 октября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТрансРегионСтрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Лисма"

о взыскании 551355 руб. 81 коп. задолженности, 69868руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

с привлечением к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лисма»,

при участии представителей:

от истца: не явились,

от ответчика: ФИО2, по доверенности № 14-2020/тзк от 07.08.2020 г., диплом ДВС № 1213574 от 16.05.2002 г.,

от третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "ТрансРегионСтрой" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Лисма" о взыскании 551355 руб. 81 коп. задолженности, 64806руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, почтовых расходов в сумме 6115руб.

Письмами от 15.06.2021 от 20.09.2021 истец в части взыскания почтовых расходов заявил отказ, уточнил размер процентов, просил взыскать 69868руб. 12 коп. за период с 17.04.2019 по 26.04.2021.

К участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Лисма».

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и третьего лица по уточненным исковым требованиям.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Лисма» (Заказчиком) и ООО «ТрансРегионСтрой» (Подрядчиком) заключен Договор подряда №18/000445 от 01.07.2018 на выполнение работ по текущему содержанию железнодорожного пути протяженностью 1251,1 м. по адресу: <...>.

Во исполнение обязательств по договору подряда в период с августа 2018 года по июль 2019 года Подрядчиком выполнены, а Заказчиком приняты работы на сумму 581355руб. 81коп., что подтверждается актами за указанный период.

Оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 7 рабочих дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ (п.2.3 договора).

Заказчик выполненные работы не оплатил.

Между ООО «Лисма» (Первоначальный должник), ООО «Торгово-закупочная компания «Лисма» (Новый должник) и ООО «ТрансРегионСтрой» (Кредитор) заключены Соглашения о переводе долга ЛС-19/000182 от 17.04.2019, ЛС-19/000183 от 17.04.2019, ЛС-19/000311 от 09.07.2019, ЛС-19/000368 от 23.08.2019, в соответствии с которыми с момента подписания настоящих Соглашений Новому должнику переходит обязательство Первоначального должника по оплате Кредитору задолженности, возникшей на основании Договора подряда №18/000445 от 01.07.2018 в общей сумме 581355руб. 81коп.

В соответствии пунктом 2.1 Соглашений Новый должник становится обязанным перед Кредитором так, как если бы это был Первоначальный должник с момента подписания настоящих Соглашений.

ООО «Торгово-закупочная компания «Лисма» по вышеуказанным соглашениям денежные средства ООО «ТрансРегионСтрой» в полном объеме не оплатило, задолженность по данным истца составила 551355 руб. 81 коп.

Направленны истцом в адрес ответчика претензии с требованием выплатить задолженность остались последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным (пункт 2 статьи 391 ГК РФ).

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик наличие задолженности по вышеуказанным соглашениям в сумме 551355 руб. 81 коп. не оспорил, требование истца о взыскании с ответчика указанной задолженности подлежит удовлетворению.

За просрочку оплаты задолженности истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2019 по 26.04.2021 в размере 69868руб. 12 коп.

Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. С 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период судом проверен и признан верным.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за период с 17.04.2019 по 26.04.2021 в размере 69868руб. 12 коп. признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем четвертым подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по уточненным исковым требованиям составляет 15324руб.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в случае увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 14027руб.

Оставшаяся часть госпошлины в сумме 1297руб. подлежит взысканию с ответчика доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Лисма" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТрансРегионСтрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 551355 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.04.2019 по 26.04.2021 в размере 69868руб. 12 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 14027руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания "Лисма" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1297руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин