Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № А43-33744/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

_____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-33744/2024

г.Нижний Новгород 6 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2025 года

Полный текст решения составлен 6 февраля 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр 11-482),

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кировой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭкспресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику: акционерному обществу "РУМО" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

представителя истца - ФИО1, по доверенности от 08.10.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоЭкспресс" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "РУМО" задолженности за оказанные услуги по договору перевозки от 17.10.2023 №171023-3С в размере 2 570 000 руб. Кроме того, истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 110 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 102 100 руб.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возразил против удовлетворения требований, указав, что истцом не учтен платеж на сумму 1 620 000 руб. Полагает, что услуги оказаны истцом на сумму 5 800 000 руб., в удовлетворении остальной части требований просил отказать; при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора.

К дате судебного заседания от истца поступило уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором истец просит взыскать с ответчика 950 000 руб. за оказанные услуги по перевозке.

Уточнение судом принято.

Представитель истца в ходе судебного заседания заявленные требования поддержал. В обоснование иска указал, что ответчиком нарушены обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза автомобильным транспортом, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «АвтоЭкспресс» (далее - перевозчик) и АО «РУМО» (далее - заказчик) заключен договор от 17.10.2023 №171023-ЗС на оказание услуг по автомобильным перевозкам, по условиям которого исполнитель обязался в соответствии с заявкой АО «РУМО» за вознаграждение или за счет заказчика выполнить услуги, связанные с перевозкой груза, а также доставить груз, вверенный ему заказчиком или указанным им лицом (Грузоотправителем) в пункт назначения и выдать груз уполномоченному на его получение лицу (Грузополучателю).

На основании пункта 2.1. договора услуги оказываются перевозчиком при условии получения от заказчика заявки, подписанной уполномоченным на, то представителем заказчика и переданной посредством факсимильной/электронной связи.

Пунктом 2.2. договора установлено, что заявка, переданная и подтвержденная по факсу или email считается действительной и имеет юридическую силу.

В заявке должны быть полностью заполнены все данные и реквизиты, необходимые для надлежащего выполнения перевозчиком обязанностей по настоящему договору.

В силу пункта 2.5. договора заявка на перевозку считается принятой к исполнению, при условии подписания заявки перевозчиком и передачи заказчику посредством факсимильной/электронной связи.

Пунктом 3.3. договора установлено, что заказчик обязан предоставить перевозчику на предоставленный к перевозке груз товарно-транспортные накладные (далее - ТТН), а также иные документы, являющееся основными документами, необходимые для перевозки.

В силу подпункта «в» пункта 4.5. договора обязательства перевозчика по организации и осуществлению конкретной перевозки считаются выполненными с момента приема груза в пункте назначения с отметкой в ТТН.

Пунктом 4.7. договора установлено, при выполнении каждой конкретной перевозки в соответствии с заявкой заказчика:

а) перевозчик обязуется доставлять грузы в сроки указанные в ТТН, иных документах, или в договор Заявке.

б) в случае каких-либо задержек, не позволяющих выполнить перевозку в обусловленный срок (поломка транспортного средства в пути, перекрытие дороги и иные обстоятельства), перевозчик немедленно извещает об этом Заказчика и принимает меры (зависящие от перевозчика), необходимые для сохранности груза и его доставке.

в) перевозчик обязан по прибытии к месту разгрузки указываемое в ТТН и иныхсопроводительных документах сдать документы и груз представителю получателя с отметкой получателя о доставке груза.

г) перевозчик обязуется предоставить заказчику все экземпляры оригиналов ТТНотметками грузополучателя.

В соответствии с пунктом 5.1. договора расчеты за перевозку грузов производятся между сторонами по согласованным в заявке условиям, а также оговоренным в заявке ставкам. Если срок оплаты не указан в заявке, перевозка должна быть оплачена заказчиком на основании выставленных перевозчиком счета и УПД в течение 10 (десяти) банковских дней после передачи груза грузополучателю и предоставления перевозчиком документов, указанных в пункте 5.4. договора.

На основании пункта 5.3. договора заказчик оплачивает услуги перевозчика на основании выставленных счетов, путем перечисления на банковский счет перевозчика соответствующих сумм, подтвержденных в заявке на перевозку.

В силу пункта 5.4. договора оригиналы документов по перевозке счет, УПД и иныесопроводительные документы на перевозку (если таковые имеются) должны быть предоставлены перевозчиком грузополучателю.

Истец в рамках договора получил от ответчика заявки на перевозку груза №1 от 17.10.2023, №№2,3,4,5,6 от 19.10.2023, №№7,8,9 от 20.10.2023, №10 от 25.10.2023, №12 от 30.10.2023, №№13,14,15,16,17,18,19,20,21,22 от 02.11.2023, №23 от 15.11.2023, №25 от 19.12.2023, №26 от 20.12.2023, №№27,28,29 от 21.12.2023, №30 от 26.12.2023, №31 от 19.01.2024, №№32,33,33,34,34 от 22.01.2024, №№37,38,39 от 08.02.2024, №40 от 28.02.2024, №41 от 29.02.2024, №42 от 05.03.2024, №43 от 06.03.2024, №44 от 31.05.2024, №№45,46 от 04.06.2024, №47 от 10.06.2024, №№48,49 от 13.06.2024, №50 от 17.06.2024, №51 от 18.06.2024, №№52,53 от 19.06.2024.

В заявках стороны согласовали стоимость услуг исполнителя, срок оплаты, а также адрес загрузки, адрес выгрузки, данные водителя, осуществляющего перевозку, транспортное средство, на котором будет осуществляться перевозка груза, а также наименование и количество груза.

Доставка грузов перевозчиком в пункты назначения согласно адресам, указанным в заявках, и выдача их управомоченному на получение груза лицу (получателю), подтверждается транспортными накладными: №24 от 18.10.2023, №№25,26,27,28,29 от 20.10.2023, №№30,31,32 от 23.10.2023, №34 от 27.10.2023, №35 от 02.11.2023, №№37,38,39 от 06.11.2023, №40 от 07.11.2023, №41,44,44 от 08.11.2023, №№42,43 от 10.11.2023, №№46,47 от 17.11.2023, №50 20.12.2023, №51 от 23.12.2023, №№52,53 от 25.12.2023, №54 от 26.12.2023, №43 от 27.12.2023, №1 от 22.01.2024, №2 от 24.01.2024, №3 от 25.01.2024, №№4,5 от 26.01.2024, №6 от 01.02.2024, №7 от 08.02.2024, №8 от 09.02.2024, №9 от 12.02.2024, №10 от 29.02.2024, №11 от 01.03.2024, №12 от 06.03.2024, №13 от 07.03.2024, №14 от 04.06.2024, №15 от 05.06.2024, №16 от 07.06.2024, №17 от 11.06.2024, №№18,19 от 14.06.2024, №20 от 17.06.2024, №21 от 19.06.2024, №22 от 20.06.2024, №23 от 21.06.2024.

Во исполнение условий заявок истцом ответчику оказаны услуги, что подтверждается универсальными передаточными документами №1978 от 20.10.2023, №№1982,1983,1984,1985,1986, №№2003,2004 от 24.10.2023, №2015 от 25.10.2023, №2043 от 29.10.2023, №2080 от 03.11.2023, №№2109,2110,2111 от 08.11.2023, №№2115,2116 от 09.11.2023, №№2137,2138 от 10.11.2023, №№2145,2146 от 13.11.2023, №№2177,2178 от 20.11.2023, №2374 от 22.12.2023, №2402 от 25.12.2023, №2427 от 26.12.2023, №2428 от 27.12.2023, №2433 от 28.12.2023, №2450 от 29.12.2023, №101 от 24.01.2024, №115 от 25.01.2024, №124 от 26.01.2024, №№129,130 от 29.01.2024, №175 от 05.02.2024, №№239,240 от 12.02.2024, №279 от 14.02.2024, №355 от 01.03.2024, №381 от 04.03.2024, №424,425 от 11.03.2024, №896 от 06.06.2024, №908 от 07.06.2024, №№917,938 от 10.06.2024, №№942,943 от 17.06.2024, №963 от 19.06.2024, №№976,977 от 21.06.2024, №980 от 24.06.2024 на общую сумму 6 750 000 руб.

Поскольку в сроки, установленные с заявках, ответчик не произвел оплату задолженности за оказанные услуги в полном объеме (за период с 18.12.2023 по 28.06.2024 оплачено в общей сумме 3 980 000 руб.), в его адрес истцом направлена претензия от 27.08.2024 №001. Данная претензия получена ответчиком 03.09.2024, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60302898008789, и 06.09.2024 года произведена частичная оплата долга в размере 200 000 руб. Впоследствии 18.10.2024 в счет оплаты задолженности ответчиком произведен еще один платеж на сумму 1 620 000 руб. Таким образом всего ответчиком частично оплачены оказанные услуги по перевозке на сумму 5 800 000 руб.

Наличие задолженности в сумме 950 000 руб. со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик указал, что истцом в рамках спорного договора оказано услуг по перевозке на общую сумму 5 800 000 руб., иные услуги истцом ответчику не оказывались. Также сослался на неподписанный сторонами до настоящего времени акт сверки.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд рассмотрел возражения ответчика и отклонил их, поскольку доказательств в обоснование заявленного довода ответчик не представил. В данном случае ответчик доказательств, опровергающих требования истца, не представил. В материалах дела имеются заявки и универсальные передаточные документы, подписанные со стороны ответчика без замечаний и возражений, а также товарные транспортные накладные, подтверждающие перевозку груза истцом и выдачу его грузополучателям, в соответствии с условиями согласованных между истцом и ответчиком заявок. Ссылка на неподписанный сторонами акт сверки судом отклоняется, поскольку акт сверки не является первичным документом, подтверждающим факт оказания услуг и его неподписание не является основанием для освобождения от обязанности по оплате фактически оказанных ответчику услуг.

Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд полагает факт оказания истцом транспортных услуг и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате данных услуг доказанным, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком судом установлен, требования истца об оплате задолженности являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 110 000 руб.

Истец с целью представления своих интересов в арбитражном суде по данному делу заключил договор на оказание юридических услуг от 08.10.2024.

В качестве подтверждения заявленных расходов представлены непосредственно договор и платежное поручение об оплате услуг по договору от 14.10.2024 №2120 на сумму 110 000 руб.

Таким образом, факт несения расходов и связь между понесенными расходами и рассмотренным делом документально подтверждена.

В отзыве на заявление ответчик позицию относительно данного требования не представил, против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов не возразил.

Вместе с тем, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Представленные сторонами доказательства оцениваются судом по своему внутреннему убеждению согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В данном случае суд, исследовав представленные истцом доказательства, полагает факт их оказания и факт их оплаты доказанным, оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер - согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Данный механизм снижения предъявленных к взысканию судебных расходов может быть применен при отсутствии возражений со стороны ответчика только в том случае, если суд по собственному усмотрению придет к выводу о явной (то есть очевидной без заявления возражений второй стороны) чрезмерности предъявленной к взысканию суммы.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, принимая во внимание объем работы выполненной представителем, количество судебных заседаний по делу, категорию дела и характер спора, сопоставив заявленные истцом расценки со средними расценками на оплату услуг адвокатов, сложившихся в регионе места нахождения представителя истца, суд находит требования истца о взыскании судебных расходов подлежащими удовлетворению в разумных пределах, в сумме 55 000 руб.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в сумме 52 500 руб. в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика; государственная пошлина в сумме 49 600 руб., уплаченная по платежному поручению от 17.10.2024 № 2133, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании данного судебного акта, в связи с уменьшением требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества "РУМО" (ОГРН<***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоЭкспресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 950000 руб. долга, а также 52500 руб. расходов по государственной пошлине и 55000 руб. судебных издержек.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АвтоЭкспресс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 17.10.2024 № 2133 государственную пошлину в сумме 49600 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья К.А. Логинов