Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А31-136/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-136/2021
г. Кострома
06 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2021 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мишель и К», Московская область, г. Домодедово (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>)

о взыскании 123433 руб. 41 коп. задолженности, 131898 руб. 44 коп. неустойки по состоянию на 16.08.2021 по договору поставки от 11.10.2017 № 3254-0251,

при участии: стороны не явились, уведомлены надлежаще,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мишель и К», Московская область, г. Домодедово (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Кострома (далее – Предприниматель) о взыскании 123433 руб. 41 коп. задолженности, 38881 руб.52 коп. неустойки за период с 14.06.2019 по 23.04.2020 по договору поставки от 11.10.2017 № 3254-0251.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика 123433 руб. 41 коп. задолженности, 131898 руб. 44 коп. неустойки по состоянию на 16.08.2021 по договору поставки от 11.10.2017 № 3254-0251.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик какую-либо позицию относительно предъявленных к нему требований не обозначил.

Как следует из материалов дела почтовые отправления с копиями судебных извещений, направленные ответчику по известному суду адресу, возвращены органом почтовой связи с отметками, свидетельствующими об их невручении по причине истечения сроков хранения.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей в его адрес корреспонденции, тем самым принял на себя все риски, связанные с процессуальными последствиями такого поведения (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, судебные акты, выносимые арбитражным судом по настоящему делу, были своевременно размещены в информационной сети Интернет в соответствии с требованиями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являлись доступными для ознакомления неограниченного круга лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательством.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом (поставщик) и Предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки от 11.10.2017 № 3254-0251, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять покупателю товар, а покупатель обязался принимать и оплачивать его на условиях договора. Наименование, ассортимент, количество и цена товара указываются в счетах-фактурах и накладных.

Цена на товар согласовывается сторонами и указывается в товарной накладной и счете-фактуре поставщика (пункт 3.1 договора).

За несвоевременную оплату товара поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки платежа (пункт 5.2 договора).

Во исполнение договора поставщик поставил покупателю товар по товарным накладным от 14.06.2018 № 2/00005967 на сумму 2831 руб. 29 коп., от 03.05.2018 № 2/00004325 на сумму 2677 руб. 11 коп., от 12.07.2018 № 2/00006295 на сумму 6281 руб. 28 коп., от 03.09.2018 № 2/00009653 на сумму 18284 руб. 49 коп., от 24.01.2019 № 2/00001201 на сумму 5926 руб., от 30.08.2018 № 2/00009563 на сумму 7471 руб. 30 коп., от 30.08.2018 № 2/00009565 на сумму 16640 руб. 72 коп., от 23.08.2018 № 2/00009213 на сумму 8834 руб. 26 коп., от 15.11.2018 № 2/00013744 на сумму 13214 руб. 55 коп., от 04.10.2018 № 2/00011432 на сумму 3851 руб. 73 коп., от 25.10.2018 № 2/00012616 на сумму 7501 руб. 98 коп., от 01.11.2018 № 2/00012989 на сумму 8971 руб. 78 коп., от 09.08.2018 № 2/00008484 на сумму 4639 руб. 85 коп., от 26.07.2018 № 2/00007834 на сумму 5637 руб. 60 коп., от 19.07.2018 № 2/00007549 на сумму 3274 руб. 73 коп., от 28.06.2018 № 2/00006573 на сумму 2318 руб. 16 коп., от 21.06.2018 № 2/00006293 на сумму 2953 руб. 67 коп., от 10.05.2018 № 2/00004594 на сумму 2122 руб. 31 коп.

Покупатель обязанность по оплате полученного товара исполнил частично.

В связи с неоплатой поставленного товара в полном объеме Общество направлял Предпринимателю досудебную претензию, требования которой не были удовлетворены.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по условиям договора, явилось основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки истцом товара по договору и принятия его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела товарным накладными.

Срок оплаты поставленного товара истек, однако платежи в полном объеме совершены не были. Задолженность составляет 123433 руб. 41 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления неустойки по состоянию на 16.08.2021 в размере 131898 руб. 44 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки представлен в материалы дела, не оспорен ответчиком и принят судом.

Перечисленные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика как основного долга, так и неустойки в заявленном истцом размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мишель и К», Московская область, г. Домодедово (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 123433 руб. 41 коп. задолженности, 131898 руб. 44 коп. неустойки по состоянию на 16.08.2021 по договору поставки от 11.10.2017 № 3254-0251, а также 7212 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Кострома (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета 895 руб. государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева