Решение от 30 июня 2025 г. по делу № А39-2585/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-2585/2025
город Саранск
01 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Петропавловской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Судебного департамента в Республике Мордовия (ОГРН <***>,  ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>)

о взыскании пени в размере 17999 руб. 61 коп., компенсации коммунальных услуг в размере 942 руб. 47 коп. и судебных расходов

при участии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности № 02-05/914 от 19.05.2025,

от ответчиков: представитель не явился,

у с т а н о в и л:

Управление Судебного департамента в Республике Мордовия (далее – Управление, истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации и неустойки.

Заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен государственный контракт на выполнение ремонта здания Атяшевского районного суда Республики Мордовия. Работы по контракту в установленный срок не были выполнены. За нарушение сроков выполнения работ ответчику начислена неустойка в сумме 17999 руб. 61 коп. В соответствии с Соглашением ответчик обязался компенсировать затраты на коммунальные услуги в сумме 942 руб. 47 коп., что им не исполнено. Указанные суммы просит взыскать с ответчика (с учетом уточнения иска).

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования  поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате заседания извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия ответчика.

Материалами дела установлено, что между Управлением (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен государственный контракт № 0109100000924000076-1 от 21.06.2024 на выполнение работ по текущему ремонту здания Атяшевского районного суда Республики Мордовия, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, р.<...>.

Перечень выполняемых услуг, условия, сроки и объем их выполнения преду4смотрены техническим заданием (Приложение № 1)  и локальным сметным расчетом (Приложение № 2), являющихся неотъемлемой частью настоящего контракта (пункт 1.2).

Цена контракта составляет 384060 руб. (пункт 2.1).

В пункте 4.2 контракта согласованы сроки выполнения работ – в течение 35 дней с момента заключения государственного контракта (до 26.07.2024).

Одной из неотъемлемых частей контракта является Соглашение сторон на возмещение коммунальных услуг (Приложение № 3).

Соглашение устанавливает порядок и условия возмещения подрядчиком понесенных заказчиком расходов по оплате за потребленные коммунальные услуги (электроэнергия и водоснабжение) в здании, расположенном по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский район, р.<...>, в период проведения подрядчиком работ в соответствии с государственным контрактом.

Оплата производится подрядчиком после сдачи-приемки выполненных строительных работ на основании счета, выставляемого заказчиком, в течение 10 календарных дней после получения счета (пункт 3 Соглашения).

В установленный контрактом срок работы подрядчиком не выполнены.

Просрочка выполнения работ составила 74 дня. Работы выполнены и приняты заказчиком 08.10.2024.

На основании пунктов 5.2, 5.3 контракта в случае просрочки исполнения Подрядчиком своих обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.

За нарушение срока выполнения работ подрядчику начислена неустойка в сумме 17999 руб. 61 коп.

После приемки выполненных работ во исполнение условия Соглашения к контракту заказчиком произведен расчет фактического потребления энергоресурсов, на основании которого подрядчику выставлен счет к оплате на сумму 942 руб. 47 коп. Счет оставлен без оплаты.  

14.10.2024 в адрес ответчика направлена претензия о выплате неустойки за нарушение срока выполнения работ и выплате компенсации за потребленные энергоресурсы.  Претензия оставлена без удовлетворения.

В ответе на претензию ответчик просил списать 50% начисленной неустойки в порядке Постановления № 783.

Неоплата неустойки и компенсации послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сложившиеся правоотношения сторон регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, общими нормами об обязательствах и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

В силу статьи 768 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

В настоящем случае материалами дела установлено, что в срок, установленный контрактом (до 26.07.2024), работа подрядчиком выполнена не была, что участвующими в деле лицами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как упомянуто выше, сумма пени за просрочку выполнения работ по контракту составляет 17999 руб. 61 коп. за период с 27.07.2024 по 08.10.2024. Арифметическая правильность расчета пени ответчиком не оспаривалась. Судом расчет проверен.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательств по контракту является правомерным.

Обстоятельств непреодолимой силы, влияющих на сроки окончания работ по контракту и являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за нарушение обязательств, не установлено. 

Доводы ответчика, изложенные в ответе на претензию истца, о необходимости списания пени в размере 50% судом отклоняются ввиду следующего.

Частью 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ предусмотрено списание начисленной поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанной заказчиком, суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 340 были внесены изменения в Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783), в пункте 1 которых предусмотрено, что настоящие Правила устанавливают порядок и случаи списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом.

Согласно пункту 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением перечисленных в данном постановлении контрактов.

В подпункте "а" пункта 3 Правил №783 предусмотрено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" настоящего пункта.

В случаях, если общая сумма неустоек больше 5, но не превышает 20% цены контракта, списанию подлежит половина суммы.

В настоящем случае рассчитанная истцом сумма неустойки не превышает 5% цены контракта (384060х5%=19203).

Однако, обязательным условием для списания неустойки является выполнение обязательств по контракту в полном объеме.

В настоящем случае ответчик обязательства по контракту в полном объеме не исполнил. Выполнив работы с просрочкой, подрядчик не компенсировал истцу расходы за использованные энергоресурсы, обязанность оплаты которых предусмотрена Соглашением, являющимся неотъемлемой частью государственного контракта.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере суд не усматривает.

На несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не ссылался, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Требование о взыскании с ответчика компенсации за потребленные энергоресурсы в сумме 942 руб. 47 коп. также подлежит удовлетворению. Расчет указанной суммы подготовлен истцом, проверен судом. Ответчиком расчет указанной суммы не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенн6ых исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 10000 руб. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Управления Судебного департамента в Республике Мордовия удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***> ИНН <***>) в пользу Управления Судебного департамента в Республике Мордовия (ОГРН <***>,  ИНН <***>) пени в размере 17999 руб. 61 коп., компенсацию коммунальных услуг в размере 942 руб. 47 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                          С.Н. Макеева