Решение от 12 февраля 2020 г. по делу № А42-12312/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038,

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-12312/2019
г. Мурманск
12 февраля 2020 г.
Судья Арбитражного суда Мурманской области Суховерхова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Пенополимер», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Митяево, д. 163, г. Коломна, Московская обл., 140408

к обществу с ограниченной ответственностью «Нико-Строй», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: ул. Капитана ФИО1, д. 14, оф. 205, <...>

о взыскании 693 009 руб. 50 коп.

без вызова сторон,

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 04.02.2020.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2020 в связи с поступлением заявления ответчика от 10.02.2020 (поступило в суд 10.02.2020).

установил:

общество с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Пенополимер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нико-Строй» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 663 166 руб. 85 коп., неустойки за период с 16.10.2019 по 29.11.2019 в сумме 29 842 руб. 65 коп., всего 693 009 руб. 50 коп., а также неустойки по день фактической уплаты денежных средств.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Определением от 11.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ (определение суда от 11.12.2019 вручено истцу 19.12.2019, ответчику- 18.12.2019, согласно почтовым уведомлениям).

Стороны о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 12 АПК РФ извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 10.01.2020.

Кроме того, сторонам было предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 03.02.2020.

13.01.2020 ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на, что не оспаривает задолженность, задержка во взаиморасчетах с истцом была вызвана задержкой взаиморасчетов контрагентов ответчика.

Материалами дела установлено.

13.09.2019 между истцом (далее – Поставщик) и ответчиком (далее – Покупатель) заключен договор поставки № 162/19 (далее – договор, л.д. 17-20), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязан поставлять (передавать) продукцию покупателю за плату в соответствии со спецификациями (накладными), а Покупатель обязуется принимать и полностью оплачивать поставляемую продукцию (пункт 1.1. Договора).

В соответствии со спецификацией покупатель осуществляет авансовый платеж в размере 50% от стоимости поставляемой продукции в течение пяти рабочих дней, с момента выставления ему счета на данную Продукцию. Вне зависимости от иных обстоятельств Покупатель обязуется произвести окончательный расчет 50% за поставляемую продукцию в течение 15 календарных дней с момента поставки продукции.

В соответствии с пунктом 5.1. Договора при нарушении сроков оплаты поставленной продукции, Поставщик вправе требовать от Покупателя оплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка товара общей стоимостью 1 401 933 руб. 72 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД) № 1265 от 10.09.2019, содержащей сведения о товаре, его количестве и стоимости, а также подписи представителей Покупателя (л.д. 25-26).

Переданный товар ответчиком был оплачен частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 663 166 руб. 85 коп., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки истцом начислена неустойка за просрочку оплаты товара по состоянию на 29.11.2019 в сумме 29 842 руб. 65 коп.

Ответчику направлялась претензия (л.д. 31-34), которая осталась без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара ответчиком подтверждается представленным УПД.

Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме 663166 руб. 85 коп.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность не погасил (иного из материалов дела не следует).

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 663 166 руб. 85 коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ истцом обоснованно начислена неустойка (пени) по состоянию на 29.11.2019 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, установленный пунктом 5.1. Договора, размер которой составил 29 842 руб. 65 коп.

Суд считает правомерным расчет истца.

Оснований для снижения размера неустойки нет.

Расчет выполнен правильно, подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки в сумме 29 842 руб. 65 коп., начисленной за периоды с 16.10.2019 по 29.11.2019 на сумму задолженности.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основной долг в сумме 663 166 руб. 85 коп. исходя из размера 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 30.11.2019 по день фактической уплаты долга.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Так как товар не был оплачен, истец правомерно заявил требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения основного обязательства.

Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 29.11.2019, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга следует считать 30.11.2019.

Таким образом, неустойка подлежит дальнейшему начислению на сумму основного долга с 30.11.2019 по день фактической уплаты денежных средств в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованны, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 4413 от 28.11.2019 в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в сумме 16 860 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 860 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нико-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Пенополимер» задолженность за по договору поставки № 162/19 от 13.09.2019 в сумме 663 166 руб. 85 коп., неустойку за период с 16.10.2019 по 29.11.2019 в сумме 29 842 руб. 65 коп., всего 693 009 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 860 руб. Неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 663 166 руб. 85 коп. с 30.11.2019 по день фактической уплаты денежных средств в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья Е.В. Суховерхова