СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 23 января 2018 г. по делу № А39-8986/2017

Арбитражный суд Республики Мордовия (АС Республики Мордовия) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

15/2018-2900(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Дело № А39-8986/2017
город Саранск
23 января 2018 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варламовой Н.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СПК Дрейвинг" (Республика Татарстан, г.Казань, ул.юМарселя ФИО1, д.23, каб.1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу Трест "Мордовпромстрой" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 3 107 982 рубля 94 копейки, при участии в заседании: от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 24.03.2017, от ответчика: не явился,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СПК Дрейвинг" удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества Трест "Мордовпромстрой" (<...>, ОГРН <***>, ИНН

1325000573) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СПК Дрейвинг" (Республика Татарстан, г.Казань, ул.юМарселя Салимжанова, д.23, каб.1, ОГРН 1131690053241, ИНН 1655274269) задолженность по договору субподряда № 432с-2015 от 11.11.2015 в сумме 474 792 рубля 57 копеек, задолженность по дополнительному соглашению № 1-432с от 22.11.2015 в сумме 2 633 190 рублей 37 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 38 540 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Макеева