Решение от 5 октября 2017 г. по делу № А71-12668/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-12668/2017
г. Ижевск
06 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года.         Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2017 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.А. Кашеваровой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство г. ФИО4", муниципального образования "Город Глазов", г.Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Апогей плюс", г.Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 731350руб. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2017 №571, 14216руб. 43коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга,


В присутствии представителей:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 24.07.2017

от ответчика: ФИО3 -представитель по доверенности от 09.01.2017 



у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 731350руб. долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2017 №571, 14216руб. 43коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами, с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований просит взыскать 8298руб. 75 коп. процентов. Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 АПК РФ удовлетворено.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражений по расчету процентов не заявил.

Поскольку собранные по делу доказательства позволяют рассмотреть спор по существу и стороны предупреждены об этом в порядке абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06. № 65 «О подготовке дел к судебному разбирательству» (п. 3 определения Арбитражного суда УР о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 08.08.2017), арбитражный суд, завершил предварительное судебное заседание, и открыв судебное разбирательство, продолжил рассмотрение дела по существу, в данном судебном заседании, в соответствии со ст.ст. 121-123, ч. 4 ст. 137 и ст. 156 АПК РФ.

01.01.2016 между МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство г. ФИО4" (Водоканал) и ООО "Апогей плюс", г.Глазов (абонент) заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №571.

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что водоканал обязуется в течение срока действия договора подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах (перечисленных в приложении № 1 к договору) в объеме, установленном в соответствии с договором и принимать от абонента отводимые сточные воды, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный договором режим потребления принятой питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии со сроками и условиями договора.

Оплата по договору производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов выполненных работ (пункт 5.3 договора).

МУП "Водопроводно-канализационное хозяйство г. ФИО4" свои обязательства, предусмотренные договором, за май 2017 года перед ООО "Апогей плюс" исполнило надлежащим образом, предъявив последнему к оплате соответствующую счет-фактуру. (л.д.13), которая оплачена ответчиком не своевременно

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании процентов.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме  в силу следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период рассмотрения дела в суде оплату долга ответчик произвел в полном объеме, но с нарушением сроков оплаты.

За несвоевременную оплату долга, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8298 руб. 75 коп. за период с 01.07.2017 по 02.10.2017.

Расчет процентов произведен по правилам статьи 395 ГК РФ, расчет процентов ответчиком не оспорен, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов законны и обоснованы. 

В соответствии со статьёй  110 Арбитражного  процессуального кодекса  расходы по оплате  госпошлины  относятся  на  ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований государственная пошлина в сумме 15911руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Апогей плюс", г.Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Водопроводно-канализационное хозяйство г. ФИО4" Муниципального образования "Город Глазов", г.Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) 8298руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Водопроводно-канализационное хозяйство г. ФИО4" Муниципального образования "Город Глазов", г.Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>)  из федерального бюджета 15911 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №1225 от 26.07.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                      О.А.Кашеварова