Решение от 11 июня 2019 г. по делу № А40-20013/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-20013/19
11 июня 2019 г.
г. Москва


97-169

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ТЕПЛОЭНЕРГОСВЕТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 121471, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РЯБИНОВАЯ, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 1, Э 6 ЧК 1А ОФ 603.3, дата регистрации: 10.05.2016г.)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 125319 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЧЕРНЯХОВСКОГО ДОМ 17А , дата регистрации: 13.01.2015г.)

о взыскании 4 585 929 руб.22 коп. по договору поставки № 04/08-17 от 04.08.2017г.

при участии: от истца – ФИО2- по дов. от 16.01.2019г.,

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК "ТЭС" (далее также истец, поставщик) обратился с иском в суд к ООО "СТРОЙПРОМ" (далее также ответчик, покупатель) о взыскании денежных средств в размере 4 585 929 руб.22 коп., из которых: 4 210 147 руб. 70 коп. – долг, 375 781 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № 04/08-17 от 04.08.2017г., положения ст. 309, 310, 395, 516, 711, 720 ГК РФ.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, судебное заседание проведено в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд учитывает, что в определении суда о принятии к производству искового заявления, указано на необходимость представления заявлений и ходатайств (в т.ч. по системе "Мой арбитр") за пять дней до судебного заседания с учетом сроков регистрации документов.

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв с контррасчетом в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 04/08-17 от 04.08.2017г. (с учетом дополнительного оглашения № 1 от 04.08.2017 г.) (далее – договор), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется в период действия настоящего договора поставлять продукцию и выполнить сопутствующие работы в соответствии со спецификациями, приведенными в приложениях к договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях, определенных договором и приложениями к нему.

Согласно п. 1.2. договора, наименование, количество, цена товара, а также иные условия поставки определяются сторонами в приложениях к договору. Приложения к договору могут оформляться в форме спецификаций, дополнительных соглашений, а также в любой другой согласованной сторонами письменной форме, и являются неотъемлемыми частями договора.

В материалы дела представлены спецификации № 1 от 04.08.2017 г., № 2 от 04.08.2017 г., № 3 от 07.08.2017 г., № 4 от 11.08.2017 г., № 5 от 18.08.2017 г., № 6 от 18.08.2017 г., № 7 от 22.08.2017 г., № 8 от 22.08.2017 г., № 9 от 25.08.2017 г., № 10 от 25.08.2017 г., № 11 от 01.09.2017 г., в которых указаны наименование, количество и цена поставляемой продукции.

Согласно п. 4.1. договора, цена на товар устанавливается в рублях Российской Федерации и согласуется сторонами в приложениях к настоящему договору.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела УПД № 56 от 09.08.2017 г., № 57 от 11.08.2017 г., № 61 от 16.08.2017 г., № 58 от 18.08.2017 г., № 59 от 22.08.2017 г., № 62 от 22.08.2017 г., № 81 от 23.08.2017 г., № 89 от 23.08.2017 г., № 64 от 25.08.2017 г., № 65 от 25.08.2017 г., № 68 от 30.08.2017 г., № 69 от 31.08.2017 г., № 94 от 31.08.2017 г., № 75 от 06.09.2017 г., № 82 от 08.09.2017 г., № 90 от 15.09.2017 г., № 87 от 21.09.2017 г.

Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Кроме того, в период с 04.08.207 г. по 30.09.2017 г. истец осуществил выполнение работ по изоляции стыков в ППУ-изоляции, наладке и сдаче Системы Оперативного дистанционного контроля на объекте №Капитальный ремонт сетей теплоснабжения» (участки № 1-14), что подтверждается следующими документами:

- сметный расчет от 07.08.2017 г.;

- протокол согласования цены;

- справка о стоимости выполненных работ № 1 от 30.09.2017 г.;

- акт о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2017 г.;

- акт № 00000019 от 30.09.2017 г.;

- УПД № № 97 от 30.09.2017 г.

Согласно п. 3.11. договора, приемка работ осуществляется покупателем в течение 5 рабочих дней с даты получения от поставщика КС-2, КС-3. В указанный срок покупатель подписывает КС-2, КС-3 или направляет поставщику мотивированный отказ от приемки работ.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Представленная в материалы дела претензия оставлена со стороны ответчика без удовлетворения.

Также, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2017 г. по август 2018 г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 4 210 147 руб. 70 коп.

Представленная в материалы дела претензия оставлена со стороны ответчика без удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела доказательств, задолженность ответчика перед истцом составляет 4 210 147 руб. 70 коп.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 16.01.2019г. составляет 4 585 929 руб.22 коп., из которых: 4 210 147 руб. 70 коп. – долг, 375 781 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, подлежащим удовлетворению. Ответчиком контррасчет задолженности не произведен, расчет истца не оспорен, доказательств возврата денежных средств (полностью или в части), а также документов, обосновывающих правомерность их удержания, суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств в полном объеме суду не представлено, документы, подтверждающие правомерность удержания ответчиком денежных средств, в материалах дела отсутствуют, право на истребование долга у истца возникло, расчет исковых требований подтвержден представленными в материалы дела документами, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В отношении заявленных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб., подлежащих взысканию с ответчика, судом установлено следующее.

Возможность взыскания со стороны судебных издержек предусмотрена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Согласно нормам статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Факт наличия расходов истца на представителя подтверждается представленным в материалы дела договором на оказание юридических услуг от 13.12.2018 г., счет на оплату № 71 от 13.12.2018 г., платежные поручения № 581 от 21.12.2018 г., № 6 от 11.01.2019 г., акт выполненных работ от 16.01.2019 г.

Кроме того, разрешая вопрос о судебных расходах, суд возлагает обязанность доказать чрезмерность взыскиваемых расходов на проигравшую сторону в целях соблюдения принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данная позиция отражена в Определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.02.2012 N ВАС-16067/11.

Вместе с тем, ответчик расчет понесенных истцом судебных издержек не оспорил, в связи с чем, суд, удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов в заявленном размере, исходит из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которому, суд не вправе уменьшать размер суммы, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ТЕПЛОЭНЕРГОСВЕТ" денежные средства в размере 4 585 929 руб.22 коп., из которых: 4 210 147 руб. 70 коп. – долг, 375 781 руб. 52 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГРУППА КОМПАНИЙ "ТЕПЛОЭНЕРГОСВЕТ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 929 руб. 65 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова