Решение от 31 июля 2023 г. по делу № А65-13125/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-13125/2023

Дата принятия решения – 31 июля 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 июля 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником судьи Шакуровой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества "Татэлектромонтаж", г.Казань, (ОГРН , ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Евросити", г. Череповец, (ИНН <***>) о взыскании 3 825 460 руб. 08 коп. неотработанного аванса.

с участием:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 12.05.2023

от ответчика – ФИО2, директор

установил:

Истец - Акционерное общество "Татэлектромонтаж - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Евросити", - о взыскании 3 825 460 руб. 08 коп. неотработанного аванса.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик просил в иске отказать со ссылкой на нахождение материала на территории истца, письменный отзыв не представил.

Истец факт нахождения материала на своей территории опроверг.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2020 г. между ООО «Евросити» (Ответчик) и АО «ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (Истец) был заключен Договор субсубподряда № 11 –М.

Пунктом 12.2 стороны согласовали подсудность спора Арбитражному суду Республики Татарстан.

Согласно п. 1.1 Договора Субсубподрядчик (Ответчик) обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Субподрядчика (Истца) своими силами, средствами и из своих материалов полный комплекс работ по устройству системы внутреннего электроснабжения и электроосвещения корпусов К7 (БЛОК 5) (далее - «Работы») при строительстве «Жилой комплекс многоэтажных домов с подземными паркингами, нежилыми встроенно-пристроенными помещениями на первых этажах и помещения свободного назначения», по адресу: <...> вл.З, далее по тексту именуется «Объект», подписать от имени Подрядчика у Генподрядчика объем работ, а Субподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену.

Объем и содержание Работ определяются Протоколом договорной цены(Приложение № 1 к Договору), Техническим заданием (Приложение № 3 к Договору), проектной и рабочей документацией (далее - «Проект», «Проектная документация»). Допускается выдача Субподрядчиком (Генподрядчиком) Субсубподрядчику Проекта частями, достаточными для производства Работ в соответствии с Графиком производства работ (Приложение № 2 к Договору).

В п. 2.1 Договора стороны установили, что стоимость выполняемых Субсубподрядчиком Работ по настоящему Договору определяется как произведение твердой цены за единицу измерения работ и объема работ и в соответствии с Протоколом договорной цены (Приложение №1 к Договору) ориентировочно составляет 38 126 396,17 (тридцать восемь миллионов сто двадцать шесть тысяч триста девяносто шесть) рублей 17 копеек, в т.ч. НДС 20% - 6 354 399 руб. 36 коп., в том числе: стоимость строительно-монтажных работ является предельной и составляет не более 11942 207 руб. (с НДС 20%), стоимость материалов и оборудования поставки Подрядчика является приблизительной и составляет 26 184 189,17 руб. (с НДС 20%).

Фактическая цена выполненных работ определяется Сторонами на основании Приложения №1 к Договору с применением понижающего коэффициента К+0,85 к стоимости работ и Ю=0,99 к стоимости материалов и оборудования.

Согласно п.. 3.1 Договора установлено, что дата начала работ - «1» июня 2020 г.

В силу п.3.2, что срок окончания выполнения работ - 16» августа 2020 г.

Согласно п. 5.1.40 договора все оборудование и материалы поставляются Субподрядчиком только на основании официальной заявки от Субсубподрядчика.

Субсубподрядчик обязан принимать материалы путем подписания накладной:

материалы (с ценой) по форме ТОРГ-12;

оборудование и давальческие материалы по форме №М-15.

Субсубподрядчик обязан возвратить Генподрядчику от имени Субподрядчика остатки оборудования и давальческих материалов по накладной №М-15, но не учтенных в актах выполненных работ по форме КС-2. В случае невозврата Субсубподрядчиком неиспользованных оборудования и давальческих материалов, Субподрядчик направляет накладную по форме ТОРГ-12 и выставляет счет-фактуру на стоимость таких материалов и оборудования, а Субсубподрядчик обязан подписать накладную и счет-фактуру.

Материал полученный по ТОРГ-12 возврату не подлежит.

По состоянию на дату подписания последнего акта приемки выполненных работ, Ответчиком всего предъявлено к выполнению работ по Договору на сумму 14 497 358,95 руб., что подтверждается подписанными актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.

Всего Истцом в адрес Ответчика было перечислено в качестве оплаты 7 300 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями приложенными к материалам дела (л.д. 48 -53).

Так же истцом в адрес ответчика для производства работ был поставлен материал и оборудование в рамках настоящего Договора (с подписанием документов с указанием стоимости) на сумму 11 461 306,91 руб., что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами (л.д.54-90).

Истцом были выставлены штрафы за нарушение дисциплины работниками Ответчика на сумму 6 000 руб., что подтверждается подписанными актами (л.д.93).

Так же Ответчиком Истцу были поставлены свои материалы на сумму 464 487,88 руб., что подтверждается подписанными товарными накладными (л.д.97-99).

Таким образом, между Сторонами на дату прекращения Ответчиком работ сложилась задолженность в пользу Истца в размере 3 825 460,08 руб.:

7 300 000 руб. (произведенные платежи) + 11 461 306,91 руб. (стоимость поставленногоОтветчику материала и оборудования) + 26 000 руб. (выставленные санкции) - 14 497 358,95 руб. (стоимость выполненных работ) - 464 487,88 руб. (стоимость принятого от Ответчика материала и оборудования) = 3 825 460,08 руб.

П. 11.3 Договора установлено, что Субподрядчик вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора и потребовать возмещения убытков в следующих случаях:

Согласно п.13.3.1 договора Субсубподрядчик своевременно не приступает к исполнению настоящего Договора или выполняет Работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. При этом Стороны согласились понимать под просрочкой, дающей Субподрядчику право отказаться от исполнения настоящего Договора, нарушение Субсубподрядчиком более чем на 10 (Десять) дней сроков окончания работ (или промежуточных сроков работ), предусмотренных настоящим Договором.

22 декабря 2022 г. Истец письмом №1610 уведомил Ответчика об одностороннем расторжении Договора.

В уведомлении о расторжении Договора Истец так же потребовал возврата суммынеотработанного аванса; уплаты неустойки, исчисленной в соответствии с п. 10.2 договора вразмере 0,1% от суммы Договора за период с даты предполагаемого окончания работ до датырасторжения Договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор является прекращенным.

Оставление претензионного требования без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства возврата денежных средств либо доказательства выполнения работ.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, требование истца о взыскании 3 825 460 руб. 08 коп. неотработанного аванса является обоснованным и подлежит удовлетворению судом.

К представленным ответчиком к предварительному судебному заседанию документам (л.д 107-171) суд относится критически, поскольку относимость представленных документов к рассматриваемому делу не установлена, акты и накладные подписаны в одностороннем порядке ответчиком без обоснования какой-либо связи со спорным договором субподряда, доказательства направления данных документов в адрес истца материалы дела не содержат.

Доводы ответчика о нахождении материала на территории истца, в нарушение ст. 65 АПК РФ документально не подтверждены.

Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.


руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Евросити", г. Череповец, (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Татэлектромонтаж", г.Казань, (ИНН <***>) 3 825 460 руб. 08 коп. неотработанного аванса и 42 262 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



Председательствующий судья Галеева Ю.Н.