Решение от 11 мая 2022 г. по делу № А60-9171/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9171/2022
11 мая 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой рассмотрел в порядке упрощенного производства дело № А60-9171/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании 241 619 руб. 76 коп., в том числе задолженности по договору поставки № 02420-21 от 16.06.2021 в размере 157 920 руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.09.2021 по 22.02.2022 в размере 78 170 руб. 40 коп., продолжить начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 22.02.2022 в размере 5 529 руб. 36 коп., продолжить начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.


Судом 21.04.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 28.04.2022 общество с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока, изготовлено мотивированное решение.


Общество с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» о взыскании 241 619 руб. 76 коп., в том числе задолженности по договору поставки № 02420-21 от 16.06.2021 в размере 157 920 руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.09.2021 по 22.02.2022 в размере 78 170 руб. 40 коп., продолжить начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты задолженности, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 22.02.2022 в размере 5 529 руб. 36 коп., продолжить начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в нем доказательствам (на основании ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» (поставщик) (далее – ООО «УВМ-Сталь», истец) и обществом с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» (покупатель) (далее – ООО «КОМПЛЕКСНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО», ответчик) заключен договор поставки № 02420-21 от 16.06.2021 (далее - Договор) по условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары (далее по тексту - товар) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Наименование, ассортимент, количество и иные условия, которые стороны сочтут существенными, согласовываются сторонами в спецификациях или счете на оплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Составление и подписание спецификации не является обязательным, в случае, если поставка товара производится одновременно на следующих условиях: выборка (самовывоз) товара со склада поставщика и 100% предоплата. При этом условия поставки указываются и считаются согласованными в счете на оплату.

Покупатель соглашается, что в случае получения поставщиком по электронной почте спецификации, составленной поставщиком и подписанной покупателем, поставщик вправе считать ее заключенной и приступить к исполнению поставки по такой Спецификации. Если покупатель принял товар, не передав поставщику оригинал Спецификации, товар считается поставленным по наименованию, в количестве и по цене, указанной в товаросопроводительных документах (универсально-передаточный документ, транспортной/товарно-транспортной накладной). Покупатель тем самым признает, что условия поставки, указанные в товаросопроводительных документах являются согласованными (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 4.1 Договора, цена товара устанавливается поставщиком в Спецификации или счете на оплату и включает в себя стоимость товара, упаковки, тары, погрузки.

В соответствии с п. 3.1 Договора, партия товара формируется поставщиком по предварительной заявке покупателя исходя из наличия товара. Заявка на товар направляется в адрес поставщика по телефонной, факсимильной связи или по электронной почте. В заявке должно быть указано наименование, количество, ассортимент требуемого товара, желаемый срок и способ поставки товара.

При оформлении каждой партии товара Сторонами согласовываются наименование, ассортимент, количество товара и иные условия, которые стороны сочтут существенными путем:

выставления поставщиком счета на оплату - при 100% предоплате и самовывозе товара со склада поставщика;

подписания сторонами спецификации - при поставке товара без предварительной оплаты и доставке товара силами и за счет поставщика.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар. Поставка товара подтверждается универсальным передаточным документом № КА-24362 от 11.08.2021 на сумму 157 920 руб. 00 коп., универсальный передаточный документ подписан сторонами без возражений и замечаний, товар ответчиком принят, что подтверждается печатью организации и подписью уполномоченного на получение товара лица.

Поскольку истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, то у ответчика возникло обязательство по оплате поставленного товара.

В соответствии с п. 4.3 Договора, оплата товара производится в рублях РФ на основании счета на оплату в следующем порядке:

- предварительная оплата за товар составляет 0 %;

- окончательная оплата за товар производится в течение 30 дней после передачи товара покупателю.

Истец указывает, что поставленный товар не оплачен ответчиком, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Факт задолженности ответчика перед истцом подтверждается так же подписанным актом сверки взаимных расчетов от 14.10.2021.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии № 590 от 06.09.2021, № 719 от 21.10.2021 с требование оплатить поставленный товар в адрес ответчика, однако претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательства оплаты товара в полном объеме или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оплата спорного товара до настоящего времени в полном объеме не произведена, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в размере 157 920 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 11.09.2021 по 22.02.2022 в размере 78 170 руб. 40 коп., продолжить начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В данном случае коммерческий кредит предоставлен поставщиком (истцом) покупателю (ответчику) в виде платежей по графику (отсрочки платежа).

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.

Согласно п. 4.4 Договора, при поставке товара на условиях отсрочки платежа (поставка товара без предварительной оплаты) товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита. При этом стоимость фактически поставленного товара является суммой предоставленного покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ).

По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом в следующем размере: 0,3 (ноль целых три десятых) % в день от стоимости неоплаченного товара, начиная с 1 (первого) дня возникновения обязательства по оплате поставленного товара по день фактического исполнения Покупателем обязательств по оплате поставленного товара.

Стороны настоящего договора пришли к соглашению, в соответствии с которым предусмотренные настоящим пунктом проценты:

не является мерой ответственности за нарушение обязательств по оплате поставленного товара;

по своей правовой природе представляют плату за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца проценты по коммерческому кредиту составили 78 170 руб. 40 коп.

Расчет суммы процентов судом проверен и признан верным.

Кроме того, истец просит продолжить начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик пользовался денежными средствами без каких-либо правовых оснований, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом по день фактической оплаты суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 22.02.2022 в размере 5 529 руб. 36 коп., продолжить начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик пользовался денежными средствами незаконно, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 529 руб. 36 коп.

Судом расчет процентов проверен и признан верным.

Ответчик каких-либо возражений по расчету суммы процентов в материалы дела не представил, контррасчет ответчиком также не представлен.

На основании изложенного требования в части начисления процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истец просит начислить проценты по день фактической оплаты задолженности.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчик пользовался денежными средствами без каких-либо правовых оснований, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы долга заявлено правомерно.

Вместе с тем суд отмечает, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1).

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п. 2).

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Поскольку данное постановление опубликовано 01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика.

Таким образом, до 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве организаций и индивидуальных предпринимателей по заявлениям, подаваемым кредиторами.

На основании изложенного, проценты по день фактического исполнения денежного обязательства подлежат исчислению за период с 23.02.2022 по 31.03.2022, поскольку Постановлением указанным выше введены ограничения на взыскание штрафных санкций после 01.04.2022.

Таким образом, требования в части взыскания процентов по день фактического исполнения денежного обязательства подлежат частичному удовлетворению.

Суд отмечает, что согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности.

Таким образом, на проценты за пользование кредитом не распространяется действие моратория, предусмотренного ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 7 832 руб. 00 коп.

На основании статей 307, 309, 310, 330, п. 1 ст. 486, ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», руководствуясь ч. 3.1 ст. 70, ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 241 619 (двести сорок одна тысяча шестьсот девятнадцать) руб. 76 коп., в том числе задолженность по договору поставки № 02420-21 от 16.06.2021 в размере 157 920 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать) руб. 00 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 11.09.2021 по 22.02.2022 в размере 78 170 (семьдесят восемь тысяч сто семьдесят) руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2021 по 22.02.2022 в размере 5 529 (пять тысяч пятьсот двадцать девять) руб. 36 коп.

Продолжать начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму долга в размере 157 920 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать) руб. 00 коп., начиная с 23.02.2022 по день фактической оплаты задолженности за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды.

Продолжать начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 157 920 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать) руб. 00 коп., начиная с 23.02.2022 по 31.03.2022 за каждый день просрочки в порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставок, действовавших в соответствующие периоды (с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПЛЕКСНОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УВМ-Сталь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в размере 7 832 (семь тысяч восемьсот тридцать два) руб. 00 коп.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Е.В. Высоцкая