Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А40-43502/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-43502/24-51-343
03 июня 2024 года
город Москва


Резолютивная часть решения принята 02 мая 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О. В. Козленковой, единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА» (ОГРН <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» (ОГРН <***>)

о взыскании по договору № 2022187309251452246002726/46-НТЦ2-20 от 12 января 2022 года неустойки в размере 126 039 руб. 65 коп., 



У С Т А Н О В И Л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ИМЕНИ М.В. ХРУНИЧЕВА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 2022187309251452246002726/46-НТЦ2-20 от 12 января 2022 года неустойки в размере 126 039 руб. 65 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2024 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Ответчик против удовлетворения требований возражает по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

02 мая 2024 года принята резолютивная часть решения (дата публикации – 03 мая 2024 года), в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

07 мая 2024 года в суд через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 12 января 2022 года между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) был заключен договор № 2022187309251452246002726/46-НТЦ2-20.

В соответствии с пунктом 1.1. договора исполнитель обязался в установленный договором срок выполнить СЧ ОКР «Создание адаптивной бортовой радиотелеметрической системы для СТИ модернизированной РКН «Рокот» в объеме, соответствующую качеству, результату и иным требованиям, установленными договором, и своевременно сдать заказчику ее результат, а заказчик обязался принять и оплатить такой результат. Шифр СЧ ОКР: «Рокот-М-Астра».

В соответствии с пунктом 2.2. договора содержание, сроки выполнения СЧ ОКР, цена этапов СЧ ОКР, а также ожидаемый результат СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) и документации, содержащей сведения о результате СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) определены в ведомости исполнения СЧ ОКР, составляющей неотъемлемую часть договора.

В соответствии с пунктом 6.4. договора предельная ориентировочная цена договора составила 104 604 424 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 769 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия или новую технологию, а также техническую и (или) конструкторскую документацию на них, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

В силу п. 1 ст. 774 ГК РФ заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В обоснование исковых требований истец указал, что, согласно уточненной ведомости исполнения (в редакции приложения № 2 к протоколу урегулирования разногласий от 03.02.2023 к протоколу разногласий от 30.11.2022 к дополнительному соглашению № 1 от 18.10.2022 к договору) сроки выполнения работ: по этапу 1.1 «Разработка РКД для изготовления опытного образца БРТС» - 24.03.2023; по этапу 1.2 «Разработка РКД для изготовления опытного образца КПА входного контроля» - 28.02.2023; по этапу 1.3 «Разработка РКД для изготовления опытного образца ЭБРТС» - 28.02.2023; по этапу 1.4 «Разработка КД на ГТМ БРТС» - 24.03.2023.

Работы по этапам 1.1. - 1.4. договора исполнителем выполнены в полном объеме:

- по этапу 1.1 - 12.05.2023, что подтверждается техническим актом № 2022187309251452246002726/46-НТЦ2-20/1.1-23 от 12.05.2023;

- по этапу 1.2 - 12.05.2023, что подтверждается техническим актом № 2022187309251452246002726/46-НТЦ2-20/1.2-23 от 12.05.2023;

- по этапу 1.3 - 17.04.2023, что подтверждается техническим актом № 2022187309251452246002726/46-НТЦ2-20/1.3-23 от 17.04.2023;

- по этапу 1.4 - 12.05.2023, что подтверждается техническим актом № 2022187309251452246002726/46-НТЦ2-20/1.4-23 от 12.05.2023.

Учитывая вышеизложенное, исполнителем допущена просрочка выполнения работ:

- по этапу 1.1 - 49 дней;

- по этапу 1.2 - 73 дней;

- по этапу 1.3 - 48 дней;

- по этапу 1.4 - 49 дней.

Пунктом 8.3. договора предусмотрена ответственность исполнителя в случае нарушения сроков выполнения СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем.

В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по этапу 1.1. договора в сумме 85 224 руб. 10 коп. за период с 25.03.2023 по 12.05.2023; по этапу 1.2. договора в сумме 23 916 руб. 74 коп. за период с 01.03.2023 по 12.05.2023; по этапу 1.3. договора в сумме 10 089 руб. 38 коп. за период с 01.03.2023 по 17.04.2023; по этапу 1.4. договора в сумме 6 809 руб. 43 коп. за период с 25.03.2023 по 12.05.2023.

Согласно п. 1 ст. 778 ГК РФ, к договорам на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ применяются положения параграфа 1 главы 37 настоящего Кодекса, если это не противоречит правилам настоящей главы, а также особенностям предмета договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. К последствиям неявки заказчика за получением результатов таких работ применяются правила статьи 738 настоящего Кодекса.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется в силу следующего.

Пунктом 4.3. договора установлено, что датой исполнения обязательства по отдельным этапам СЧ ОКР является дата подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненного этапа. Сдача и приемка выполненных работ осуществляется сторонами в соответствии с ГОСТ РВ 15.203-2001 и условиями договора в порядке и сроки, установленные договором. Контроль за ходом выполнения работ, контроль за качеством и техническая приемка результатов работ со стороны заказчика возлагается на военное представительство Министерства обороны РФ.

В соответствии с пунктом 5.10. договора продолжительность приемки результата СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) определяется временем, необходимым для проверки результата СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) в объеме требований, установленных договором и ТЗ. При этом время приемки не должно превышать время приемки, указанное в ГОСТ РВ 15.203-2001.

Порядок приемки определен пунктами 5.11., 5.12 договора: по окончании этапа СЧ ОКР исполнитель представляет заказчику с сопроводительным письмом акт сдачи-приемки выполненного этапа СЧ ОКР (приложение № 3); в случаи выполнения всех этапов СЧ ОКР - итоговый акт приемки выполненной СЧ ОКР (приложение № 5), прилагая к нему: документы, определенные ГОСТ РВ 15.203-2001 для соответствующего этапа СЧ ОКР; удостоверение ВП на выполнение СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР); заявление о соответствии по форме, установленной приказом Министра обороны Российской Федерации от 16.01.2013 № 6; результаты научно-технической деятельности и документы, которые подлежат приемке или являются основанием для приемки (программы, методики и иные результаты, в том числе разработанные отчеты, документация, а также изготовленные макеты, стенды, экспериментальные образцы, полученные в ходе СЧ ОКР, в соответствии с ТЗ на СЧ ОКР. По факту приемки заказчиком этапа СЧ ОКР оформляется акт сдачи-приемки выполненного этапа СЧ ОКР, подписываемый сторонами и скрепленный печатями сторон.

В соответствии с ГОСТ РВ 15.203-2001 предъявление комплекта РКД ИЖСП.411711.002 ПМ на визирование в 4015 ВП МО РФ, не представляется возможным без согласования с заказчиком программы и методики предварительных испытаний ИЖСП.411711.002 ПМ.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что комплект документов с данной программой неоднократно направлялся на согласование в адрес заказчика (исх. № НТЦ2-1232 от 01.08.2022, исх. № НТЦ2-1663 от 27.10.2022, исх. № НТЦ2-1868 от 08.12.2023, исх. № НТЦ2-313 от 21.02.2023, исх. № НТЦ2-629 от 17.04.2023). Документы неоднократно возвращались заказчиком без согласования с измененным перечнем замечаний. Долгий цикл согласования документа заказчиком препятствовал сдаче этапов 1.1. - 1.4 в срок, определенный ведомостью исполнения к договору № 2022187309251452246002726/46-НТЦ2-20 от 12.01.2022.

В возражениях на отзыв истец указал, что ответчик направил письмом № НТЦ2-1232 от 01.08.2022 документы по договору (методику предварительных испытаний ИЖСП.411711.002ITM), однако после рассмотрения истцом эти документы были направлены ответчику обратно письмом от 26.08.2022 № КБС-012188-ИСХ для устранения замечаний. Далее ответчик письмом № НТЦ2-1663 от 27.10.2022 повторно направил документы истцу, на что истец письмом № КБС-016521-ИСХ от 21.11.2022 направил документацию с перечнем замечаний в адрес ответчика. После принятия и устранения замечаний ответчик еще раз направил письмом № НТЦ2-1868 от 08.12.2022 документы на согласование истцу. Письмом № К304/23-107 от 09.02.2023 документы опять были возвращены ответчику для устранения замечаний. Своим письмом № КЗ04/23-210 от 03.03.2023 истец направил ответчику документы в связи с необходимостью доработки документации. Письмом № К304/23-325 от 13.04.2023 истец также направил ответчику документы с замечаниями. Ответчик письмом № НТЦ2-629 от 17.04.2023 еще раз направил документы истцу, на что истец еще раз письмом № КБС-005767-ИСХ от 18.04.2023 направил документацию ответчику на доработку. Далее истец письмом № КБС-006661-ИСХ от 03.05.2023 отправил документы на доработку ответчику с замечаниями. 10.05.2023 письмом № К304/23-413 истец возвратил согласованную без замечаний программу и методику предварительных испытаний БРТС «Астра-Рокот» ИЖСП.411711.002ПМ ответчику.

Как установлено судом, конкретный срок рассмотрения заказчиком программы и методики предварительных испытаний договором не установлен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Исходя из приведенных самим истцом дат составления писем, срок рассмотрения программы, направленной ответчиком письмом от 01.08.2022, по 08.08.2022 (7 дней в соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ). Замечания направлены письмом от 26.08.2022. Просрочка истца составила 18 дней.

Срок рассмотрения программы, направленной ответчиком письмом от 27.10.2022, по 03.11.2022 (7 дней в соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ). Замечания направлены письмом от 21.11.2022. Просрочка истца составила 18 дней.

Срок рассмотрения программы, направленной ответчиком письмами от 08.12.2022, по 15.12.2022 (7 дней в соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ). Замечания направлены письмом от 09.02.2023, 03.03.2023, 13.04.2023. Просрочка истца на дату направления последних замечаний составила 119 дней.

Срок рассмотрения программы, направленной ответчиком письмом от 17.04.2023, по 24.04.2023 (7 дней в соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ). Замечания направлены письмами от 18.04.2023, 03.05.2023. Просрочка истца на дату направления последних замечаний составила 9 дней.

Общий период просрочки кредитора составил 164 дня.

Статьей 401 ГК установлено, что лицо не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В порядке статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В Постановлении Президиума ВАС РФ № 12945/13 от 17 декабря 2013 года указано, что момент окончания оказания услуг (выполнения работ) не должен определяться датой утверждения заказчиком акта сдачи-приемки, так как это ставит приемку работ в зависимость исключительно от усмотрения заказчика.

Соответственно, учитывая длительное согласование истцом программы и методики предварительных испытаний ИЖСП.411711.002 ПМ, то обстоятельство, что ответчик не мог предъявить к приемке комплекты РКД и КД при отсутствии утвержденной заказчиком программы, оснований для признания исполнителя виновным в нарушении сроков выполнения работ по договору и взыскания с него неустойки у суда не имеется.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на истца.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ, 



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья                                                                                                О. В. Козленкова