Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А27-2348/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-2348/2022
город Кемерово
04 июля 2022 года
Дата оглашения резолютивной части решения: 28 июня 2022 года

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 04 июля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс,

о взыскании 92 756 руб. 58 коп. задолженности по оплате услуг по договору ресурсоснабжения от 08.12.2018 № 6 за сентябрь – октябрь 2021 года,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 07.12.2020, паспорт, диплом.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий-М» о взыскании 92 756 руб. 58 коп. задолженности по оплате услуг по договору ресурсоснабжения № 6 от 08.12.2018 за сентябрь-октябрь 2021 года.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате горячей воды, потребленной по договору ресурсоснабжения № 6 от 08.12.2018 в период сентябрь-октябрь 2021 года.

Определением арбитражного суда от 14.02.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 08.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 26.05.2022.

Определением суда 26.05.2022 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, судебное разбирательство назначено в судебном заседании 28.06.2022.

В настоящее судебное заседание ответчик, извещенный о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел спор в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующее.

08 12 2018 между ООО «УТС» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО « Меркурий-М» (потребителю) заключен договор предоставления коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжения) в целях обеспечения собственником и пользователей помещений в многоквартирном доме № 6 (далее – договор), согласно условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть централизованной системы теплоснабжения (горячее водоснабжение) РСО коммунальные ресурсы, а потребитель принимать и оплачивать коммунальные ресурсы, соблюдать режим потребления (пункт 2.1. договора).

Объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, определяется на основании показаний коллективных приборов учета, а при их отсутствии – в соответствии с требованиями, утвержденными нормативно-правовыми актами РФ (пункты 6.1, 6.2 договора).

Оплата стоимости потребленного коммунального ресурса производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора (пункт 8.1. договора).

Расчетный период равен одному календарному месяцу, оплата производится на основании счетов - фактур, выставляемых РСО, датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет РСО (пункт 8.4. договора).

Договор считается заключенным с момента его подписания до 31.12.2019, с автоматической пролонгацией при отсутствии возражений сторон (пункты 10.1., 10.2., 10.3. договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств в период сентябрь-октябрь 2021 года истец оказал ответчику услуги, на оплату которых выстави счет-фактуры № 1503 от 30.09.2021, № 1697 от 31.10.2021.

В установленные договором сроки оплата тепловой энергии и теплоносителя на основании выставленной счет-фактуры не была произведена ответчиком, что привело к образованию задолженности в размере 92 756 руб. 58 коп. за сентябрь-октябрь 2021 года.

ООО «УТС» обратилось к ответчику с претензией, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

В силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каких-либо возражений против исковых требований ответчиком заявлено не было.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленный коммунальный ресурс за сентябрь-октябрь 2021 года в размере 92 756 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Междуреченск, Кемеровская область – Кузбасс, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 756 руб. 58 коп. задолженности за поставленный коммунальный ресурс за сентябрь – октябрь 2021 года, а также 3 710 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Г.М. Шикин