Решение от 3 июня 2020 г. по делу № А71-469/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Ижевск

Дело № А71- 469/2020

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2020 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Профсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания теплый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 76 929 руб. 39 коп. долга, 1 669 руб. 45 коп. неустойки по договору №72/18 от 18.05.2018,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания теплый дом» ФИО2,

при участии представителей:

от истца: ФИО3, представитель, доверенность от 25.05.2020;

от ответчика: не явились (уведомление),

от третьего лица: не явились,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Профсталь» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания теплый дом» (далее - ответчик) о взыскании 76 929 руб. 39 коп. долга, 1 669 руб. 45 коп. неустойки по договору №72/18 от 18.05.2018.

Определением суда от 13.02.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 15.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела в общем порядке искового производства, привлечено третье лицо.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске и дополнениях к нему, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик, представитель третьего лица в предварительное судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление не представили, ходатайств не заявили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика и третьего лица.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено с перерывом до 28 мая 2020 года.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса непосредственно в заседании суда. Кроме того, в соответствии с положениями ст. 121 АПК РФ уведомил публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

После перерыва стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ после перерыва судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 71 650 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными подписанными сторонами без замечаний.

Между сторонами спора также заключен договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа № 72/18 от 18.05.2018, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) ответчик обязался поставить товар в согласованном ассортименте.

Истцом переведены ответчику денежные средства на общую сумму 628 962 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежным и поручениями.

Ответчиком произведена поставка товара на сумму 623 683 руб. 11 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными и ответчиком не оспаривается.

Истцом, направленное в адрес ответчика претензионное письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлено последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, платежными поручениями и доверенностями на представителей ответчика, содержащими подписи представителей сторон, а также печати истца и ответчика, доказательств оплаты задолженности в сумме 233 650 руб. 00 коп. суду не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Ответчик письменный отзыв (возражения) на иск в материалы дела не представил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца в части взыскания 76 929 руб. 39 коп. долга обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 669 руб. 45 коп. пени за период с 31.10.2018 по 21.06.2019 на основании п. 10.3 договора.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим положениям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора. Контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Кроме того, с учетом принципа свободы договора (пункт 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны при заключении договора поставки вправе самостоятельно определить размер и порядок начисления неустойки в случае неисполнения поставщиком своих обязательств по передаче товара покупателю.

С учетом изложенного, требование истца в части взыскания пени является обоснованным на основании статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания теплый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Профсталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 76 929 руб. 39 коп. долга, 1 669 руб. 45 коп. пени, 3 144 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова