Решение от 14 мая 2019 г. по делу № А27-7744/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7744/2019
город Кемерово
15 мая 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 мая 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирская», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 438 272 руб. 11 коп.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

у с т а н о в и л:

АО «Кемеровская генерация» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирская» о взыскании 1 438 272 руб. 11 коп. задолженности, в том числе: 1 416 319 руб. 17 коп. долга за переданную тепловую энергию и горячую воду по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 4058 от 01.02.2011 за период декабря 2018 года и 21 952 руб. 94 коп. пени за период с 11.01.2019 по 18.03.2019.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 395, 539, 544, мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии и горячей воды, что повлекло начисление неустойки.

Определением арбитражного суда от 09.04.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 14.05.2019.

В настоящее предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, от ответчика поступило ходатайство о приобщении платежных поручений об оплате долга и неустойки, а также акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 13.05.2019 по договору № 4058Т.

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд проводит предварительное заседание в отсутствие сторон.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного заседания.

Руководствуясь частью 1 статьи 156 АПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Кемеровская генерация» (ЭСО) и ООО «Первая управляющая компания» (Абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 4058 от 01.02.2011.

Дополнительным соглашением от 19.02.2019 на основании письма Потребителя о смене наименования Общества с ограниченной ответственностью «Первая управляющая компания» на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирская» в договор внесены изменения в части наименования Абонента.

В соответствии с условиями указанного договора ЭСО обязуется поставить потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Порядок расчетов определен разделом 6 договора.

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.02.20115 и действует до 31.12.2012, считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях (раздел 9 договора).

В период декабря 2018 года истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 1 416 319 руб. 17 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 11-122018-4058 от 31.12.2018, представленным в материалы дела.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды, отпущенных в период декабря 2018 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Как установлено статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, недопустим.

Ответчиком представлены в материалы дела платежные поручения № 3381 от 22.04.2019, № 3386 от 23.04.2019, № 3392 от 24.04.2019, подтверждающие оплату предъявленной ко взысканию задолженности и неустойки, на основании чего суд отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты тепловой энергии, потребленной в период декабря 2018 года, истцом начислены пени в соответствии с положениями пункта 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.01.2019 по 18.03.2019 в размере 21 952 руб. 94 коп.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статьи 330, 332 ГК РФ).

Специальной нормой устанавливающей законную неустойку в отношениях между Исполнителями коммунальных услуг и РСО является пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ, введенный Федеральным законом от 3 ноября 2015 г. N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов".

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела. Расчет проверен судом и признан верным.

Ответчиком представлены в материалы дела платежные документы, подтверждающие оплату неустойки в полном объеме, истцом указанные документы не оспорены.

С учетом изложенного суд также отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки.

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно разъяснениям по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.03.2018 (вопрос 3), исходя из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика. В связи с уплатой государственной пошлины в размере большем размера исковых требований истцу на основании подпункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета излишне перечисленная госпошлина.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Сибирская», г. Кемерово в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация», г. Кемерово 27 383 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Вернуть Акционерному обществу «Кемеровская генерация», г. Кемерово из федерального бюджета 617 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 11424 от 20.12.2018.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья А.Ф. Федотов