Решение от 20 июня 2019 г. по делу № А40-264402/2018

(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-264402/18-29-2054
город Москва
20 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 июня 2019 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Лежневой О.Ю. (29-2054)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фагмановой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.10.2016)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УГОЛЬТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.11.2011)

о взыскании денежных средств в размере 9 163 766 руб., в том числе суммы долга в размере 8 986 161 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177 605 руб., а также госпошлины в размере 68 819 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 19 000 руб.,

по встречному исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УГОЛЬТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.11.2011)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.10.2016)

о взыскании денежных средств в размере 29 946 600 руб., а также госпошлины в размере 172 733 руб.,


при участии:

Истец: ФИО1 по доверенности от 09.11.2018 №3

Ответчик: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019 № 02/19

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.10.2016) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УГОЛЬТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.11.2011) (далее - Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании суммы долга в размере 6 986 404,20 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177 605 руб., а также госпошлины в размере 68 819 руб., а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 19 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2018 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.10.2016) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-264402/18 (л.д. 1).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.19г., судом в порядке ст. 132 АПК РФ, для совместного рассмотрения с первоначальным, было принято встречное исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УГОЛЬТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.11.2011) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.10.2016), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании денежных средств в размере 16 296 746, 40 руб., а также госпошлины в размере 172 733 руб.

Истец по первоначальному иску исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований, встречное исковое заявление не признал, по доводом, изложенным в отзыве.

Ответчик по первоначальному иску иск не признал, по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Встречное исковое заявление поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, с учетом заявленного уточнения суммы исковых требований.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Теплоснаб» (Исполнитель, Истец) и ООО «УгольТорг» (Заказчик, Ответчик) 22.12.2017 был заключен Договор №10/18 на оказание услуг по доставке (транспортировке) угля.

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать комплекс услуг по доставке (транспортировке) угля (далее- Товар), указанный в п.1.3 Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.3 Договора Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: организация маневренных работ на железнодорожной станции назначения; прием груженных и сдача порожних вагонов железной дороге после выгрузки Товара; раскредитование перевозочных документов; прием Товара на железнодорожной станции назначения (приемка по количеству и качеству); погрузочно-разгрузочные работы (выгрузка Товара из вагонов, погрузка на автотранспорт, выгрузка из автотранспорта); очистка железнодорожных вагонов и железнодорожных путей после выгрузки Товара; хранение Товара на складах Исполнителя либо третьих лиц; перевозка Товара с железнодорожной станции назначения до места хранения или Грузополучателя автомобильным транспортом; иные услуги согласованные Сторонами в Заявках и Приложениях к настоящему Договору.

Кроме того, в соответствии с Приложением №1 к Договору и п.1.4 предусмотрено, что доставка Товара осуществляется в рамках договора на поставку твердого котельного топлива на теплогенерирующие объекты ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

В соответствии с п. 1.5 Приложения №1 к Договору Исполнитель предоставляет Заказчику следующий комплект документов: а)оригиналы транспортной накладной на каждую партию товара 5 (пять) экземпляров; б)счета-фактуры; в) акты оказанных услуг по настоящему Договору в 2 (двух) экземплярах с указанием количества поставленного Товара, сроков поставки расчетом сумм, подлежащих оплате Заказчиком; г) Приложение к акту оказанных услуг, с указанием Грузополучателя, адреса доставки, номера транспортной накладной, объема поставленного Товара и даты поставки; д) Акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение (с указанием дат получения вагонов на станции назначения) за месяц и Акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение (с указанием дат отгрузки Товара Грузополучателю) за месяц по каждой станции; е) опись передаваемых документов.

Указанное обязательство Исполнителем (Истцом) по передаче документов с начала исполнения Договора (с 22.12.2017) по 31.12.2018 производилось надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписанные Заказчиком (Ответчиком) первичные бухгалтерские документы. Товар был принят без замечаний. Общая стоимость оказанных услуг за оказанный период составляет 18 836 161, 20 рублей.

В соответствии с письмом Истца от 08.02.2018 г. Исх.11 (л.д.99 т.1) Исполнитель уведомил Ответчика о том, что он переходит на УПД (универсальные передаточные документы) по форме, установленной ФНС России от 21.10.2013 года №ММВ-20-3/96.

В форме универсального передаточного документа, предложенной ФНС России, можно выделить три группы реквизитов: реквизиты, характерные только для формы УПД; реквизиты счета-фактуры; реквизиты первичного учетного документа.

Форма универсального передаточного документа, разработанная ФНС России, фактически включает весь комплекс документов, который требуется предоставить в соответствии с п. 1.5 Приложения №1 к Договору.

Кроме того, Ответчик не только производил акцепт указанных УПД (прием товара и подписание документа без замечаний), но и принимал к бухгалтерскому учету в соответствии с (п. п. 5, 6 ст. 169 НК РФ, ч. 2 ст. 9 N 402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Если в УПД заполнены все реквизиты, обязательные для первичных учетных документов (ч. 2 ст. 9 Закона N 402-ФЗ) и "отгрузочного" счета-фактуры (п. п. 5, 6 ст. 169 НК РФ), такой УПД может быть использован для применения вычетов покупателем. В этом случае в УПД проставляется статус документа - "1" (Приложение N 2 к Письму ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@). В связи с чем, претензия Ответчика о том, что Истцом не были предоставлены надлежащие документы не может быть принята судом во внимание.

Кроме того, в соответствии с предоставленным Ответчиком 11.01.2019 года Актом сверки взаимных расчетов следует, что все поступившие в их адрес УПД были отражены на бухгалтерском балансе как «Приход». Это следует из следующего. "Входной" НДС, отраженный в УПД, покупатель отразит в налоговой декларации по НДС за соответствующий период (п. 1 ст. 80, ст. 163, п. 1 ст. 171, п. 1 ст. 172 НК РФ). УПД отражается в указанных регистрах как и обычный счет-фактура, поскольку разработанная ФНС России форма УПД включает все реквизиты действующей формы счета-фактуры и они заполняются по Правилам заполнения счета-фактуры, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 (Приложение N 3 к Письму ФНС России от 21.10.2013 N ММВ-20-3/96@).

За период с января 2018 по декабрь 2018 года Истцом было передано 52 УПД, которые были подписаны Ответчиком надлежащим образом, но не оплачены надлежащим образом в соответствии с условиями Договора.

Сумма основного долга составила 6 986 161, 20 рублей, что подтверждается Актом сверки расчетов (составленным ООО «Теплоснаб»), направленным в адрес Ответчика 13.12.2018 года и полученный им 18.12.2018.

Поставленное в адрес ООО «УгольТорг» используется по назначению ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и от них не поступало в течение периода действия Договора никаких претензий относительно поставленного Товара.

Исполнителем переданы и Заказчиком получены и подписаны следующие первичные документы: УПД 10 от 31.01.2018 на сумму 351612,00 руб.; УПД 12 от 08.02.2018 на сумму 431892, 00 руб.; УПД 20 от 28.02.2018 на сумму 402228,00 руб.; УПД 21 от 28.02.2018 на сумму 712152,00 руб.; УПД 24 от 28.02.2018 на сумму 199341,00 руб.; УПД 25 от 06.03.2018 на сумму 593694,00 руб.; УПД 26 от 15.03.2018 на сумму 575811,00 руб.; УПД 27 от 15.03.2018 на сумму 2003233,50 руб.; УПД 29 от 21.03.2018 на сумму 235523,70 руб.; УПД 30 от 21.03.2018 на сумму 240552,00 руб.; УПД 31 от 21.03.2018 на сумму 773883,00 руб.; УПД 32 от 21.03.2018 на сумму 660789,00 руб.; УПД 35 от 26.03.2018 на сумму 2016657,00 руб.; УПД 40 от 30.03.2018 на сумму 64899, 00 руб.; УПД 37 от 31.03.2018 на сумму 1354608,00 руб.; УПД 38 от 31.03.2018 на сумму 307233,00 руб.; УПД 39 от 31.03.2018 на сумму 1780461,00 руб.; УПД 41 от 09.04.2018 на сумму 857241,00 руб.; УПД 42 от 19.04.2018 на сумму 16830, 00 руб.; УПД 43 от 19.04.2018 на сумму 1569582,00 руб.; УПД 44 от 19.04.2018 на сумму 897615,00 руб.; УПД 45 от 20.04.2018 на сумму 142434,00 руб.; УПД 46 от 20.04.2018 на сумму 18936,00 руб.; УПД 48 от 26.04.2018 на сумму 321561,00 руб.; УПД 49 от 30.04.2018 на сумму 467370,00 руб.; УПД 50 от 30.04.2018 на сумму 80748, 00 руб.; УПД 52 от 14.06.2018 на сумму 1759275,00 руб. Общая стоимость оказанных услуг за оказанный период составляет 18 836 161, 20 рублей.

Заказчиком в счет оплаты поставленного и полученного Товара были перечислены денежные средства в общей сумме 11850000, 00 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями 150 от 26.02.2018 на сумму 600000, 00 руб.; 257 от 05.04.2018 на сумму 2000000,00 руб.; 302 от 16.04.2018 на сумму 1500000,00 руб.; 315 от 19.04.2018 а сумму 750000,00 руб.; 340 от 24.04.2018 на сумму 1000000, 00 руб.; 375 от 07.05.2018 на сумму 1000000,00 руб.; 435 от 17.05.2018 на сумму 2000000, 00 руб.; 598 от 31.07.2018 на сумму 1000000, 00 руб.; 629 от 13.08.2018 на сумму 1000000, 00 руб.; 762 от 01.10.2018 на сумму 1000000, 00 руб.

Кроме того, в своем ответе на претензию (л.д.104 т.1) Ответчик признает задолженность в сумме 8 226 886, 20 руб. Как следует из выше перечисленных платежных поручений, последние платежи были совершены Ответчиком уже в процессе судебного разбирательства, что также свидетельствует о признании долга.

Так, в соответствии с п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к признанию долга относят следующее: письменный ответ на претензию, в котором Должник соглашается с требованиями и признает долг (ответ на претензию л.д. 104 т.1). Кроме того, п.22 того же Постановления Пленума ВС предусматривается, что к признанию долга относятся и действия уполномоченного лица, (см. например, Постановление Президиума ВАС РФ от 15.12.2009 N 9629/09 по делу N А32-21199/2008-9/310).

В представленных в материалы дела документах - это оплата по п/п 629 от 13.08.2018 на сумму 1 млн. руб и п/п№762 от 01.10.2018 на 1 млн.руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг ответчиком подтверждается представленными в материалы дела документами, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору, суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 6 986 404,20 руб. в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ – за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 177 605 руб. за период с 09.03.18г. по 13.08.18г.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177 605 руб. признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 210 860 руб.: 190 000 руб. на оплату услуг представителя, 11 860 руб. транспортные расходы.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вместе с тем, в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положений указанной статьи следует, что возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя фактически не понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежат.

Между тем, доказательства несения расходов в размере 190 000 руб. по настоящему делу истцом в материалы дела не представлены. Представленные в материалы дела квитанции к приходному кассовому ордеру таким доказательством не является, поскольку она подтверждает получение денежных средств исполнителем, а не их расходование истцом, составлена в одностороннем порядке. Доказательств, подтверждающих фактическое перечисление денежных средств истца исполнителю в заявленном размере, не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы в размере 190 000 руб. не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 АПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая то, что транспортные расходы документально подтверждены, суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов в размере 11 860 руб.

Встречное исковое заявление предъявлено о взыскании денежных средств в размере 16 296 746, 40 руб.

Пунктом 1.5 приложения №1 от 22.12.2017 г. к Договору предусмотрено, что Исполнитель обязуется в течение 12-ти календарных дней (пункт 2.3.7 Договора) с момента доставки каждой партии Товара до Грузополучателя оригиналы следующих документов: оригиналы транспортной накладной на каждую партию товара 5 (пять); счета - фактуры; акты оказанных услуг по настоящему договору в 2 (двух) экземплярах с указанием количества поставленного Товара, сроков поставки и расчетом сумм, подлежащих оплате Заказчиком; приложение к акту оказанных услуг, с указанием грузополучателя, адреса доставки, номера транспортной накладной, объема поставленного Товара и даты поставки; акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение (с указанием дат получения вагонов на станции назначения) за месяц и акт о возврате товарно-материальных ценностей сданных на хранение (с указанием дат отгрузки Товара грузополучателю) за месяц по каждой станции; опись передаваемых документов.

Условиями пункта 5.6 Договора предусмотрено, что при нарушении Исполнителем условий пункта 2.3.7, Договора, Исполнитель уплачивает Заказчику по его требованию неустойку в размере 300 (триста) рублей за каждый не предоставленный документ за каждый день просрочки.

Пунктом 5.12. Договора предусмотрено, что оплата санкций (штрафов, пеней), предусмотренных пунктом 5.6. Договора производится в течение 10-ти (десяти) дней с даты выставления предъявившей стороной претензию.

09.11.2018 г. в адрес Исполнителя направлена претензия (исх.№2018/080-10) о выплате штрафа за нарушение предоставления пакета документов предусмотренных пунктом 2.3.7 Договора, полученная Исполнителем 22.11.2018 г. и оставленная Исполнителем без ответа, возражений и удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Между тем, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойка по своей сути является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, размер подлежащей взысканию неустойки должен быть соразмерен последствиям нарушения обязательства, а также размер взыскиваемой санкции, должны исходить из соотношения размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности начисленной неустойки последствиям неисполнения обязательств ответчиком, длительности периода начисления неустойки, которая по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Сам порядок начисления неустойки и взыскиваемый размер не должен привести к нарушению основополагающих принципов российского гражданского права и придать институту неустойки не компенсационный, а карательный характер, исходить из принципа равноправия сторон. Исходя из положений договора усматривается неравная ответственность сторон, которая создает преимущественные условия для Заказчика по договору, между тем, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции и равноправию сторон.

Принимая во внимание размер долга и размер возможных убытков в связи с несвоевременной оплатой, суд считает данную сумму неустойки не справедливой, и не соразмерной. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усмотрено.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца сумма неустойки в размере 500 000 руб. В остальной части требование удовлетворению не подлежит.

В связи с удовлетворением первоначального и частичным удовлетворением встречного искового заявление суд производит зачет встречных однородных требований.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.10.2016) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УГОЛЬТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.11.2011) сумму долга в размере 6 986 404,20 (Шесть миллионов девятьсот восемьдесят шесть тысяч четыреста четыре рубля 20 копеек), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 177 605 (Сто семьдесят семь тысяч шестьсот пять рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 58 820 (Пятьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать рублей 00 копеек), а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11 860 (Одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.10.2016).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Удовлетворить встречные исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УГОЛЬТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.11.2011) частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 31.10.2016) сумму штрафа в размере 500 000 (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек), а также сумму госпошлины в размере 13 000 (Тринадцать тысяч рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УГОЛЬТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 11.11.2011).

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Произвести зачет встречных однородных требований.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УГОЛЬТОРГ" (ОГРН 1115032009619, ИНН 5032244908, дата регистрации 11.11.2011) сумму задолженности в размере 6 664 009,20 (Шесть миллионов шестьсот шестьдесят четыре тысячи девять рублей 20 копеек), а также сумму госпошлины в размере 45 820 (Сорок пять тысяч восемьсот двадцать рублей 00 копеек), а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 11 860 (Одиннадцать тысяч восемьсот шестьдесят рублей 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБ" (ОГРН 1165190062300, ИНН 5190065203, дата регистрации 31.10.2016).

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСНАБ" (ОГРН 1165190062300, ИНН 5190065203, дата регистрации 31.10.2016) сумму государственной пошлины в размере 9 180 (Девять тысяч сто восемьдесят рублей 00 копеек), уплаченной по платежному поручению от 04.09.2018 г. № 262, из дохода ФБ РФ.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.


СУДЬЯ: О.Ю. Лежнева