Резолютивная часть решения от 19 апреля 2017 г. по делу № А60-7766/2017АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А60-7766/2017 20 апреля 2017 года г. Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮР.ЭКСПРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к публичному акционерному обществу страховой компании "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 184 руб. 07 коп., третьи лица: СОАО «ВСК», ФИО1, ФИО2, на основании ст. ст. 15, 309, 382, 388, 389, 389.1, 330, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЮР.ЭКСПРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 184 руб. 07 коп., из которых: 4000 руб. ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего 27.12.2015 в <...>, с участием автомобилей Фольксваген Поло г/н <***> и Тойота Рав 4 г/н <***> 184 руб. 07 коп. неустойки за период с 12.12.2016 по 13.12.2016, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать. 3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. Судья К.Н. Смагин Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "ЮР.ЭКСПРЕСС" (подробнее)Ответчики:ПАО Страховая компания "Росгосстрах" (подробнее)Иные лица:СОАО " ВСК" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |