Решение от 27 октября 2022 г. по делу № А27-7410/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул, д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-7410/2022
Город Кемерово
27 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Куликовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса", г. Кемерово, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремспецстрой", г. Новокузнецк, ОГРН: <***>, ИНН: <***>

о взыскании 1 736 357, 28 руб. неустойки за период с 16.07.2021 по 31.03.2022, и далее до 10.10.2022,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Синтерно", г. Новокузнецк, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

при участии: от истца – ФИО2, доверенность от 22.11.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 23.06.2022, паспорт, диплом;

от третьего лица – не явились,

у с т а н о в и л:

некоммерческая организация "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса" обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью "Ремспецстрой" о взыскании 1 736 357, 28 руб. неустойки за период с 16.07.2021 по 31.03.2022 с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком обязательств по соблюдению конечного срока выполнения в рамках договора №04-20/525.КР.20 от 25.01.2021 по многоквартирному дому, расположенному по адресу: <...>, что явилось основанием для начисления неустойки.

Представитель истца обратился с ходатайством об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать неустойку по состоянию на 10.10.2022 с учетом Постановления Правительства №497.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца принято к рассмотрению.

Представитель ответчика представил акт технического состояния спорного МКД, пояснил, что работы завершены 10.10.2022; полагает, что заказчиком объект был передан по истечении значительного срока после заключения договора, с учетом благоприятных и неблагоприятных для выполнения работ погодных условий полагает, что срок выполнения работ может быть установлен не ранее 04.09.2021.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

25.01.2021 года между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №04-20/525.КР.20, по условиям пункта 1.1. которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство своими силами и средствами выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества, расположенного по адресу: (стоимость работ – 9 174 007,19 руб.).

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. договора, срок начала работ определен датой подписания сторонами акта приема-передачи Объекта к производству работ, а срок окончания работ до 15.07.2021.

По акту передачи производства работ от 28.05.2021 жилой дом по адресу <...> передан подрядчику в работу.

В соответствии с пунктом 8.14 договора работы считаются принятыми после подписания акта приемочной комиссии оказанных услуг и (или) выполненных работ про капитальному ремонту общего имущества в МКД.

Согласно пункту 11.3. Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ по Договору, Подрядчик уплачивает Заказчику неустойку в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от стоимости этапа услуг и (или) работ за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. №8037 от 12.10.2021) с требованием о завершении работ, а также в десятидневный срок в добровольном порядке оплатить неустойку за нарушение срока окончания выполнения работ по договору, с представлением расчета неустойки исходя из всей цены договора.

Предметом настоящих требований является взыскание истцом с ответчика неустойки в размере 1 736 357, 28 руб. за нарушение окончания работ, которая ответчиком не оплачена, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сторонами в договоре согласованы сроки выполнения работ: срок начала работ определен датой подписания сторонами акта приема-передачи Объекта к производству работ, а срок окончания работ до 15.07.2021.

МКД, расположенный по адресу: <...> передан ответчику к производству работ 28.05.2021, в подтверждение чего представлен акт.

Согласно пункту 3.1. договора датой начала выполнения работ является дата подписания сторонами акта приема-передачи Объекта (многоквартирного жилого дома) к производству работ.

Пунктом 3.2. договора установлен срок выполнения работ - 15.07.2021.

Таким образом, с учетом передачи дома в ремонт 28.05.2021 на капитальный ремонт фасада многоквартирного жилого дома ООО «Ремспецстрой» отводилось 48 календарных дней.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утв. Постановлением Госстроя РФ № 170 от 27.09.2003 г., а также СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия» при планировани и проведении ремонтных работ необходимо учитывать сезон и климатические условия окружающей среды.

В пункте 7.1.3. СП 71.13330.2017 указано, что фасадные отделочные работы с применением строительных растворов следует проводить при среднесуточной температуре окружающей среды и температуре основания от 5 до 30 градусов по Цельсию, если иное не предусмотрено проектом. Следует обеспечивать поддержание среднесуточной температуры окружающей среды в заданном диапазоне в течение двух суток до начала отделочных работ и не менее семи суток после их окончания.

Оптимальная температура воздуха для штукатурки наружных фасадов +15...+20 градусов. При температуре + 5 градусов и меньше работу следует прекращать, т.к. штукатурка перестает схватываться. Добавление в раствор специальных морозостойких добавок не было учтено сметой.

Также в случае, если работы проводятся с такими материалами, как штукатурка и краска, то такие работы нельзя выполнять в дождь и после дождя, когда фасад еще не высох, а также при при температуре ниже 0° С. Данные требования обусловлены условиями применения используемых материалов.

В соответствии со статьей 406 Гражданского кодекса Российской Федерации о просрочке кредитора и статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляющей подрядчику право в таких случаях не приступать к работе, а начатую работу приостановить, должник не является просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статья 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела указывают на то, что имеет место просрочка кредитора (истца), не передавшего ответчику объект в производство работ после заключения договора в разумные сроки, позволяющие ему приступить к выполнению работ в благоприятные погодные условия. Следовательно, в силу п. 1 ст. 719 ГК РФ ответчик правомерно не приступил к производству работ на спорном объекте, поскольку подрядчик, приступивший к выполнению работ при отсутствии необходимой документации, а в данном случае передачи ему объекта в установленном порядке, несет соответствующие риски, поскольку непередача строительной площадки, создает невозможность приступить к работам и завершить их в установленный срок.

Согласно архиву погоды по Новокузнецку в апреле 2021 года (http://weatherarchive.ru/Temperature/Novokuznetsk/April-2021) к работам подрядчику возможно было приступить с 26.04.2021, если бы Объект был передан Заказчиком раньше.

Из справки ГЦМС следует, что в мае (за исключением 4-х дней 18,19,24,27 мая) в дневное время не было осадков либо осадки были слабые. В этой связи работы могли выполняться подрядчиком, начиная с 26.04.2021 и до даты передачи объекта, всего – 26 календарных дней, то есть до 10.08.2021.

Согласно справке Кемеровского ЦГМС по данным метеостанции в Новокузнецке в июне было 13 дождливых дней (04-07, 14, 16-17, 20, 23-26, 29 июня), в июле было 7 дождливых дней (01, 13, 17, 19, 25-27 июля), в августе было 4 дождливых дня (03-04, 06-07 августа). Всего за период с 28 мая 2021 года по 10 августа 2021 года было 25 дождливых дня, в которые работы по ремонту фасада проводить было нельзя.

Принимая во внимание изложенное выше, срок выполнения работ составляет до 04.09.2021.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик неоднократно просил Заказчика о продлении сроков проведения работ в связи с неблагоприятными погодными условиями (письма № РСС-Исх-506/2021 от 10.08.2021 г., РСС-Исх- 524/2021 от 16.08.2021 г.,№ РСС-Исх-595/2021 от 30.08.2021 г., РСС-Исх-867/2021 от 24.11.2021). К письмам были приложены сведенияобосадках в г.Новокузнецке, с количеством дней в которые были умеренные либо сильные осадки.

Указанные ответчиком обстоятельства недопустимости выполнения предусмотренных договором работ, в целях их надлежащего качества, истцом не оспорены.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержание представленных документов, в том числе дату передачи объекта в производство работ, справки ЦГМС – филиала ФГБУ «Западно-Сибирское УГМС» об осадках, свидетельствующих о наличии благоприятных неблагоприятных для выполнения работ погодных явлений, суд полагает обоснованным приостановление работ в количестве 51 день.

Таким образом, работы должны были быть выполнены ответчиком не позднее 04.09.2021. Имеющиеся после указанной даты неблагоприятные погодные явления после окончания срока выполнения работ не освобождают подрядчика от ответственности за неисполнение обязательств в установленный срок.

Поскольку 04.09.2021 выпадает на выходной день, то с учётом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок окончания выполнения работ следует считать 06.09.2021, просрочка выполнения работ наступила с 07.09.2021.

Отклоняя позицию ответчика в остальной части, суд отмечает, что ссылка на невозможность выполнения работ до получения согласования изменения проектного решения по устройству межпанельных швов, документально не подтверждена. Ссылаясь на наличие препятствий в части неполучения от заказчика согласования, между тем, истец в своем отзыве указывает, что приступил к выполнению работ в июле 2021 года, что по убеждению суда, свидетельствует об отсутствии препятствий для выполнения работ.

По расчету суда размер неустойки за период с 07.09.2021 по 31.03.2022, и за период с 02.10.2022 по 10.10.2022 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день принятия решения (7,5%), составит 1 137 929, 74 руб.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении еюприносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие 6 нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик е заявил о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и не представил доказательств ее несоразмерности последствиям неисполнения обязательства.

Соответственно суд по собственной инициативе не вправе снижать размер неустойки, предусмотренный сторонами в договоре.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в размере 1 137 929,74 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремспецстрой", г.Новокузнецк ОГРН: <***>, ИНН: <***> в пользу некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса", г.Кемерово ОГРН: <***>, ИНН: <***>: 1 137 929,74 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с некоммерческой организации "Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Кузбасса", г.Кемерово ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 8464,81 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремспецстрой", г.Новокузнецк ОГРН: <***>, ИНН: <***> в доход федерального бюджета 19899,19 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Т.Н. Куликова