Решение от 25 июня 2020 г. по делу № А24-5382/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-5382/2019
г. Петропавловск-Камчатский
25 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Ферофонтовой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворошиловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 669 662,32 рубля,

по встречному иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к
Управлению экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальному учреждению (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 267 626,70 рубля,

при участии:

от Управления экономического развития: ФИО1 – представитель по доверенности от 20.12.2019 № 53-2019 (сроком по 31.12.2020), диплом о высшем юридическом образовании, регистрационный номер 4052/4 от 12.07.2018;

от ПАО «Камчатскэнерго»: ФИО2 – представитель по доверенности от 24.06.2019 № КЭ-18-18-19/552Д (сроком по 31.12.2021), диплом о высшем юридическом образовании, регистрационный номер 97622 от 23.06.2008,

установил:

Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципальное учреждение (далее – Управление экономического развития, место нахождения: 683000, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», место нахождения: 683000, <...>) о взыскании 4 124 690,02 рубля, в том числе: 3 950 126,88 рубля задолженности по договору аренды имущества от 27.06.2007 № 24/ар-07 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018, 174 563,14 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 27.06.2019. Также Управление экономического развития просит производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 28.06.2019, исходя из ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и суммы долга в размере 3 950 126,88 рубля по день его фактической уплаты.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 20.11.2019 к производству суда принят встречный иск ПАО «Камчатскэнерго» к Управлению экономического развития о взыскании 267 626,70 рублей, в том числе: 258 071 рубля затрат на капитальный ремонт, 9 555,70 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2019 по 01.11.2019.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.09.2019 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А24-2512/2019.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 04.12.2019 производство по делу возобновлено. Этим же определением суда принято уменьшение/увеличение размера исковых требований по первоначальному иску до 543 883,25 рубля, в том числе: в части взыскания задолженности по договору аренды имущества от 27.06.2007 № 24/ар-07 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 до 271 877 рублей, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018 по 01.11.2019 до 272 006,25 рубля.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Камчатского края от 03.03.2020 принято увеличение размера исковых требований по договору аренды от 27.06.2007 № 24/ар-07 в части взыскания с ПАО «Камчатскэнерго» процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 397 785,32 рубля за период с 16.01.2018 по 28.01.2020, а также определено производить взыскание с ПАО «Камчатскэнерго» в пользу Управления экономического развития процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России до момента полного исполнения обязательств на сумму задолженности в размере 271 877 рублей, начиная с 29.01.2020.

Представитель Управления экономического развития в судебном заседании 10.06.2020 исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом принятого судом увеличения их размера, встречные исковые требования не признал, дал дополнительные пояснения.

Представитель ПАО «Камчатскэнерго» в судебном заседании 10.06.2020 исковые требования не признал, представил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о снижении размера гражданско-правовой ответственности ответчика, поддержав данное ходатайство в судебном заседании, также полностью поддержал ранее представленное в материалы дела ходатайство об отказе от встречного иска, дал дополнительные пояснения.

Представитель Управления экономического развития в судебном заседании 10.06.2020 возражений по отказу ПАО «Камчатскэнерго» от встречного иска не высказал, при этом высказал возражения по ходатайству о снижении размера гражданско-правовой ответственности ответчика.

В судебном заседании 10.06.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 17.06.2020.

После перерыва представители сторон в судебном заседании правовые позиции не изменили.

Представитель ПАО «Камчатскэнерго» в судебном заседании дополнительно представил для приобщения к материалам дела копию ремонтной программы арендованного имущества на 2018 год филиала ПАО «Камчатскэнерго» Камчатские ТЭЦ.

Представитель Управления экономического развития в судебном заседании не возражал о приобщении к материалам дела дополнительного документа.

Дополнительно представленный документ приобщен судом к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Отказ ПАО «Камчатскэнерго» от встречного иска судом рассмотрен и принят в соответствии с положениями статьи 49 АПК РФ.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

27.06.2007 между Комитетом по управлению имуществом Петропавловск-Камчатского городского округа (арендодатель) и открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (арендатор) заключен договор аренды № 24/ар-07.

Дополнительным соглашением от 20.02.2016 к указанному договору стороны переименованы в: «Управление экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа –муниципальное учреждение» и «публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго».

В соответствии с договором от 27.06.2007 № 24/ар-07 арендатору переданы в аренду объекты теплоснабжения.

Перечень переданного имущества с указанием его наименования и технических характеристик содержится в Приложении №1 к договору.

Арендованное имущество передано ПАО «Камчатскэнерго» по акту приема-передачи с протоколом разногласий 09.11.2007.

01.07.2009 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору от 27.06.2007 № 24/ар-07 о внесении изменений в пункт 2.3 договора, согласно которому оплата по договору может производиться как денежными средствами, так и путем проведения зачета затрат на выполнение по согласованию с арендодателем работы по капитальному ремонту, реконструкции либо других работ, результатом которых является улучшение технических характеристик арендуемого имущества.

В случае, если ремонтные работы выполнены на сумму, превышающую арендную плату по договору, зачет на суммы превышения может производиться по договорам, заключенным между арендодателем и арендатором: от 18.02.2005 № 5/ар-05, от 17.05.2005 № 6/ар-05, от 30.08.2005 № 10/ар-05, от 30.08.2005 № 11/ар-05, от 30.08.2005 № 12/ар-05, от 09.09.2005 № 13/ар-05, от 20.12.2006 № 22/ар-06, от 27.06.2007 № 23/ар-07, от 08.08.2007 № 27/ар-07.

Зачет производится по соглашению сторон по договорам и на суммы, указанные в заявлении, направляемом арендатором арендодателю с приложением подписанного обеими сторонами акта сверки взаимных расчетов по указанным договорам.

Дополнительным соглашением от 28.07.2009 к договору от 27.06.2007 № 24/ар-07 стороны изменили перечень арендуемого имущества. С учетом данного дополнительного соглашения измененный перечень арендованного имущества передан ПАО «Камчатскэнерго» по акту приема-передачи 01.09.2009.

Дополнительным соглашением от 15.06.2012 к договору от 27.06.2007 № 24/ар-07 с 01.01.2012 изменен расчет арендной платы за пользование имуществом (приложение к дополнительному соглашению), согласно которому оплата по договору производится до 15 числа каждого месяца.

Как следует из представленного в материалы дела акта сверки взаимных расчетов по договору от 27.06.2007 № 24/ар-07 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 (подписанного сторонами с разногласиями), ПАО «Камчатскэнерго» признает задолженность за указанный период в размере 3 950 126,88 рубля.

Ссылаясь на то, что зачет затрат на проведение капитального ремонта арендованного имущества за 2018 год не производился, оплата на лицевой счет арендодателя не поступала, Управление экономического развития обратилось к ПАО «Камчатскэнерго» с претензией от 04.03.2019 о погашении задолженности по арендной плате за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в размере 3 950 126,88 рубля.

Неисполнение ПАО «Камчатскэнерго» указанной претензии явилось основанием для обращения Управления экономического развития в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены особенности сдачи в аренду земельных участков и других обособленных природных объектов.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем в процессе рассмотрения иска ПАО «Камчатскэнерго» платежным поручением от 30.10.2019 частично оплачена арендная плата за имущество по договору от 27.06.2007 № 24/ар-07 в размере 3 678 249,88 рубля, в связи с чем, Управление экономического развития заявило об уточнении размера заявленных требований в данной части до 271 877 рублей, которое принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах требование Управления экономического развития о взыскании с ПАО «Камчатскэнерго» 271 877 рублей долга по договору аренды от 27.06.2007 № 24/ар-07 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Приведенные в отзыве на исковое заявление доводы ПАО «Камчатскэнерго» о необходимости принятия произведенных им затрат на проведение капитального ремонта в качестве надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы судом отклоняются, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ПАО «Камчатскэнерго» в материалы дела не представлены доказательства проведения зачета затрат ПАО «Камчатскэнерго» на выполнение работ по ремонту имущества в соответствии с условиями договора аренды от 27.06.2007 № 24/ар-07 (с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2009), а также доказательства намеренного уклонения Управления экономического развития от проведения такого зачета.

Поскольку ПАО «Камчатскэнерго» своевременно не исполнило обязательства по внесению арендной платы, Управлением экономического развития также заявлено и поддержано требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 28.01.2020 в размере 397 785,32 рубля (с учетом принятого судом увеличения размера исковых требований) с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России до момента полного исполнения обязательств на сумму долга в размере 271 877 рублей, начиная со 29.01.2020.

Рассмотрев данное требование, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Законность требования о взыскании процентов по день фактической уплаты долга также подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Как отмечалось ранее, дополнительным соглашением от 15.06.2012 к договору от 27.06.2007 № 24/ар-07 стороны изменили расчет арендной платы за пользование имуществом (приложение к дополнительному соглашению), согласно которому оплата по договору производится до 15 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Указанное выше дополнительное соглашение (включая приложение к нему) подписано сторонами договора без разногласий. Иной порядок расчетов по договору, после подписания названного дополнительного соглашения сторонами не утверждался.

Таким образом, суд считает, что Управление экономического развития вправе было начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.01.2018.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 28.01.2020 в размере 397 785,32 рубля проверен судом и признан верным.

Приведенный ПАО «Камчатскэнерго» в отзыве на исковое заявление контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом отклоняется, поскольку в данном расчете отсутствует задолженность по арендной плате в размере 3 678 249,88 рубля.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Поскольку ПАО «Камчатскэнерго» 30.10.2019 частично оплатило задолженность по арендной плате в размере 3 678 249,88 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно начислены Управлением экономического развития на данную сумму задолженности по день ее оплаты.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с с 16.01.2018 по 28.01.2020 подлежат удовлетворению в размере 397 785,32 рубля, с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 271 877 рублей, начиная с 29.01.2020 по день фактической оплаты долга. При этом проценты подлежат начислению, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Приведенные в отзыве на исковое заявление доводы ПАО «Камчатскэнерго» о том, что Управление экономического развития искусственно создало для ПАО «Камчатскэнерго» просрочку в исполнении обязательств по внесению арендной платы, не приняв затраты арендатора за проведенный капитальный ремонт, судом отклоняются, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ПАО «Камчатскэнерго» в материалы дела не представлены доказательства намеренного уклонения Управления экономического развития от проведения зачета затрат ПАО «Камчатскэнерго» на выполнение работ по ремонту имущества в соответствии с условиями договора аренды от 27.06.2007 № 24/ар-07 (с учетом дополнительного соглашения от 01.07.2009), с целью создания для ПАО «Камчатскэнерго» просрочки в исполнении обязательств по внесению арендной платы.

В связи с этим оснований для уменьшения размера ответственности ПАО «Камчатскэнерго» либо освобождения его от ответственности на основании статей 401, 404, 406 ГК РФ у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований составляют 16 393 рубля и относятся на ПАО «Камчатскэнерго». Поскольку Управление экономического развития освобождено от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ПАО «Камчатскэнерго» в доход федерального бюджета.

В связи с прекращением производства по делу в части встречного иска уплаченная при его подаче ПАО «Камчатскэнерго» государственная пошлина в размере 8 438 рублей подлежит возврату ПАО «Камчатскэнерго» из федерального бюджета.

При этом, учитывая наличие у ПАО «Камчатскэнерго» обязанности уплатить государственную пошлину по первоначальному иску, государственная пошлина в размере 8 438 рублей, подлежащая возврату ПАО «Камчатскэнерго» из федерального бюджета, подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета по первоначальному иску: 16 393 рубля – 8 438 рублей.

В связи с этим с ПАО «Камчатскэнерго» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 955 рублей.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 150, 151, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» от встречного иска.

Прекратить производство по делу в указанной части.

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения 669 662,32 рубля, в том числе: 271 877 рублей долга, 397 785,32 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2018 по 28.01.2020.

Производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в пользу Управления экономического развития и имущественных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа – муниципального учреждения, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России и суммы 271 877 рублей долга за каждый день просрочки, начиная с 29.01.2020 по день фактического погашения долга.

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» в доход федерального бюджета 7 955 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.Ю. Ферофонтова