Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А54-6864/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6864/2018
г. Рязань
25 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Афанасьевой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, г. Рязань)

к муниципальному предприятию города Рязани "Жилищно-коммунальное управление № 22" (ОГРН <***>, г. Рязань)

о взыскании задолженности за услуги по водоотведению за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в сумме 2 494 руб. 52 коп., неустойки за период с 11.05.2018 по 09.08.2018 в размере 126 руб. 60 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности 35-ю от 13.02.2017;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к муниципальному предприятию города Рязани "Жилищно-коммунальное управление № 22" о взыскании задолженности за услуги по водоотведению за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в сумме 2 494 руб. 52 коп., неустойки за период с 11.05.2018 по 09.08.2018 в размере 126 руб. 60 коп.

Определением суда от 21.08.2018 года исковое заявление было принято судом к производству для рассмотрения по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 15.10.2018 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Представитель истца заявил об отказе от исковых требований в части задолженности за услуги по водоотведению за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в сумме 2 494 руб. 52 коп., в связи с погашением суммы долга.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и иным нормативным актам и не ущемляет прав других лиц, суд его принимает и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу в этой части.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 11.05.2018 по 09.08.2018 в размере 126 руб. 60 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в отзыве указал, что погасил задолженность по платежному поручению № 38016 от 20.04.2018 года на сумму 3 000 руб.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

20.06.2016 между муниципальным предприятием "Водоканал города Рязани" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и муниципальным предприятием города Рязани "Жилищно-коммунальное управление № 22" (абонент) заключен договор №7313/к водоотведения, по условиям которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (пункт 1 договора, л.д.16-21).

Датой начала приема сточных вод является 01.06.2016 года (пункт 4 договора).

Согласно пункту 6 договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организацией водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоотведения. Тариф на водоотведение, установленный на момент заключения настоящего договора, - 14.95 (без НДС) руб./куб. м. До места приема сточных вод, стоки доставляются автотранспортом абонента и за счет абонента.

Пунктом 7 договора предусмотрено, что расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Во исполнение условий договора истец в период с 01.04.2018 по 30.04.2018 передал на очистные сооружения 100 куб.м. стоков, что подтверждается счет-фактурой № 00013984 от 17 апреля 2018 г. на сумму 2 494 руб. 52 коп., карточкой абонента, представленными в материалы дела (л.д. 29-31).

Стоимость сброшенных сточных вод за спорный период составила сумму 2 494 руб. 52 коп.

14.05.2018г. в адрес ответчика истец направил претензию № 02-432/2018 от 11.05.2018 г. на сумму 2 494 руб. 52 коп. (л.д. 32-33), которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел 09.10.2018 года погашения задолженности по платежному поручению № 38054 от 09.10.2018 (л.д. 68), в связи с чем, истец отказал от взыскания задолженности.

Исковые требования в части неустойки за период с 11.05.2018 по 09.08.2018 в размере 126 руб. 60 коп. ответчиком не удовлетворены.

Удовлетворяя исковые требования в указанной части, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 20.06.2016 №7313/к водоотведения, который является договором энергоснабжения (разновидность договора купли-продажи) и регулируется нормами Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 19 "Правил холодного водоснабжения и водоотведения", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Федеральным законом "О водоснабжении и водоотведении", настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным Федеральным законом нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, в период с 01.04.2018 по 30.04.2018, передав на очистные сооружения 100 куб.м. стоков, что подтверждается счет-фактурой № 00013984 от 17 апреля 2018 г. на сумму 2 494 руб. 52 коп., карточкой абонента, представленными в материалы дела (л.д. 29-31).

Ответчик погасил имеющуюся задолженность по платежному поручению № 38054 от 09.10.2018 (л.д. 68).

Представленное ответчиком в материалы дела платежное поручение № 38016 от 20.04.2018 на сумму 3 000 руб., суд не принимает в качестве доказательства погашения задолженности за спорный период, поскольку в назначении платежа указано - за прием стоков за декабрь 2017г.

В связи с нарушением сроков оплаты водоотведения истцом начислены пени за период с 11.05.2018 по 09.08.2018 в размере 126 руб. 60 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 33 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате, МП "Водоканал города Рязани" вправе потребовать уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате водоотведения, произведенного в апреле 2018 года, суд считает, что требование истца о взыскании пеней является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Производство по делу в части требования о взыскании задолженности за услуги по водоотведению за период с 01.04.2018 по 30.04.2018 в сумме 2 494 руб. 52 коп. прекратить.

2. Взыскать с муниципального предприятия города Рязани "Жилищно-коммунальное управление № 22" (ОГРН <***>, г. Рязань) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (ОГРН <***>, г. Рязань) неустойку в размере 126 руб. 60 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.В. Афанасьева